ローランド CUBE Street と Spider Classic 15 の違いを評価。よく見られる特徴別に評価しました
作成日時: 2020-03-20 18:48:35、更新日時: 2021-10-20 18:50:15
「Spider Classic 15」と「ローランド CUBE Street」のどっちを選ぶべきなのかを検証レビューします。どちらを選んだ方がいいのかを検証。ギターアンプを選ぶことに慣れていない人でもどちらのギターアンプを選ぶべきかが簡単に分かります。
ローランド CUBE Street | Spider Classic 15 | |||
総合評価: | 47.8/100 (総合: 190位) | 41.8/100 (総合: - 位) | ||
本体サイズ | 40/100 | 37/100 | ||
本体重量 | 54/100 | 45/100 | ||
振動板の総面積 | 48/100 | 42/100 | ||
「ローランド CUBE Street」と「Spider Classic 15」を徹底比較する
接続機能について「ローランド CUBE Street」と「Spider Classic 15」を比較
チューナー機能について
チューニング機能を搭載しているギターアンプは正しい音階を把握できる点で使い勝手が良いです。例えば手軽に・素早くチューニングするといったときで重宝します。
「ローランド CUBE Street」も「Spider Classic 15」もチューニング機能を搭載しているギターアンプです。そのため容易にチューニングができる点で使い勝手が良いです。どちらもイレギュラーチューニングの曲で、手軽にチューニングを変更するのに適しています。
関連リンク
ヘッドホン端子について
例えばヘッドホンを使うことで音が漏れを軽減するといったケースで役に立ちます。
「Spider Classic 15」も「ローランド CUBE Street」もヘッドホンをつなぐ端子がついているギターアンプです。そのため夜間など時間帯によって音を出せない場所で使用できる点で使い勝手が良いです。どちらも夜間など時間帯によって音を出せない場所で使用するのにオススメです。
関連リンク
AUX IN端子について
AUX IN端子に対応しているギターアンプはipodなどを繋いでスピーカーから一緒に音をだすことができる点で秀でています。例えばポータブルオーディオプレーヤーなどを接続して音楽を再生しながら演奏するといった場合に最適です。
「Spider Classic 15」も「ローランド CUBE Street」もAUX IN端子に対応しているギターアンプです。そのため好きなアーティストの曲を再生しながらギターが練習できる点で優れています。どちらも外部機器を接続できるので、ipodなどを繋いでスピーカーから一緒に音を出したい人が使用するのに適しています。
スピーカー性能について「ローランド CUBE Street」と「Spider Classic 15」を比較
振動板の総面積について
振動板の総面積が大きいギターアンプはより迫力のあるサウンドを楽しむことができる点で優れています。例えば特に低音の迫力があるサウンドを生かした演奏をするようなときに適しています。
振動板の総面積について「Spider Classic 15」より「ローランド CUBE Street」の方がわずかに大きい振動板です。大音量でも音源を再現性良く出力できる点で「ローランド CUBE Street」の方が「Spider Classic 15」よりも多少良いといえなくもないでしょう。しかしながら高い周波数の再現性に優れている状態で使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思われます。数値的には「ローランド CUBE Street」の方が「Spider Classic 15」より大きいですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
音響効果について「ローランド CUBE Street」と「Spider Classic 15」を比較
リバーブ機能について
リバーブ機能を搭載しているギターアンプはより臨場感のある音響効果を得ることができる点で優れています。
「ローランド CUBE Street」も「Spider Classic 15」もリバーブ機能を搭載しているギターアンプです。そのため反射音で空間的な広がりを出し臨場感を表現できる点で使い勝手が良いです。どちらも残響音や反射音を加えることで、空間的な深みや広がり感を出しながら使用するのに向いています。
関連リンク
エフェクト機能について
エフェクト機能を搭載しているギターアンプはエレキギターの音を変化できる点で秀でています。例えば音色のバリエーションを広げられるので手軽に音を変えて演奏するようなケースで役立ちます。
「Spider Classic 15」も「ローランド CUBE Street」もエフェクト機能を搭載しているギターアンプです。そのためアンプで歪みやリバーブなどの調整ができる点で使い勝手が良いです。どちらもライブで演奏する時に、その状況にあったエフェクト効果をつけて場に最適な演奏をするのに向いています。
基本情報について「ローランド CUBE Street」と「Spider Classic 15」を比較
本体サイズについて
サイズが小さいギターアンプは小さなスペースに保管することができる点で優れています。特にカバンに入れて外出先などへの持ち運びするといったような場合で重宝します。
サイズを「ローランド CUBE Street」と「Spider Classic 15」を比べると「ローランド CUBE Street」は横:41.5cm、縦:295mm、厚さ:250mmに対して「Spider Classic 15」は横:40.6cm、縦:381mm、厚さ:216mmです。「ローランド CUBE Street」のサイズの方が「Spider Classic 15」よりもわずかに小さいです。狭いスタジオや自宅などでも使用ができる点で「Spider Classic 15」より「ローランド CUBE Street」の方が多少良いといえなくもありません。持ち運びする際楽にする場合でもよっぽどこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。数値的には「ローランド CUBE Street」の方が小さいですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ローランド CUBE Street | 横:41.5cm、縦:295mm、厚さ:250mm | 40/100 |
Spider Classic 15 | 横:40.6cm、縦:381mm、厚さ:216mm | 37/100 |
本体重量について
本体重量が軽いギターアンプは簡単に持ち運びできる点で秀でています。例えば持ち運びを楽にするのに適しています。
本体重量を「ローランド CUBE Street」と「Spider Classic 15」を比較すると「ローランド CUBE Street」は5.9kgであり「Spider Classic 15」は7.7kgです。「Spider Classic 15」の重さより「ローランド CUBE Street」の方がわずかに軽いです。「ローランド CUBE Street」は容易に場所を変えてセッティングできる点で「Spider Classic 15」よりも多少良いといえなくもありません。しかしながら使用時以外は押し入れなどの別場所に収納する場合でも実用上の差はほとんど無いでしょう。どちらかといえば「Spider Classic 15」より「ローランド CUBE Street」ですが、基本的に体感差はほぼ感じません。
「ローランド CUBE Street」と「Spider Classic 15」の違いを表で比較する
ローランド CUBE Street | Spider Classic 15 | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:41.5cm、縦:295mm、厚さ:250mm | 横:40.6cm、縦:381mm、厚さ:216mm | ||
本体重量 | 5.9kg | 7.7kg | ||
バッテリー搭載 | ○ | - | ||
最大駆動時間 | 15時間 | - | ||
乾電池対応 | ○ | - | ||
スピーカー性能 | ||||
定格出力 | 5W | 15W | ||
音響効果 | ||||
リバーブ機能 | ○ | ○ | ||
エフェクト機能 | ○ | ○ | ||
接続機能 | ||||
チューナー機能 | ○ | ○ | ||
ヘッドホン端子 | ○ | ○ | ||
AUX IN端子 | ○ | ○ | ||
類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック | 類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ローランド CUBE Street
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
Spider Classic 15
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。