ローランド AC-33 (2010) と ローランド MOBILE BA を比べるとどっちを選ぶべきか。情報の注目度に対して公平に評価してみた

作成日時: 2020-03-20 19:36:36、更新日時: 2021-10-20 18:26:32

ローランド AC-33 (2010)ローランド MOBILE BA
ローランド AC-33 (2010)ローランド MOBILE BA

「ローランド MOBILE BA」と「ローランド AC-33 (2010)」をくらべた時の違いを比較/解説。注目度の高いポイントから詳細な部分の情報までわかりやすく解説。どちらのギターアンプにすべきなのか考えている人にオススメです!

ローランド AC-33 (2010)ローランド MOBILE BA
ローランド AC-33 (2010)ローランド MOBILE BA
総合評価:
本体サイズrating-image3.0
横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mm
rating-image4.1
横:280mm、縦:177mm、厚さ:108mm
本体重量rating-image3.1
4.7kg
rating-image3.9
2.5kg
最大駆動時間rating-image1
9時間
rating-image2.4
15時間
振動板の総面積rating-image1.6
rating-image1.0

ローランド MOBILE BA と比較して ローランド AC-33 (2010) を選ぶメリット

  • 振動板

    31.7点 vs 21点

  • リバーブ機能

ローランド AC-33 (2010) と比較して ローランド MOBILE BA を選ぶメリット

    -

「ローランド AC-33 (2010)」と「ローランド MOBILE BA」を徹底比較する

スピーカー性能について「ローランド AC-33 (2010)」と「ローランド MOBILE BA」を比較

振動板の総面積について

振動板の総面積が大きいギターアンプは伸びのある低音域を表現できる点で使い勝手が良いです。特に演奏の際、質の良い低音を表現するようなケースに適しています。

振動板の総面積について「ローランド MOBILE BA」より「ローランド AC-33 (2010)」の方がわずかに大きい振動板です。大音量でも音源を再現性良く出力できる点で「ローランド AC-33 (2010)」の方が「ローランド MOBILE BA」よりも多少良いといえなくもないでしょう。しかしながら高域から低域までの幅広い音階を演奏する場合でもほとんどのケースで体感できない違いだと思います。数値的には「ローランド AC-33 (2010)」の方が「ローランド MOBILE BA」より大きいですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

接続機能について「ローランド AC-33 (2010)」と「ローランド MOBILE BA」を比較

ヘッドホン端子について

例えばヘッドホンを使うことで音が漏れを軽減するといったケースで役に立ちます。

「ローランド MOBILE BA」も「ローランド AC-33 (2010)」もヘッドホンをつなぐ端子がついているギターアンプです。そのため深夜などでも周りに迷惑をかけることなく騒音を気にせずに使用できる点で優れています。どちらも夜間など時間帯によって音を出せない場所で使用するのにオススメです。

AUX IN端子について

AUX IN端子に対応しているギターアンプはアンプから音楽プレーヤーの音が出力できる点で秀でています。

「ローランド MOBILE BA」も「ローランド AC-33 (2010)」もAUX IN端子に対応しているギターアンプです。そのためポータブルオーディオプレーヤーなどを接続して音楽を再生しながら演奏できる点で優れています。どちらも外部機器を接続できるので、ipodなどを繋いでスピーカーから一緒に音を出したい人が使用するのに適しています。

基本情報について「ローランド AC-33 (2010)」と「ローランド MOBILE BA」を比較

本体サイズについて

サイズが小さいギターアンプは持ち運びを簡単にできる点で秀でています。特に狭いスタジオや、別の場所に持ち運んで使用するのに最適です。

サイズを比べると「ローランド AC-33 (2010)」は横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mmで「ローランド MOBILE BA」は横:280mm、縦:177mm、厚さ:108mmです。「ローランド MOBILE BA」は「ローランド AC-33 (2010)」と比較して非常に小さいサイズです。携帯して持ち運びできる点で「ローランド MOBILE BA」の方が「ローランド AC-33 (2010)」よりも秀でているでしょう。持ち運びする際楽にするのに「ローランド MOBILE BA」は非常に適しています。実際の利用を想定したとき「ローランド AC-33 (2010)」と「ローランド MOBILE BA」の体感上の差はとても大きいです。「ローランド MOBILE BA」を選ぶための重要な判断材料の一つになります。

本体サイズ評価
ローランド AC-33 (2010)
横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mm59/100
ローランド MOBILE BA
横:280mm、縦:177mm、厚さ:108mm82/100

本体重量について

本体重量が軽いギターアンプは置く場所を決めずに気軽に持ち歩きができる点で使い勝手が良いです。例えば持ち運びをする際に負担を軽減するのに向いています。

本体重量を比較すると「ローランド AC-33 (2010)」は4.7kgに対して「ローランド MOBILE BA」は2.5kgです。2.2kgの違いがあります。「ローランド MOBILE BA」の方が「ローランド AC-33 (2010)」よりも比較的重さが軽いです。手軽に持ち運んで使用できる点で「ローランド MOBILE BA」の方が「ローランド AC-33 (2010)」よりもよいです。「ローランド MOBILE BA」は使用時以外は押し入れなどの別場所に収納するのに多少適しています。実際の利用を考えると「ローランド AC-33 (2010)」と比較して「ローランド MOBILE BA」は比較的良いです。「ローランド AC-33 (2010)」より「ローランド MOBILE BA」が良いですがすごく優れているというわけではありません。

本体重量評価
ローランド AC-33 (2010)
4.7kg62/100
ローランド MOBILE BA
2.5kg78/100

バッテリー搭載について

バッテリーを搭載しているギターアンプは電源を確保できない屋外などでも使用できる点で使い勝手が良いです。例えばAC電源が取れない屋外などで使用するのに最適です。

「ローランド AC-33 (2010)」も「ローランド MOBILE BA」もバッテリーを搭載しているギターアンプです。そのため電源が無い場所でも使用できる点で秀でています。どちらも充電出来ない屋外での演奏の際に使用するのにオススメです。

最大駆動時間について

最大駆動時間が長いギターアンプは電池交換や充電などの回数を減らすことができる点で秀でています。例えば長時間続けて演奏するのに最適です。

最大駆動時間を比較すると「ローランド MOBILE BA」は15時間であり「ローランド AC-33 (2010)」は9時間です。6時間の差があります。最大駆動時間について「ローランド AC-33 (2010)」と比較して「ローランド MOBILE BA」はとても長い駆動時間です。「ローランド MOBILE BA」はコンセントのない野外などでも、より長い時間演奏をし続けることができる点で「ローランド AC-33 (2010)」よりも優れているでしょう。ライブや音楽活動で演奏をする際に長時間使用するのに「ローランド MOBILE BA」はかなり適しています。実際の利用を想定したとき「ローランド AC-33 (2010)」と「ローランド MOBILE BA」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ローランド MOBILE BA」を選ぶための重要な決め手の一つになります。

最大駆動時間評価
ローランド AC-33 (2010)
9時間18/100
ローランド MOBILE BA
15時間47/100

乾電池対応について

乾電池に対応しているギターアンプはバッテリーの交換が容易で、コンビニでも買うことができる点で優れています。例えば電源を気軽に確保できるのでコンセントのない野外などで使用するようなときで重宝します。

「ローランド MOBILE BA」も「ローランド AC-33 (2010)」も乾電池に対応しているギターアンプです。そのため供給電源がなくても乾電池で使用できる点で優れています。どちらも外部電源のないところでの演奏や場合によっては長時間の演奏をするのにおすすめです。

音響効果について「ローランド AC-33 (2010)」と「ローランド MOBILE BA」を比較

エフェクト機能について

エフェクト機能を搭載しているギターアンプはエレキギターの音を変化できる点で秀でています。例えば音色のバリエーションを広げられるので手軽に音を変えて演奏するようなケースで役立ちます。

「ローランド MOBILE BA」も「ローランド AC-33 (2010)」もエフェクト機能を搭載しているギターアンプです。そのため多くの音色を奏でることができる点で秀でています。どちらもライブで演奏する時に、その状況にあったエフェクト効果をつけて場に最適な演奏をするのに向いています。

「ローランド AC-33 (2010)」と「ローランド MOBILE BA」の違いを表で比較する

ローランド AC-33 (2010)ローランド MOBILE BA
ローランド AC-33 (2010)ローランド MOBILE BA
基本情報
本体サイズ横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mm横:280mm、縦:177mm、厚さ:108mm
本体重量4.7kg2.5kg
バッテリー搭載
最大駆動時間9時間15時間
乾電池対応
スピーカー性能
定格出力30W,20W5W
音響効果
リバーブ機能 -
エフェクト機能
接続機能
ヘッドホン端子
AUX IN端子

類似のギターアンプを探す

他のギターアンプと比較する

価格をチェック

類似のギターアンプを探す

他のギターアンプと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ローランド AC-33 (2010) の関連記事
ローランド MOBILE BA の関連記事

ローランド AC-33 (2010) と評価が同程度のギターアンプを探す

本体サイズ:横:391mm、縦:381mm、厚さ:208mm, 本体重量:7.4kg

本体サイズ:横:40cm、縦:350mm、厚さ:255mm, 本体重量:6.6kg

本体サイズ:横:308mm、縦:185mm、厚さ:172mm, 本体重量:4kg

本体サイズ:横:41.5cm、縦:295mm、厚さ:250mm, 本体重量:5.9kg, 最大駆動時間:15時間

本体サイズ:横:44cm、縦:40cm、厚さ:230mm, 本体重量:11kg

本体サイズ:横:43.4cm、縦:256mm、厚さ:245mm, 本体重量:9.2kg

本体サイズ:横:49cm、縦:341mm、厚さ:305mm, 本体重量:7.4kg, 最大駆動時間:20時間

本体サイズ:横:44.4cm、縦:40cm、厚さ:237mm, 本体重量:12.3kg

本体サイズ:横:380mm、縦:270mm、厚さ:268mm, 本体重量:9.8kg

本体サイズ:横:59.2cm、縦:43.6cm、厚さ:251mm, 本体重量:15.8kg

本体サイズ:横:68.3cm、縦:55.1cm、厚さ:272mm, 本体重量:19.5kg

本体サイズ:横:356mm、縦:197mm、厚さ:185mm, 本体重量:7.55kg

ローランド AC-33 (2010) の関連記事
ローランド MOBILE BA の関連記事

ローランド MOBILE BA と評価が同程度のギターアンプを探す

本体サイズ:横:271mm、縦:167mm、厚さ:120mm, 本体重量:2kg, 最大駆動時間:7時間

本体サイズ:横:368mm、縦:183mm、厚さ:140mm, 本体重量:3.2kg, 最大駆動時間:5時間

本体サイズ:横:291mm、縦:202mm、厚さ:166mm, 本体重量:3.9kg

本体サイズ:横:45.5cm、縦:43cm、厚さ:240mm, 本体重量:12.7kg

本体サイズ:横:375mm、縦:370mm、厚さ:195mm, 本体重量:7.6kg

本体サイズ:横:305mm、縦:290mm、厚さ:175mm, 本体重量:4.7kg

本体サイズ:横:280mm、縦:177mm、厚さ:108mm, 本体重量:2.5kg, 最大駆動時間:15時間

本体サイズ:横:135mm、縦:100mm、厚さ:75mm, 本体重量:540g

本体サイズ:横:264mm、縦:209mm、厚さ:169mm, 本体重量:1.8kg

本体サイズ:横:42cm、縦:195mm、厚さ:155mm, 本体重量:4.3kg, 最大駆動時間:5時間

本体サイズ:横:255mm、縦:240mm、厚さ:115mm, 本体重量:2.5kg

本体サイズ:横:170mm、縦:126mm、厚さ:102mm, 本体重量:900g

ギターアンプランキング

カテゴリ一覧

人気ギターアンプ

関連人気記事

新着情報