Marshall MG102FX (2018) と ヤマハ THR10C (2012) のレビュー。違いを比べてみました

作成日時: 2020-03-20 21:53:07、更新日時: 2021-10-20 16:04:29

Marshall MG102FX (2018)ヤマハ THR10C (2012)
Marshall MG102FX (2018)ヤマハ THR10C (2012)

「ヤマハ THR10C (2012)」と「Marshall MG102FX (2018)」を比較したときの違いはどれくらいあるのでしょうか?違いについて比較/解説。どっちのギターアンプにした方がいいのか悩んでいる人はぜひチェックしてみてください!

Marshall MG102FX (2018)ヤマハ THR10C (2012)
Marshall MG102FX (2018)ヤマハ THR10C (2012)
総合評価:
本体サイズrating-image1
横:67.5cm、縦:50cm、厚さ:260mm
rating-image3.7
横:360mm、縦:183.5mm、厚さ:140mm
本体重量rating-image1
23kg
rating-image3.8
2.8kg
振動板の総面積rating-image4.3
rating-image1

ヤマハ THR10C (2012) と比較して Marshall MG102FX (2018) を選ぶメリット

  • 振動板

    86.7点 vs 7.8点

  • エフェクトループ機能

Marshall MG102FX (2018) と比較して ヤマハ THR10C (2012) を選ぶメリット

  • USB接続

「Marshall MG102FX (2018)」と「ヤマハ THR10C (2012)」を徹底比較する

基本情報について「Marshall MG102FX (2018)」と「ヤマハ THR10C (2012)」を比較

本体サイズについて

サイズが小さいギターアンプは設置場所を気にする事なくどこにでも置く事ができる点で優れています。特に使用しない時は省スペースで収納するような場合に向いています。

サイズを比べると「Marshall MG102FX (2018)」は横:67.5cm、縦:50cm、厚さ:260mmで「ヤマハ THR10C (2012)」は横:360mm、縦:183.5mm、厚さ:140mmです。「ヤマハ THR10C (2012)」は「Marshall MG102FX (2018)」と比較して非常に小さいサイズです。サイズの小ささランキングで比べると全400製品中「ヤマハ THR10C (2012)」は80位であるのに対し「Marshall MG102FX (2018)」は347位で、ギターアンプの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

携帯して持ち運びできる点で「ヤマハ THR10C (2012)」の方が「Marshall MG102FX (2018)」よりも秀でているでしょう。小型の人が自由な演奏するのに「ヤマハ THR10C (2012)」は非常に向いています。実際の利用を想定したとき「Marshall MG102FX (2018)」と「ヤマハ THR10C (2012)」の体感上の差はとても大きいです。「ヤマハ THR10C (2012)」を選ぶための重要な判断材料の一つになります。

本体サイズ評価
Marshall MG102FX (2018)
横:67.5cm、縦:50cm、厚さ:260mm8/100
ヤマハ THR10C (2012)
横:360mm、縦:183.5mm、厚さ:140mm73/100

本体重量について

本体重量が軽いギターアンプは簡単に持ち運びできる点で秀でています。例えば持ち運びを楽にするのに適しています。

本体重量について「ヤマハ THR10C (2012)」と「Marshall MG102FX (2018)」を比べると「ヤマハ THR10C (2012)」は2.8kgであるのに対して「Marshall MG102FX (2018)」は23kgです。20.2kgの違いがあります。「ヤマハ THR10C (2012)」の方が「Marshall MG102FX (2018)」よりもとても軽いです。本体重量の軽さランキングで比べると全398製品中「ヤマハ THR10C (2012)」は74位であるのに対し「Marshall MG102FX (2018)」は345位で、ギターアンプの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「ヤマハ THR10C (2012)」は手軽に持ち運んで使用できる点で「Marshall MG102FX (2018)」よりも秀でていると言えます。「ヤマハ THR10C (2012)」は手軽に持運びをするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Marshall MG102FX (2018)」より「ヤマハ THR10C (2012)」の方が非常に優れているでしょう。「ヤマハ THR10C (2012)」を選ぶ一つの重要な決め手となります。

本体重量評価
Marshall MG102FX (2018)
23kg9/100
ヤマハ THR10C (2012)
2.8kg75/100

スピーカー性能について「Marshall MG102FX (2018)」と「ヤマハ THR10C (2012)」を比較

振動板の総面積について

振動板の総面積が大きいギターアンプは伸びのある低音域を表現できる点で使い勝手が良いです。特に演奏の際、質の良い低音を表現するようなケースに適しています。

振動板の総面積という点で見てみると「ヤマハ THR10C (2012)」より「Marshall MG102FX (2018)」の方が非常に大きいです。振動板の大きさランキングで比べると全247製品中「Marshall MG102FX (2018)」は30位であるのに対し「ヤマハ THR10C (2012)」は223位で、ギターアンプの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

大音量でも音源を再現性良く出力できる点で「Marshall MG102FX (2018)」の方が「ヤマハ THR10C (2012)」よりも秀でているでしょう。「Marshall MG102FX (2018)」はより大きな音を出力するのにかなり適しています。実際の利用において「ヤマハ THR10C (2012)」と「Marshall MG102FX (2018)」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「Marshall MG102FX (2018)」に決める上で重要な決め手の一つとなります。

音響効果について「Marshall MG102FX (2018)」と「ヤマハ THR10C (2012)」を比較

リバーブ機能について

リバーブ機能を搭載しているギターアンプはより臨場感のある音響効果を得ることができる点で優れています。

「Marshall MG102FX (2018)」も「ヤマハ THR10C (2012)」もリバーブ機能を搭載しているギターアンプです。そのため残響音や反射音を加えることで、空間的な深みや広がり感を出すことができる点で使い勝手が良いです。どちらも狭い場所での演奏を、大きな空間で演奏しているような音を表現するのにオススメです。

エフェクト機能について

エフェクト機能を搭載しているギターアンプは音色のバリエーションを広げられるので手軽に音を変えて演奏できる点で秀でています。例えばギターの音色を様々に変化させることが出来るので、いろいろな音色で演奏したい人が使用するのに適しています。

「ヤマハ THR10C (2012)」も「Marshall MG102FX (2018)」もエフェクト機能を搭載しているギターアンプです。そのため多くの音色を奏でることができる点で秀でています。どちらもアンプ搭載のエフェクターだけで音作りするのに適しています。

接続機能について「Marshall MG102FX (2018)」と「ヤマハ THR10C (2012)」を比較

チューナー機能について

チューニング機能を搭載しているギターアンプはエレキギターの音階を正しく補正できる点で優れています。特に自動で細かな音合わせをするといったケースにおススメです。

「Marshall MG102FX (2018)」も「ヤマハ THR10C (2012)」もチューニング機能を搭載しているギターアンプです。そのためチューニングマシンを使わなくてもチューニング用の音を出すことができる点で使い勝手が良いです。どちらも各弦の音階を正しくチューニングできるので、アンプにつないだままチューニングしたい人が使用するのに適しています。

ヘッドホン端子について

例えばヘッドホンを使うことで音が漏れを軽減するといったケースで役に立ちます。

「ヤマハ THR10C (2012)」も「Marshall MG102FX (2018)」もヘッドホンをつなぐ端子がついているギターアンプです。そのため深夜などでも周りに迷惑をかけることなく騒音を気にせずに使用できる点で優れています。どちらも夜間など音を出せない環境下で使用するのにおすすめです。

AUX IN端子について

AUX IN端子に対応しているギターアンプはipodなどを繋いでスピーカーから一緒に音をだすことができる点で秀でています。例えばポータブルオーディオプレーヤーなどを接続して音楽を再生しながら演奏するといった場合に最適です。

「ヤマハ THR10C (2012)」も「Marshall MG102FX (2018)」もAUX IN端子に対応しているギターアンプです。そのためポータブルオーディオプレーヤーなどを接続して音楽を再生しながら演奏できる点で優れています。どちらもpodなどを繋いでスピーカーから一緒に音を出力するのにオススメです。

「Marshall MG102FX (2018)」と「ヤマハ THR10C (2012)」の違いを表で比較する

Marshall MG102FX (2018)ヤマハ THR10C (2012)
Marshall MG102FX (2018)ヤマハ THR10C (2012)
基本情報
本体サイズ横:67.5cm、縦:50cm、厚さ:260mm横:360mm、縦:183.5mm、厚さ:140mm
本体重量23kg2.8kg
バッテリー搭載 -
最大駆動時間 - 7時間
乾電池対応 -
スピーカー性能
定格出力100W10W
音響効果
リバーブ機能
エフェクト機能
エフェクトループ機能 -
接続機能
チューナー機能
ヘッドホン端子
AUX IN端子
USB接続 -

類似のギターアンプを探す

他のギターアンプと比較する

価格をチェック

類似のギターアンプを探す

他のギターアンプと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Marshall MG102FX (2018) の関連記事
ヤマハ THR10C (2012) の関連記事

Marshall MG102FX (2018) と評価が同程度のギターアンプを探す

本体サイズ:横:41.5cm、縦:295mm、厚さ:250mm, 本体重量:5.9kg, 最大駆動時間:15時間

本体サイズ:横:43.4cm、縦:256mm、厚さ:245mm, 本体重量:9.2kg

本体サイズ:横:47cm、縦:228mm、厚さ:215mm, 本体重量:8.8kg

本体サイズ:横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mm, 本体重量:4.7kg, 最大駆動時間:9時間

本体サイズ:横:49cm、縦:341mm、厚さ:305mm, 本体重量:7.4kg, 最大駆動時間:20時間

本体サイズ:横:43.3cm、縦:41.3cm、厚さ:239mm, 本体重量:12.6kg

本体サイズ:横:59.2cm、縦:43.6cm、厚さ:251mm, 本体重量:15.8kg

本体サイズ:横:68.3cm、縦:55.1cm、厚さ:272mm, 本体重量:19.5kg

本体サイズ:横:356mm、縦:197mm、厚さ:185mm, 本体重量:7.55kg

本体サイズ:横:59.2cm、縦:48.5cm、厚さ:260mm, 本体重量:16kg

本体サイズ:横:67.7cm、縦:54.5cm、厚さ:271mm, 本体重量:21kg

本体サイズ:横:48.6cm、縦:324mm、厚さ:89mm, 本体重量:4.3kg

Marshall MG102FX (2018) の関連記事
ヤマハ THR10C (2012) の関連記事

ヤマハ THR10C (2012) と評価が同程度のギターアンプを探す

本体サイズ:横:255mm、縦:240mm、厚さ:115mm, 本体重量:2.5kg

本体サイズ:横:170mm、縦:126mm、厚さ:102mm, 本体重量:900g

本体サイズ:横:230mm、縦:181mm、厚さ:116mm, 本体重量:1.2kg, 最大駆動時間:9時間

本体サイズ:横:350mm、縦:325mm、厚さ:190mm, 本体重量:5.4kg

本体サイズ:横:47cm、縦:398mm、厚さ:238mm, 本体重量:11.6kg

本体サイズ:横:53cm、縦:44cm、厚さ:280mm, 本体重量:13kg

本体サイズ:横:311mm、縦:306mm、厚さ:178mm, 本体重量:5.6kg

本体サイズ:横:46.1cm、縦:338mm、厚さ:239mm, 本体重量:12kg

本体サイズ:横:53cm、縦:48.4cm、厚さ:248mm, 本体重量:14.8kg

本体サイズ:横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mm, 本体重量:13.8kg, 最大駆動時間:15時間

本体サイズ:横:75cm、縦:45cm、厚さ:285mm, 本体重量:19.5kg

ギターアンプランキング

カテゴリ一覧

人気ギターアンプ

関連人気記事

新着情報