DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212 と ローランド AC-33 (2010) の違いを評価。よく見られる特徴別に評価しました
作成日時: 2020-03-20 21:31:14、更新日時: 2021-10-20 17:49:46
「ローランド AC-33 (2010)」と「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」を比べた時の評価の違いは?点数評価してみました。どっちのギターアンプを選ぶべきなのかについてわかるように解説しました!
DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212 | ローランド AC-33 (2010) | |||
総合評価: | 40.9/100 (総合: 217位) | 42.9/100 (総合: 197位) | ||
本体サイズ | 8/100 | 59/100 | ||
本体重量 | 27/100 | 62/100 | ||
振動板の総面積 | 86/100 | 31/100 | ||
「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」と「ローランド AC-33 (2010)」を徹底比較する
基本情報について「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」と「ローランド AC-33 (2010)」を比較
本体サイズについて
サイズが小さいギターアンプは持ち運びを簡単にできる点で秀でています。特に狭いスタジオや、別の場所に持ち運んで使用するのに最適です。
サイズを比べると「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」は横:70.5cm、縦:46.5cm、厚さ:270mmで「ローランド AC-33 (2010)」は横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mmです。「ローランド AC-33 (2010)」は「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」と比較して非常に小さいサイズです。サイズの小ささランキングで比べると全400製品中「ローランド AC-33 (2010)」は159位であるのに対し「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」は348位で、ギターアンプの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ローランド AC-33 (2010)」は狭いスタジオや自宅などでも使用ができる点で「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」よりも秀でています。持ち運びする際楽にするのに「ローランド AC-33 (2010)」は非常に適しています。実際の利用を想定したとき「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」と「ローランド AC-33 (2010)」の体感上の差はとても大きいです。「ローランド AC-33 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212 | 横:70.5cm、縦:46.5cm、厚さ:270mm | 8/100 |
ローランド AC-33 (2010) | 横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mm | 59/100 |
本体重量について
本体重量が軽いギターアンプは簡単に持ち運びできる点で秀でています。例えば持ち運びを楽にするのに適しています。
本体重量について「ローランド AC-33 (2010)」と「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」を比べると「ローランド AC-33 (2010)」は4.7kgであるのに対して「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」は12.4kgです。7.7kgの違いがあります。「ローランド AC-33 (2010)」の方が「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」よりもとても軽いです。本体重量の軽さランキングで比べると398製品の中で「ローランド AC-33 (2010)」は132位で「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」は248位なのでギターアンプの中では差はかなり大きいと言えます。
容易に場所を変えてセッティングできる点で「ローランド AC-33 (2010)」の方が秀でているでしょう。「ローランド AC-33 (2010)」は使用時以外は押し入れなどの別場所に収納するのにかなりおすすめです。実際に使う場面で「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」より「ローランド AC-33 (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「ローランド AC-33 (2010)」を選ぶ一つの重要な決め手となります。
スピーカー性能について「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」と「ローランド AC-33 (2010)」を比較
振動板の総面積について
特にダイナミックな演奏するような場合に最適です。
振動板の総面積という点で見てみると「ローランド AC-33 (2010)」より「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」の方が非常に大きいです。振動板の大きさランキングで比べると全247製品中「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」は24位であるのに対し「ローランド AC-33 (2010)」は184位で、ギターアンプの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
大音量でも音源を再現性良く出力できる点で「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」の方が「ローランド AC-33 (2010)」よりも秀でているでしょう。高い周波数の再現性に優れている状態で使用するのに「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」はかなり適しています。実際の利用において「ローランド AC-33 (2010)」と「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」に決める上で重要な決め手の一つとなります。
「DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212」と「ローランド AC-33 (2010)」の違いを表で比較する
DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212 | ローランド AC-33 (2010) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:70.5cm、縦:46.5cm、厚さ:270mm | 横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mm |
本体重量 | 12.4kg | 4.7kg |
バッテリー搭載 | - | ○ |
最大駆動時間 | - | 9時間 |
乾電池対応 | - | ○ |
定格出力 | - | 30W,20W |
リバーブ機能 | - | ○ |
エフェクト機能 | - | ○ |
ヘッドホン端子 | - | ○ |
AUX IN端子 | - | ○ |
類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック | 類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
DV NEOCLASSIC 212 DVM-NC212
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ローランド AC-33 (2010)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。