ローランド MOBILE AC と ヤマハ THR10II (2019) の違いを評価。よく見られる特徴別に評価しました
作成日時: 2020-03-20 17:47:59、更新日時: 2021-10-20 20:29:41
「ヤマハ THR10II (2019)」と「ローランド MOBILE AC」に関する特徴をよく見られる特徴から点数付けしました。何がどう違うのでしょうか。どっちのギターアンプを選んだ方がいいのか迷っている人にお勧めです。
ローランド MOBILE AC | ヤマハ THR10II (2019) | |||
総合評価: | 57.1/100 (総合: 122位) | 51.8/100 (総合: 139位) | ||
本体サイズ | 82/100 | 73/100 | ||
本体重量 | 78/100 | 74/100 | ||
振動板の総面積 | 20/100 | 7/100 | ||
「ローランド MOBILE AC」と「ヤマハ THR10II (2019)」を徹底比較する
音響効果について「ローランド MOBILE AC」と「ヤマハ THR10II (2019)」を比較
リバーブ機能について
リバーブ機能を搭載しているギターアンプは別途機材を用意せずにギターの音を変える事ができる点で秀でています。特に残響を加えて出力するのに適しています。
「ローランド MOBILE AC」も「ヤマハ THR10II (2019)」もリバーブ機能を搭載しているギターアンプです。そのため残響音のある音を作り出すことができる点で使い勝手が良いです。どちらも狭い場所での演奏を、大きな空間で演奏しているような音を表現するのにオススメです。
関連リンク
エフェクト機能について
エフェクト機能を搭載しているギターアンプはいろいろな特殊効果をつけて鳴らすことができる点で優れています。
「ヤマハ THR10II (2019)」も「ローランド MOBILE AC」もエフェクト機能を搭載しているギターアンプです。そのためギターの音色を変化させることができる点で秀でています。どちらもアンプ搭載のエフェクターだけで音作りするのに適しています。
基本情報について「ローランド MOBILE AC」と「ヤマハ THR10II (2019)」を比較
本体サイズについて
サイズが小さいギターアンプは持ち運びを簡単にできる点で秀でています。特に狭いスタジオや、別の場所に持ち運んで使用するのに最適です。
サイズについて比べると「ローランド MOBILE AC」は横:280mm、縦:177mm、厚さ:108mmであるのに対して「ヤマハ THR10II (2019)」は横:368mm、縦:183mm、厚さ:140mmです。「ローランド MOBILE AC」のサイズは「ヤマハ THR10II (2019)」と比較してやや小さいです。サイズの小ささランキングで見てみると400製品中「ローランド MOBILE AC」は64位で「ヤマハ THR10II (2019)」は84位です。ほとんど差は無いと言えます。
「ローランド MOBILE AC」は手軽に運搬して使用できる点で「ヤマハ THR10II (2019)」よりも良いです。小さなスペースに保管したいという人が使用するのに「ローランド MOBILE AC」は比較的おすすめです。実際に使う場面で「ローランド MOBILE AC」と「ヤマハ THR10II (2019)」は体感値としてやや大きい違いがあります。「ローランド MOBILE AC」は「ヤマハ THR10II (2019)」よりいいと思われます。一方で決定的に優れているとまでは言えません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ローランド MOBILE AC | 横:280mm、縦:177mm、厚さ:108mm | 82/100 |
ヤマハ THR10II (2019) | 横:368mm、縦:183mm、厚さ:140mm | 73/100 |
本体重量について
本体重量が軽いギターアンプは置く場所を決めずに気軽に持ち歩きができる点で使い勝手が良いです。例えば持ち運びをする際に負担を軽減するのに向いています。
本体重量を「ローランド MOBILE AC」と「ヤマハ THR10II (2019)」を比較すると「ローランド MOBILE AC」は2.5kgであり「ヤマハ THR10II (2019)」は3kgです。「ヤマハ THR10II (2019)」の重さより「ローランド MOBILE AC」の方がわずかに軽いです。本体重量の軽さランキングで見てみると398製品中「ローランド MOBILE AC」は65位で「ヤマハ THR10II (2019)」は81位です。ほとんど差は無いと言えます。
手軽に持ち運びをすることができる点で「ローランド MOBILE AC」の方が「ヤマハ THR10II (2019)」よりもどちらかといえば良いと言えるでしょう。気軽に持ち運んで使用する場合でも感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば「ヤマハ THR10II (2019)」より「ローランド MOBILE AC」ですが、基本的に体感差はほぼ感じません。
接続機能について「ローランド MOBILE AC」と「ヤマハ THR10II (2019)」を比較
ヘッドホン端子について
ヘッドホンをつなぐ端子がついているギターアンプはヘッドフォンを接続して夜間など音を出せない環境下で使用できる点で優れています。例えば外部に音を漏らさず演奏できるので、近隣への騒音が気になる人が使用するといったケースで重宝します。
「ヤマハ THR10II (2019)」も「ローランド MOBILE AC」もヘッドホンをつなぐ端子がついているギターアンプです。そのためヘッドホンを使うことで音が漏れなくできる点で優れています。どちらも大きい音を出せない自宅などでギターを練習するのにおすすめです。
関連リンク
AUX IN端子について
AUX IN端子に対応しているギターアンプはipodなどを繋いでスピーカーから一緒に音をだすことができる点で秀でています。例えばポータブルオーディオプレーヤーなどを接続して音楽を再生しながら演奏するといった場合に最適です。
「ヤマハ THR10II (2019)」も「ローランド MOBILE AC」もAUX IN端子に対応しているギターアンプです。そのため1本のケーブルで簡単にギターと接続でき、音を鳴らすことができる点で使い勝手が良いです。どちらもpodなどを繋いでスピーカーから一緒に音を出力するのにオススメです。
スピーカー性能について「ローランド MOBILE AC」と「ヤマハ THR10II (2019)」を比較
振動板の総面積について
振動板の総面積が大きいギターアンプは伸びのある低音域を表現できる点で使い勝手が良いです。特に演奏の際、質の良い低音を表現するようなケースに適しています。
「ヤマハ THR10II (2019)」の振動板より「ローランド MOBILE AC」の方が比較的大きいです。振動板の大きさランキングで見てみると247製品中「ローランド MOBILE AC」は204位で「ヤマハ THR10II (2019)」は219位です。ほとんど差は無いと言えます。
小音量でも低音が痩せず音量を上げた時は音に余裕を感じることができる点で「ローランド MOBILE AC」の方が良いです。より大きな音を出力するのに「ローランド MOBILE AC」は比較的おススメです。実際の利用を考えると「ローランド MOBILE AC」は「ヤマハ THR10II (2019)」より比較的良いです。「ローランド MOBILE AC」がいいと思われます。ただ決定的といえる程の差はないでしょう。
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ローランド MOBILE AC
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ヤマハ THR10II (2019)
「ローランド MOBILE AC」と「ヤマハ THR10II (2019)」の違いを表で比較する
ローランド MOBILE AC | ヤマハ THR10II (2019) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:280mm、縦:177mm、厚さ:108mm | 横:368mm、縦:183mm、厚さ:140mm |
本体重量 | 2.5kg | 3kg |
バッテリー搭載 | ○ | - |
最大駆動時間 | 15時間 | - |
乾電池対応 | ○ | - |
定格出力 | 5W | 20W |
リバーブ機能 | ○ | ○ |
エフェクト機能 | ○ | ○ |
チューナー機能 | - | ○ |
ヘッドホン端子 | ○ | ○ |
AUX IN端子 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
USB接続 | - | ○ |
類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック | 類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ローランド MOBILE AC
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ヤマハ THR10II (2019)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。