ローランド BA-330 (2009) と Marshall DSL5CR を比べるとどっちを選ぶべきか。情報の注目度に対して公平に評価してみた
作成日時: 2020-03-20 14:20:01、更新日時: 2021-10-20 15:25:59
「Marshall DSL5CR」と「ローランド BA-330 (2009)」を比べた時の評価の違いは?点数評価してみました。どっちのギターアンプを選ぶべきなのかについてわかるように解説しました!
ローランド BA-330 (2009) | Marshall DSL5CR | |||
総合評価: | 1.9 (総合: 268位) | 1.8 (総合: 278位) | ||
本体サイズ | 1 横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mm | 1.3 横:45.5cm、縦:42.5cm、厚さ:240mm | ||
本体重量 | 1.2 13.8kg | 1.3 12.7kg | ||
振動板の総面積 | 3.5 | 2.8 | ||
「ローランド BA-330 (2009)」と「Marshall DSL5CR」を徹底比較する
スピーカー性能について「ローランド BA-330 (2009)」と「Marshall DSL5CR」を比較
振動板の総面積について
振動板の総面積が大きいギターアンプはより迫力のあるサウンドを楽しむことができる点で優れています。例えば特に低音の迫力があるサウンドを生かした演奏をするようなときに適しています。
「Marshall DSL5CR」の振動板より「ローランド BA-330 (2009)」の方が比較的大きいです。振動板の大きさランキングで比べると全247製品中「ローランド BA-330 (2009)」は69位であるのに対し「Marshall DSL5CR」は144位で、ギターアンプの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
大音量でも音源を再現性良く出力できる点で「ローランド BA-330 (2009)」の方がよいです。高域から低域までの幅広い音階を演奏するのに「ローランド BA-330 (2009)」は比較的適しています。実際の利用を考えると「ローランド BA-330 (2009)」は「Marshall DSL5CR」より比較的良いです。「ローランド BA-330 (2009)」がいいと思われます。ただ決定的といえる程の差はないでしょう。
音響効果について「ローランド BA-330 (2009)」と「Marshall DSL5CR」を比較
リバーブ機能について
リバーブ機能を搭載しているギターアンプはより臨場感のある音響効果を得ることができる点で優れています。
「ローランド BA-330 (2009)」も「Marshall DSL5CR」もリバーブ機能を搭載しているギターアンプです。そのため反射音で空間的な広がりを出し臨場感を表現できる点で使い勝手が良いです。どちらも狭い場所での演奏を、大きな空間で演奏しているような音を表現するのにオススメです。
関連リンク
エフェクト機能について
エフェクト機能を搭載しているギターアンプはエレキギターの音を変化できる点で秀でています。例えば音色のバリエーションを広げられるので手軽に音を変えて演奏するようなケースで役立ちます。
「Marshall DSL5CR」も「ローランド BA-330 (2009)」もエフェクト機能を搭載しているギターアンプです。そのため多くの音色を奏でることができる点で秀でています。どちらもアンプ搭載のエフェクターだけで音作りするのに適しています。
基本情報について「ローランド BA-330 (2009)」と「Marshall DSL5CR」を比較
本体サイズについて
サイズが小さいギターアンプは小さなスペースに保管することができる点で優れています。特にカバンに入れて外出先などへの持ち運びするといったような場合で重宝します。
サイズについて比べると「Marshall DSL5CR」は横:45.5cm、縦:42.5cm、厚さ:240mmであるのに対して「ローランド BA-330 (2009)」は横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mmです。「Marshall DSL5CR」のサイズは「ローランド BA-330 (2009)」と比較してやや小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全400製品のなかで「Marshall DSL5CR」は266位で「ローランド BA-330 (2009)」は332位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
携帯して持ち運びできる点で「ローランド BA-330 (2009)」より「Marshall DSL5CR」の方が良いです。小型の人が自由な演奏するのに「Marshall DSL5CR」は比較的適しています。実際に使う場面で「Marshall DSL5CR」と「ローランド BA-330 (2009)」は体感値としてやや大きい違いがあります。「Marshall DSL5CR」は「ローランド BA-330 (2009)」よりいいと思われます。一方で決定的に優れているとまでは言えません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ローランド BA-330 (2009) | 横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mm | 11/100 |
Marshall DSL5CR | 横:45.5cm、縦:42.5cm、厚さ:240mm | 26/100 |
本体重量について
本体重量が軽いギターアンプは移動の際、女性でも持ち運びが容易にできる点で秀でています。特にライブのセッティングなどの際簡単に移動するといったケースにおススメです。
本体重量について比べると「Marshall DSL5CR」は12.7kgで「ローランド BA-330 (2009)」は13.8kgです。本体重量という角度で見てみると「Marshall DSL5CR」も「ローランド BA-330 (2009)」も同じくらいです。本体重量の軽さランキングで見てみると398製品中「ローランド BA-330 (2009)」は259位で「Marshall DSL5CR」は253位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いは無いです。他の角度から見るほうが良いでしょう。
接続機能について「ローランド BA-330 (2009)」と「Marshall DSL5CR」を比較
AUX IN端子について
AUX IN端子に対応しているギターアンプはipodなどを繋いでスピーカーから一緒に音をだすことができる点で秀でています。例えばポータブルオーディオプレーヤーなどを接続して音楽を再生しながら演奏するといった場合に最適です。
「Marshall DSL5CR」も「ローランド BA-330 (2009)」もAUX IN端子に対応しているギターアンプです。そのため好きなアーティストの曲を再生しながらギターが練習できる点で優れています。どちらもpodなどを繋いでスピーカーから一緒に音を出力するのにオススメです。
「ローランド BA-330 (2009)」と「Marshall DSL5CR」の違いを表で比較する
ローランド BA-330 (2009) | Marshall DSL5CR | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mm | 横:45.5cm、縦:42.5cm、厚さ:240mm |
本体重量 | 13.8kg | 12.7kg |
バッテリー搭載 | ○ | - |
最大駆動時間 | 15時間 | - |
乾電池対応 | ○ | - |
定格出力 | 30W | 5W,0.5W |
真空管搭載 | - | ○ |
リバーブ機能 | ○ | ○ |
エフェクト機能 | ○ | ○ |
エフェクトループ機能 | - | ○ |
ヘッドホン端子 | - | ○ |
AUX IN端子 | ○ | ○ |
類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック | 類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ローランド BA-330 (2009)
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
Marshall DSL5CR
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。