ローランド BA-330 (2009) と ヤマハ THR5 (2011) を比べるとどっちの評価が良いのか。違いを詳細に検証してみた
作成日時: 2020-03-20 16:17:42、更新日時: 2021-10-20 15:20:59
「ヤマハ THR5 (2011)」と「ローランド BA-330 (2009)」はどっちの評価が優れているか?どちらがおすすめなのかをレビュー。違いや差について比較/検証しました!
ローランド BA-330 (2009) | ヤマハ THR5 (2011) | |||
総合評価: | 1.9 (総合: 268位) | 2.3 (総合: 199位) | ||
本体サイズ | 1 横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mm | 4.1 横:271mm、縦:167mm、厚さ:120mm | ||
本体重量 | 1.2 13.8kg | 4.1 2kg | ||
最大駆動時間 | 2.4 15時間 | 1 7時間 | ||
振動板の総面積 | 3.5 | 1 | ||
「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR5 (2011)」を徹底比較する
スピーカー性能について「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR5 (2011)」を比較
振動板の総面積について
振動板の総面積が大きいギターアンプは伸びのある低音域を表現できる点で使い勝手が良いです。特に演奏の際、質の良い低音を表現するようなケースに適しています。
振動板の総面積という点で見てみると「ヤマハ THR5 (2011)」より「ローランド BA-330 (2009)」の方が非常に大きいです。振動板の大きさランキングで比べると全247製品中「ローランド BA-330 (2009)」は69位であるのに対し「ヤマハ THR5 (2011)」は221位で、ギターアンプの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
大音量でも音源を再現性良く出力できる点で「ローランド BA-330 (2009)」の方が「ヤマハ THR5 (2011)」よりも秀でているでしょう。高い周波数の再現性に優れている状態で使用するのに「ローランド BA-330 (2009)」はかなり適しています。実際の利用において「ヤマハ THR5 (2011)」と「ローランド BA-330 (2009)」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「ローランド BA-330 (2009)」に決める上で重要な決め手の一つとなります。
基本情報について「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR5 (2011)」を比較
本体サイズについて
サイズが小さいギターアンプは小さなスペースに保管することができる点で優れています。特にカバンに入れて外出先などへの持ち運びするといったような場合で重宝します。
サイズを比べると「ローランド BA-330 (2009)」は横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mmで「ヤマハ THR5 (2011)」は横:271mm、縦:167mm、厚さ:120mmです。「ヤマハ THR5 (2011)」は「ローランド BA-330 (2009)」と比較して非常に小さいサイズです。サイズの小ささランキングで比べると全400製品中「ヤマハ THR5 (2011)」は67位であるのに対し「ローランド BA-330 (2009)」は332位で、ギターアンプの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ヤマハ THR5 (2011)」は狭いスタジオや自宅などでも使用ができる点で「ローランド BA-330 (2009)」よりも秀でています。持ち運びする際楽にするのに「ヤマハ THR5 (2011)」は非常に適しています。実際の利用を想定したとき「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR5 (2011)」の体感上の差はとても大きいです。「ヤマハ THR5 (2011)」を選ぶための重要な判断材料の一つになります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ローランド BA-330 (2009) | 横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mm | 11/100 |
ヤマハ THR5 (2011) | 横:271mm、縦:167mm、厚さ:120mm | 81/100 |
本体重量について
本体重量が軽いギターアンプは置く場所を決めずに気軽に持ち歩きができる点で使い勝手が良いです。例えば持ち運びをする際に負担を軽減するのに向いています。
本体重量について「ヤマハ THR5 (2011)」と「ローランド BA-330 (2009)」を比べると「ヤマハ THR5 (2011)」は2kgであるのに対して「ローランド BA-330 (2009)」は13.8kgです。11.8kgの違いがあります。「ヤマハ THR5 (2011)」の方が「ローランド BA-330 (2009)」よりもとても軽いです。本体重量の軽さランキングで比べると全398製品中「ヤマハ THR5 (2011)」は57位であるのに対し「ローランド BA-330 (2009)」は259位で、ギターアンプの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
容易に場所を変えてセッティングできる点で「ヤマハ THR5 (2011)」の方が秀でているでしょう。「ヤマハ THR5 (2011)」は使用時以外は押し入れなどの別場所に収納するのにかなりおすすめです。実際に使う場面で「ローランド BA-330 (2009)」より「ヤマハ THR5 (2011)」の方が非常に優れているでしょう。「ヤマハ THR5 (2011)」を選ぶ一つの重要な決め手となります。
バッテリー搭載について
バッテリーを搭載しているギターアンプは電源を確保できない屋外などでも使用できる点で使い勝手が良いです。例えばAC電源が取れない屋外などで使用するのに最適です。
「ローランド BA-330 (2009)」も「ヤマハ THR5 (2011)」もバッテリーを搭載しているギターアンプです。そのため充電しておけば電源の無い場所でも使用できる点で秀でています。どちらも屋内だけではなく、外出先でも使用するのにおすすめです。
関連リンク
最大駆動時間について
最大駆動時間が長いギターアンプは電池交換や充電などの回数を減らすことができる点で秀でています。例えば長時間続けて演奏するのに最適です。
最大駆動時間を比較すると「ローランド BA-330 (2009)」は15時間であり「ヤマハ THR5 (2011)」は7時間です。8時間の差があります。最大駆動時間について「ヤマハ THR5 (2011)」と比較して「ローランド BA-330 (2009)」はとても長い駆動時間です。電池持ちランキングで比べると63製品の中で「ローランド BA-330 (2009)」は33位で「ヤマハ THR5 (2011)」は49位なのでギターアンプの中では差はかなり大きいと言えます。
長時間屋外で使用することができる点で「ローランド BA-330 (2009)」の方が「ヤマハ THR5 (2011)」よりも優れていると言えます。ライブや音楽活動で演奏をする際に長時間使用するのに「ローランド BA-330 (2009)」はかなり適しています。実際の利用を想定したとき「ヤマハ THR5 (2011)」と「ローランド BA-330 (2009)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ローランド BA-330 (2009)」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
乾電池対応について
乾電池に対応しているギターアンプはバッテリーの交換が容易で、コンビニでも買うことができる点で優れています。例えば電源を気軽に確保できるのでコンセントのない野外などで使用するようなときで重宝します。
「ヤマハ THR5 (2011)」も「ローランド BA-330 (2009)」も乾電池に対応しているギターアンプです。そのため電源が確保できない路上や野外などで駆動できる点で秀でています。どちらも乾電池を利用してアンプを使用するのに向いています。
接続機能について「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR5 (2011)」を比較
AUX IN端子について
AUX IN端子に対応しているギターアンプはアンプから音楽プレーヤーの音が出力できる点で秀でています。
「ヤマハ THR5 (2011)」も「ローランド BA-330 (2009)」もAUX IN端子に対応しているギターアンプです。そのため好きなアーティストの曲を再生しながらギターが練習できる点で優れています。どちらも外部機器を接続できるので、ipodなどを繋いでスピーカーから一緒に音を出したい人が使用するのに適しています。
音響効果について「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR5 (2011)」を比較
リバーブ機能について
リバーブ機能を搭載しているギターアンプは別途機材を用意せずにギターの音を変える事ができる点で秀でています。特に残響を加えて出力するのに適しています。
「ローランド BA-330 (2009)」も「ヤマハ THR5 (2011)」もリバーブ機能を搭載しているギターアンプです。そのため反射音で空間的な広がりを出し臨場感を表現できる点で使い勝手が良いです。どちらも残響音や反射音を加えることで、空間的な深みや広がり感を出しながら使用するのに向いています。
関連リンク
エフェクト機能について
エフェクト機能を搭載しているギターアンプはいろいろな特殊効果をつけて鳴らすことができる点で優れています。
「ヤマハ THR5 (2011)」も「ローランド BA-330 (2009)」もエフェクト機能を搭載しているギターアンプです。そのためアンプで歪みやリバーブなどの調整ができる点で使い勝手が良いです。どちらもライブで演奏する時に、その状況にあったエフェクト効果をつけて場に最適な演奏をするのに向いています。
「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR5 (2011)」の違いを表で比較する
ローランド BA-330 (2009) | ヤマハ THR5 (2011) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mm | 横:271mm、縦:167mm、厚さ:120mm |
本体重量 | 13.8kg | 2kg |
バッテリー搭載 | ○ | ○ |
最大駆動時間 | 15時間 | 7時間 |
乾電池対応 | ○ | ○ |
定格出力 | 30W | 10W |
リバーブ機能 | ○ | ○ |
エフェクト機能 | ○ | ○ |
チューナー機能 | - | ○ |
ヘッドホン端子 | - | ○ |
AUX IN端子 | ○ | ○ |
USB接続 | - | ○ |
類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック | 類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ローランド BA-330 (2009)
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ヤマハ THR5 (2011)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。