ヤマハ THR30II Wireless と ローランド BA-330 (2009) の違いを比較。選ぶならどちらにした方がいいのかについて詳細に解説しています

作成日時: 2020-03-20 15:05:49、更新日時: 2021-10-20 16:11:47

ローランド BA-330 (2009)ヤマハ THR30II Wireless
ローランド BA-330 (2009)ヤマハ THR30II Wireless

「ヤマハ THR30II Wireless」と「ローランド BA-330 (2009)」をくらべた時の違いを比較/解説。注目度の高いポイントから詳細な部分の情報までわかりやすく解説。どちらのギターアンプにすべきなのか考えている人にオススメです!

ローランド BA-330 (2009)ヤマハ THR30II Wireless
ローランド BA-330 (2009)ヤマハ THR30II Wireless
総合評価:

38/100

(総合: 268位)

39.2/100

(総合: 275位)

本体サイズ
11/100
66/100
本体重量
23/100
64/100
最大駆動時間
47/100
10/100
振動板の総面積
69/100
14/100

ヤマハ THR30II Wireless と比較して ローランド BA-330 (2009) を選ぶメリット

  • 振動板

    69.1点 vs 14.8点

ローランド BA-330 (2009) と比較して ヤマハ THR30II Wireless を選ぶメリット

  • チューナー機能
  • ヘッドホン端子
  • Bluetooth対応
  • USB接続

「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR30II Wireless」を徹底比較する

接続機能について「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR30II Wireless」を比較

AUX IN端子について

AUX IN端子に対応しているギターアンプはアンプから音楽プレーヤーの音が出力できる点で秀でています。

「ヤマハ THR30II Wireless」も「ローランド BA-330 (2009)」もAUX IN端子に対応しているギターアンプです。そのため好きなアーティストの曲を再生しながらギターが練習できる点で優れています。どちらもpodなどを繋いでスピーカーから一緒に音を出力するのにオススメです。

音響効果について「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR30II Wireless」を比較

リバーブ機能について

リバーブ機能を搭載しているギターアンプは別途機材を用意せずにギターの音を変える事ができる点で秀でています。特に残響を加えて出力するのに適しています。

「ローランド BA-330 (2009)」も「ヤマハ THR30II Wireless」もリバーブ機能を搭載しているギターアンプです。そのため反射音で空間的な広がりを出し臨場感を表現できる点で使い勝手が良いです。どちらも狭い場所での演奏を、大きな空間で演奏しているような音を表現するのにオススメです。

エフェクト機能について

エフェクト機能を搭載しているギターアンプはいろいろな特殊効果をつけて鳴らすことができる点で優れています。

「ヤマハ THR30II Wireless」も「ローランド BA-330 (2009)」もエフェクト機能を搭載しているギターアンプです。そのためエフェクターを使わずにある程度音の効果を出すことができる点で秀でています。どちらもアンプ搭載のエフェクターだけで音作りするのに適しています。

基本情報について「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR30II Wireless」を比較

本体サイズについて

サイズが小さいギターアンプは持ち運びを簡単にできる点で秀でています。特に狭いスタジオや、別の場所に持ち運んで使用するのに最適です。

サイズを比べると「ローランド BA-330 (2009)」は横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mmで「ヤマハ THR30II Wireless」は横:42cm、縦:195mm、厚さ:155mmです。「ヤマハ THR30II Wireless」は「ローランド BA-330 (2009)」と比較して非常に小さいサイズです。コンパクトで場所を取らずに使用できる点で「ヤマハ THR30II Wireless」の方が「ローランド BA-330 (2009)」よりも秀でていると言えます。「ヤマハ THR30II Wireless」は小さなスペースに保管したいという人が使用するのにかなり向いています。実際の利用を想定したとき「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR30II Wireless」の体感上の差はとても大きいです。「ヤマハ THR30II Wireless」を選ぶための重要な判断材料の一つになります。

本体サイズ評価
ローランド BA-330 (2009)
横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mm11/100
ヤマハ THR30II Wireless
横:42cm、縦:195mm、厚さ:155mm66/100

本体重量について

本体重量が軽いギターアンプは簡単に持ち運びできる点で秀でています。例えば持ち運びを楽にするのに適しています。

本体重量について「ヤマハ THR30II Wireless」と「ローランド BA-330 (2009)」を比べると「ヤマハ THR30II Wireless」は4.3kgであるのに対して「ローランド BA-330 (2009)」は13.8kgです。9.5kgの違いがあります。「ヤマハ THR30II Wireless」の方が「ローランド BA-330 (2009)」よりもとても軽いです。小会場や野外などへ持ち運びが容易にできる点で「ローランド BA-330 (2009)」より「ヤマハ THR30II Wireless」の方が優れているでしょう。「ヤマハ THR30II Wireless」は気軽に持ち運んで使用するのに非常に向いています。実際に使う場面で「ローランド BA-330 (2009)」より「ヤマハ THR30II Wireless」の方が非常に優れているでしょう。「ヤマハ THR30II Wireless」を選ぶ一つの重要な決め手となります。

本体重量評価
ローランド BA-330 (2009)
13.8kg23/100
ヤマハ THR30II Wireless
4.3kg64/100

バッテリー搭載について

バッテリーを搭載しているギターアンプは屋内だけではなく外出先でも使用することができる点で秀でています。特に電源設備のない場所で演奏するといったような場合におすすめです。

「ローランド BA-330 (2009)」も「ヤマハ THR30II Wireless」もバッテリーを搭載しているギターアンプです。そのため場所を選ばず野外やコンセントがない部屋でも使用することができる点で秀でています。どちらも充電出来ない屋外での演奏の際に使用するのにオススメです。

最大駆動時間について

最大駆動時間が長いギターアンプは電源が無くても長時間演奏ができる点で使い勝手が良いです。

最大駆動時間を比較すると「ローランド BA-330 (2009)」は15時間であり「ヤマハ THR30II Wireless」は5時間です。10時間の差があります。最大駆動時間について「ヤマハ THR30II Wireless」と比較して「ローランド BA-330 (2009)」はとても長い駆動時間です。長時間屋外で使用することができる点で「ローランド BA-330 (2009)」の方が「ヤマハ THR30II Wireless」よりも優れていると言えます。「ローランド BA-330 (2009)」は充電や電池交換無しに長時間演奏するのにとても向いています。実際の利用を想定したとき「ヤマハ THR30II Wireless」と「ローランド BA-330 (2009)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ローランド BA-330 (2009)」を選ぶための重要な決め手の一つになります。

最大駆動時間評価
ローランド BA-330 (2009)
15時間47/100
ヤマハ THR30II Wireless
5時間10/100

スピーカー性能について「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR30II Wireless」を比較

振動板の総面積について

振動板の総面積が大きいギターアンプは伸びのある低音域を表現できる点で使い勝手が良いです。特に演奏の際、質の良い低音を表現するようなケースに適しています。

振動板の総面積という点で見てみると「ヤマハ THR30II Wireless」より「ローランド BA-330 (2009)」の方が非常に大きいです。小音量でも低音が痩せず音量を上げた時は音に余裕を感じることができる点で「ローランド BA-330 (2009)」の方が優れています。高域から低域までの幅広い音階を演奏するのに「ローランド BA-330 (2009)」はとてもオススメです。実際の利用において「ヤマハ THR30II Wireless」と「ローランド BA-330 (2009)」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「ローランド BA-330 (2009)」に決める上で重要な決め手の一つとなります。

「ローランド BA-330 (2009)」と「ヤマハ THR30II Wireless」の違いを表で比較する

ローランド BA-330 (2009)ヤマハ THR30II Wireless
ローランド BA-330 (2009)ヤマハ THR30II Wireless
基本情報
本体サイズ横:50.86cm、縦:41.46cm、厚さ:356.7mm横:42cm、縦:195mm、厚さ:155mm
本体重量13.8kg4.3kg
バッテリー搭載
最大駆動時間15時間5時間
乾電池対応 -
スピーカー性能
定格出力30W30W,15W
音響効果
リバーブ機能
エフェクト機能
接続機能
チューナー機能 -
ヘッドホン端子 -
AUX IN端子
Bluetooth対応 -
USB接続 -

類似のギターアンプを探す

他のギターアンプと比較する

価格をチェック

類似のギターアンプを探す

他のギターアンプと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ローランド BA-330 (2009) の関連記事
ヤマハ THR30II Wireless の関連記事

ローランド BA-330 (2009) と評価が同程度のギターアンプを探す

本体サイズ:横:350mm、縦:325mm、厚さ:190mm, 本体重量:5.4kg

本体サイズ:横:47cm、縦:398mm、厚さ:238mm, 本体重量:11.6kg

本体サイズ:横:53cm、縦:44cm、厚さ:280mm, 本体重量:13kg

本体サイズ:横:311mm、縦:306mm、厚さ:178mm, 本体重量:5.6kg

本体サイズ:横:46.1cm、縦:338mm、厚さ:239mm, 本体重量:12kg

本体サイズ:横:53cm、縦:48.4cm、厚さ:248mm, 本体重量:14.8kg

本体サイズ:横:75cm、縦:45cm、厚さ:285mm, 本体重量:19.5kg

本体サイズ:横:47.3cm、縦:42.1cm、厚さ:251mm, 本体重量:14.7kg

本体サイズ:横:48.3cm、縦:220mm、厚さ:139mm, 本体重量:6.18kg

本体サイズ:横:86mm、縦:38mm、厚さ:31mm, 本体重量:40g, 最大駆動時間:17時間

本体サイズ:横:101mm、縦:100mm、厚さ:63mm, 本体重量:260g, 最大駆動時間:12時間

ローランド BA-330 (2009) の関連記事
ヤマハ THR30II Wireless の関連記事

ヤマハ THR30II Wireless と評価が同程度のギターアンプを探す

本体サイズ:横:375mm、縦:370mm、厚さ:195mm, 本体重量:7.6kg

本体サイズ:横:280mm、縦:177mm、厚さ:108mm, 本体重量:2.5kg, 最大駆動時間:15時間

本体サイズ:横:135mm、縦:100mm、厚さ:75mm, 本体重量:540g

本体サイズ:横:45.2cm、縦:41cm、厚さ:240mm, 本体重量:8.9kg

本体サイズ:横:264mm、縦:209mm、厚さ:169mm, 本体重量:1.8kg

本体サイズ:横:255mm、縦:240mm、厚さ:115mm, 本体重量:2.5kg

本体サイズ:横:170mm、縦:126mm、厚さ:102mm, 本体重量:900g

本体サイズ:横:230mm、縦:181mm、厚さ:116mm, 本体重量:1.2kg, 最大駆動時間:9時間

本体サイズ:横:350mm、縦:325mm、厚さ:190mm, 本体重量:5.4kg

本体サイズ:横:47cm、縦:398mm、厚さ:238mm, 本体重量:11.6kg

本体サイズ:横:53cm、縦:44cm、厚さ:280mm, 本体重量:13kg

ギターアンプランキング

カテゴリ一覧

人気ギターアンプ

関連人気記事

新着情報