ローランド CUBE-10GX (2014) と MINI GO 3 VMG-3 の違いを比較。選ぶならどちらにした方がいいのかについて詳細に解説しています
作成日時: 2021-12-22 20:01:05
「ローランド CUBE-10GX (2014)」と「MINI GO 3 VMG-3」はどっちの評価が優れているか?どちらがおすすめなのかをレビュー。違いや差について比較/検証しました!
MINI GO 3 VMG-3 | ローランド CUBE-10GX (2014) | |||
総合評価: | 3.5 (総合: 68位) | 2.9 (総合: 117位) | ||
本体サイズ | 3.5 横:256mm、縦:249mm、厚さ:180mm | 2.8 横:346mm、縦:317mm、厚さ:179mm | ||
本体重量 | 3.5 3.5kg | 3.1 4.7kg | ||
MINI GO 3 VMG-3は、本体重量が3.5kg、定格出力が3Wで、リバーブ機能、エフェクト機能、リズム機能、チューナー機能、ヘッドホン端子、AUX IN端子、USB接続が全て備わっています。このアンプは、小型でありながら高性能で多機能なため、家庭での練習やスモールライブなどで使用するには最適です。しかも、本体が軽量であるため、持ち運びも楽々で、アウトドアイベントなどでも活躍することができます。
一方で、ローランド CUBE-10GX (2014)は、本体重量が4.7kgで、リバーブ機能、エフェクト機能、ヘッドホン端子、AUX IN端子が備わっています。こちらも小型ながら、豊かな音色が楽しめるアンプであると言えます。しかし、MINI GO 3 VMG-3と比べてリズム機能やチューナー機能がないため、演奏前の準備や練習がしにくいというデメリットがあります。
結論として、アマチュアギタリストや初心者の方はMINI GO 3 VMG-3を選ぶことをおすすめします。音質はもちろんのこと、優れた機能性により、幅広い場面で使用することができます。一方で、ローランド CUBE-10GX (2014)は、軽量かつコンパクトなサイズでありながら音質にこだわりたい方に選ばれることが多いでしょう。
「MINI GO 3 VMG-3」と「ローランド CUBE-10GX (2014)」を徹底比較する
接続機能について「MINI GO 3 VMG-3」と「ローランド CUBE-10GX (2014)」を比較
ヘッドホン端子について
ヘッドホンをつなぐ端子がついているギターアンプは防音設備のない部屋でスピーカーから音を出さずに演奏できる点で秀でています。特に周りに音を出さずにイヤホンを使用するのに最適です。
「ローランド CUBE-10GX (2014)」も「MINI GO 3 VMG-3」もヘッドホンをつなぐ端子がついているギターアンプです。そのためヘッドホンを使うことで音が漏れなくできる点で優れています。どちらも大きい音を出せない自宅などでギターを練習するのにおすすめです。
AUX IN端子について
AUX IN端子に対応しているギターアンプはアンプから音楽プレーヤーの音が出力できる点で秀でています。
「ローランド CUBE-10GX (2014)」も「MINI GO 3 VMG-3」もAUX IN端子に対応しているギターアンプです。そのため1本のケーブルで簡単にギターと接続でき、音を鳴らすことができる点で使い勝手が良いです。どちらもpodなどを繋いでスピーカーから一緒に音を出力するのにオススメです。
音響効果について「MINI GO 3 VMG-3」と「ローランド CUBE-10GX (2014)」を比較
リバーブ機能について
リバーブ機能を搭載しているギターアンプはエフェクターを使用せずにアンプだけで残響効果を加味できる点で使い勝手が良いです。特に残響の少ない野外ライブなどでも臨場感のある演奏をするといったような場合で役立ちます。
「MINI GO 3 VMG-3」も「ローランド CUBE-10GX (2014)」もリバーブ機能を搭載しているギターアンプです。そのため残響音のある音を作り出すことができる点で使い勝手が良いです。どちらも狭い場所での演奏を、大きな空間で演奏しているような音を表現するのにオススメです。
エフェクト機能について
エフェクト機能を搭載しているギターアンプはエレキギターの音を変化できる点で秀でています。例えば音色のバリエーションを広げられるので手軽に音を変えて演奏するようなケースで役立ちます。
「ローランド CUBE-10GX (2014)」も「MINI GO 3 VMG-3」もエフェクト機能を搭載しているギターアンプです。そのためギターの音色を変化させることができる点で秀でています。どちらもアンプ搭載のエフェクターだけで音作りするのに適しています。
基本情報について「MINI GO 3 VMG-3」と「ローランド CUBE-10GX (2014)」を比較
本体サイズについて
サイズが小さいギターアンプは持ち運びを簡単にできる点で秀でています。特に狭いスタジオや、別の場所に持ち運んで使用するのに最適です。
サイズについて比べると「MINI GO 3 VMG-3」は横:256mm、縦:249mm、厚さ:180mmであるのに対して「ローランド CUBE-10GX (2014)」は横:346mm、縦:317mm、厚さ:179mmです。「MINI GO 3 VMG-3」のサイズは「ローランド CUBE-10GX (2014)」と比較してやや小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全400製品のなかで「MINI GO 3 VMG-3」は109位で「ローランド CUBE-10GX (2014)」は170位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「MINI GO 3 VMG-3」は手軽に運搬して使用できる点で「ローランド CUBE-10GX (2014)」よりも良いです。小さなスペースに保管したいという人が使用するのに「MINI GO 3 VMG-3」は比較的おすすめです。実際に使う場面で「MINI GO 3 VMG-3」と「ローランド CUBE-10GX (2014)」は体感値としてやや大きい違いがあります。「MINI GO 3 VMG-3」は「ローランド CUBE-10GX (2014)」よりいいと思われます。一方で決定的に優れているとまでは言えません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MINI GO 3 VMG-3 | 横:256mm、縦:249mm、厚さ:180mm | 69/100 |
ローランド CUBE-10GX (2014) | 横:346mm、縦:317mm、厚さ:179mm | 55/100 |
本体重量について
本体重量が軽いギターアンプは簡単に持ち運びできる点で秀でています。例えば持ち運びを楽にするのに適しています。
本体重量を「MINI GO 3 VMG-3」と「ローランド CUBE-10GX (2014)」を比較すると「MINI GO 3 VMG-3」は3.5kgであり「ローランド CUBE-10GX (2014)」は4.7kgです。「ローランド CUBE-10GX (2014)」の重さより「MINI GO 3 VMG-3」の方がわずかに軽いです。本体重量の軽さランキングで見てみると398製品中「MINI GO 3 VMG-3」は93位で「ローランド CUBE-10GX (2014)」は130位です。ほとんど差は無いと言えます。
手軽に持ち運びをすることができる点で「MINI GO 3 VMG-3」の方が「ローランド CUBE-10GX (2014)」よりもどちらかといえば良いと言えるでしょう。気軽に持ち運んで使用する場合でも感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば「ローランド CUBE-10GX (2014)」より「MINI GO 3 VMG-3」ですが、基本的に体感差はほぼ感じません。
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
MINI GO 3 VMG-3
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ローランド CUBE-10GX (2014)
「MINI GO 3 VMG-3」と「ローランド CUBE-10GX (2014)」の違いを表で比較する
MINI GO 3 VMG-3 | ローランド CUBE-10GX (2014) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:256mm、縦:249mm、厚さ:180mm | 横:346mm、縦:317mm、厚さ:179mm |
本体重量 | 3.5kg | 4.7kg |
定格出力 | 3W | - |
リバーブ機能 | ○ | ○ |
エフェクト機能 | ○ | ○ |
リズム機能 | ○ | - |
チューナー機能 | ○ | - |
ヘッドホン端子 | ○ | ○ |
AUX IN端子 | ○ | ○ |
USB接続 | ○ | - |
類似のギターアンプを探す 価格をチェック | 類似のギターアンプを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
MINI GO 3 VMG-3
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ローランド CUBE-10GX (2014)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。