アスカ L406A4 (2015) と アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017) はどちらがおすすめなのか。違いや差を詳細に解説しました
作成日時: 2020-05-03 15:48:55、更新日時: 2021-10-20 18:12:08
「アスカ L406A4 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」はどう違いや差があるのでしょうか。どちらを選ぶべきかについてわかりやすく評価しました!どっちのラミネーターにすべきなのかについて初心者でも決めることができます。
アスカ L406A4 (2015) | アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017) | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 142位) | 2.4 (総合: 80位) | ||
サイズ | 2.0 横:365mm、縦:303mm、厚さ:103mm | 3.3 横:49.8cm、縦:165mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 2.5 2.6kg | 2.2 2.9kg | ||
消費電力 | 4.1 430W | 1 1320W | ||
ウォームアップ時間 | 1 6.5分 | 4.7 36秒 | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 2.5 4本 | ||
対応用紙サイズ | 4.5 A4 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 1 240mm | 2.8 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.9 0.6mm | 1.9 0.6mm | ||
「アスカ L406A4 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」を徹底比較する
加熱機能について「アスカ L406A4 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間を「アスカ L406A4 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」を比べると「アスカ L406A4 (2015)」は6.5分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は36秒です。29.5秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」の起動時間は「アスカ L406A4 (2015)」と比較してとても速いです。使いたいときにすぐに使用できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」の方が「アスカ L406A4 (2015)」よりも優れています。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は非常におすすめです。実際の利用において「アスカ L406A4 (2015)」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
便利機能について「アスカ L406A4 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」も「アスカ L406A4 (2015)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
基本情報について「アスカ L406A4 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて比較すると「アスカ L406A4 (2015)」は横:365mm、縦:303mm、厚さ:103mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は横:49.8cm、縦:165mm、厚さ:80mmです。「アスカ L406A4 (2015)」のサイズと比べて「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」はやや小さいです。省スペースに設置できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」の方が「アスカ L406A4 (2015)」よりもよいです。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにやや適しています。実際に使うことを想定したとき「アスカ L406A4 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」の実用上の違いは多少大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は「アスカ L406A4 (2015)」よりいいと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L406A4 (2015) | 横:365mm、縦:303mm、厚さ:103mm | 39/100 |
アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017) | 横:49.8cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 65/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は2.9kgで「アスカ L406A4 (2015)」は2.6kgです。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」も「アスカ L406A4 (2015)」もほとんど同じくらいの重さです。実用上の違いはありません。他の視点で選択することをおすすめします。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」と「アスカ L406A4 (2015)」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は1320Wであり「アスカ L406A4 (2015)」は430Wです。890Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」より「アスカ L406A4 (2015)」の方がかなり小さい消費電力です。「アスカ L406A4 (2015)」は消費電力を節約できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「アスカ L406A4 (2015)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L406A4 (2015)」は「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L406A4 (2015)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「アスカ L406A4 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」と「アスカ L406A4 (2015)」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は4本で「アスカ L406A4 (2015)」は4本です。「アスカ L406A4 (2015)」も「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」と「アスカ L406A4 (2015)」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」はA3であるのに対して「アスカ L406A4 (2015)」はA4です。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」より「アスカ L406A4 (2015)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。「アスカ L406A4 (2015)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」よりも優れているでしょう。「アスカ L406A4 (2015)」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「アスカ L406A4 (2015)」は「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」に比べて非常に優れていると言えます。「アスカ L406A4 (2015)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」と「アスカ L406A4 (2015)」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は320mmであるのに対して「アスカ L406A4 (2015)」は240mmです。80mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は「アスカ L406A4 (2015)」に比べてかなり広いです。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は諦めていたラミネーターができる点で「アスカ L406A4 (2015)」よりも秀でているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」と「アスカ L406A4 (2015)」は体感上遥かに大きい差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について「アスカ L406A4 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」を比較すると「アスカ L406A4 (2015)」は0.6mmに対して「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」は0.6mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」のラミネート厚は「アスカ L406A4 (2015)」と同程度と言えるでしょう。実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L406A4 (2015)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)
「アスカ L406A4 (2015)」と「アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)」の違いを表で比較する
アスカ L406A4 (2015) | アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:365mm、縦:303mm、厚さ:103mm | 横:49.8cm、縦:165mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 2.6kg | 2.9kg | ||
消費電力 | 430W | 1320W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 6.5分 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 9 | - | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A4 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 240mm | 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | - | 410mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L406A4 (2015)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A34-R (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。