アスカ R24b-G と クイックラミ A4 NQL-101A4 を詳しく評価。どっちがいいのか比較しました!
作成日時: 2020-05-03 21:50:26、更新日時: 2021-10-20 19:14:28
「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「アスカ R24b-G」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。
アスカ R24b-G | クイックラミ A4 NQL-101A4 | |||
総合評価: | 39.3/100 (総合: 269位) | 50.9/100 (総合: 193位) | ||
サイズ | 75/100 | 84/100 | ||
消費電力 | 97/100 | 14/100 | ||
ウォームアップ時間 | 25/100 | 94/100 | ||
ローラー本数 | 10/100 | 10/100 | ||
対応用紙サイズ | 90/100 | 90/100 | ||
最大ラミネート幅 | 9/100 | 11/100 | ||
ラミネート速度 | 5/100 | 39/100 | ||
「アスカ R24b-G」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を徹底比較する
ラミネート性能について「アスカ R24b-G」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「アスカ R24b-G」を比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は2本で「アスカ R24b-G」は2本です。「アスカ R24b-G」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比較すると全148製品のなかで「クイックラミ A4 NQL-101A4」は131位で「アスカ R24b-G」は147位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」はA4で「アスカ R24b-G」はA4です。「アスカ R24b-G」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで比較すると全265製品のなかで「クイックラミ A4 NQL-101A4」は223位で「アスカ R24b-G」は260位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「アスカ R24b-G」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較すると「アスカ R24b-G」は230mmに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は240mmです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」も「アスカ R24b-G」もラミネート幅は同程度と言えるでしょう。最大ラミネート幅の広さランキングで比較すると全246製品のなかで「クイックラミ A4 NQL-101A4」は184位で「アスカ R24b-G」は229位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
体感上の違いはありません。ほかの角度から選ぶほうがいいでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は0.6mmであるのに対して「アスカ R24b-G」は0.4mmです。0.1mmの違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」のラミネート厚は「アスカ R24b-G」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると全259製品中「クイックラミ A4 NQL-101A4」は156位であるのに対し「アスカ R24b-G」は257位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
厚紙、布もラミネーターできる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が「アスカ R24b-G」よりも優れています。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は「アスカ R24b-G」と比較してかなり優れていると言えます。「クイックラミ A4 NQL-101A4」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間で多くのラミネートができる点で優れています。特にたくさんの人に配布するものをスピーディーに加工するのに最適です。
ラミネート速度を比べると「アスカ R24b-G」は192mm/minで「クイックラミ A4 NQL-101A4」は405mm/minです。213mm/minもの違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が「アスカ R24b-G」よりもかなりラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比べると全229製品中「クイックラミ A4 NQL-101A4」は118位であるのに対し「アスカ R24b-G」は223位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「クイックラミ A4 NQL-101A4」は時間があまり無い時にも使用できる点で「アスカ R24b-G」よりも秀でていると言えます。仕事でラミネートを行っている人がたくさんのラミネートを短時間で行うのに使用するのに「クイックラミ A4 NQL-101A4」はかなりオススメです。実際に利用する上で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は「アスカ R24b-G」よりかなり優れていると言えます。「クイックラミ A4 NQL-101A4」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
基本情報について「アスカ R24b-G」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて比較すると「アスカ R24b-G」は横:334mm、縦:180mm、厚さ:87mmであるのに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「アスカ R24b-G」のサイズと比べて「クイックラミ A4 NQL-101A4」はやや小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全265製品のなかで「クイックラミ A4 NQL-101A4」は48位で「アスカ R24b-G」は79位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「クイックラミ A4 NQL-101A4」は限られたスペースでも使用できる点で「アスカ R24b-G」よりも良いです。狭い場所で作業するのに「クイックラミ A4 NQL-101A4」は比較的おススメです。実際に使うことを想定したとき「アスカ R24b-G」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」の実用上の違いは多少大きいです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は「アスカ R24b-G」よりいいと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ R24b-G | 横:334mm、縦:180mm、厚さ:87mm | 75/100 |
クイックラミ A4 NQL-101A4 | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 84/100 |
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「アスカ R24b-G」を比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は1300Wであり「アスカ R24b-G」は200Wです。1100Wもの違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」より「アスカ R24b-G」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「アスカ R24b-G」は19位であるのに対し「クイックラミ A4 NQL-101A4」は229位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ R24b-G」は電気代を気にせず節電できる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」よりも優れているでしょう。省エネで電気代を節約するのに「アスカ R24b-G」はとても向いています。実際の利用を考えると「アスカ R24b-G」は「クイックラミ A4 NQL-101A4」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ R24b-G」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
加熱機能について「アスカ R24b-G」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「アスカ R24b-G」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比べると「アスカ R24b-G」は5分であるのに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は36秒です。31秒もの差があります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」の起動時間は「アスカ R24b-G」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「クイックラミ A4 NQL-101A4」は19位であるのに対し「アスカ R24b-G」は151位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
作業時間効率を上げることができる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が優れています。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「クイックラミ A4 NQL-101A4」はかなり適しています。実際の利用において「アスカ R24b-G」と比較して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は非常に優れていると言えます。「クイックラミ A4 NQL-101A4」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「アスカ R24b-G」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」の違いを表で比較する
アスカ R24b-G | クイックラミ A4 NQL-101A4 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:334mm、縦:180mm、厚さ:87mm | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | - | 1.5kg | ||
消費電力 | 200W | 1300W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | - | ||
ウォームアップ時間 | 5分 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | - | 2 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A4 | A4 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 230mm | 240mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.4mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 192mm/min | 405mm/min | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ R24b-G
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ A4 NQL-101A4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。