アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017) と アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 14:09:24、更新日時: 2021-10-20 18:34:27
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」についてどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました。何がどういう面で違うのでしょうか?どっちのラミネーターを選ぶべきか考えているならオススメする記事です。
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017) | |||
総合評価: | 42.2/100 (総合: 146位) | 52.5/100 (総合: 182位) | ||
サイズ | 21/100 | 75/100 | ||
本体重量 | 49/100 | 56/100 | ||
消費電力 | 22/100 | 18/100 | ||
ウォームアップ時間 | 72/100 | 94/100 | ||
ローラー本数 | 10/100 | 50/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 90/100 | ||
最大ラミネート幅 | 82/100 | 8/100 | ||
最大ラミネート厚 | 54/100 | 38/100 | ||
ラミネート速度 | 69/100 | 39/100 | ||
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」を徹底比較する
便利機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。
「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」も「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムがローラーに巻き付いた場合など、フィルムを取りだして元通りにするのにおすすめです。
ラミネート性能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は2本であり「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は4本です。2本の違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と比較して非常に多いです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」はラミネート後のフィルム反りを防止できる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」よりも秀でていると言えます。なめらかに動かして加工するのに「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」より非常に優れています。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」にする一つの重要な判断材料になると思います。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はA3であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」はA4です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」より「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」よりも優れているでしょう。幅の広い書類をラミネートするのに「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」はとてもオススメです。実際に使うことを想定したとき「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」に比べて非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は340mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は225mmです。115mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」に比べてかなり広いです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は諦めていたラミネーターができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」よりも秀でているでしょう。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は大きいサイズに使用するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は体感上遥かに大きい差があります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
より丈夫なラミネートができる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が良いです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのにややおススメです。実際の利用において「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の体感値としての差は多少大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」がいいです。しかし決め手になるほどの違いはないでしょう。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間でラミネート加工ができる点で使い勝手が良いです。例えばより短時間でラミネートするのに適しています。
ラミネート速度を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は410mm/minで「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は800mm/minです。390mm/minもの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」よりもかなりラミネート速度が速いです。素早く大量にラミネートできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が秀でています。効率よく使用するのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はかなりオススメです。実際に利用する上で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」よりかなり優れていると言えます。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
ラミネート速度 | 評価 | |
---|---|---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | 800mm/min | 69/100 |
アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017) | 410mm/min | 39/100 |
基本情報について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は横:40cm、縦:165mm、厚さ:80mmであり「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は横:50cm、縦:320mm、厚さ:105mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」より非常にサイズが小さいです。省スペースに設置できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」の方が優れています。手軽に持ち運びするのに「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」の体感上の差はかなり大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | 横:50cm、縦:320mm、厚さ:105mm | 21/100 |
アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017) | 横:40cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 75/100 |
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は2.6kgで「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は2.3kgです。本体重量という角度において「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」の方が「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」よりもどちらかといえば軽いです。場所移動や持ち運びが楽にできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」の方が「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」よりも無難と言えるでしょう。移動して利用する場合でもほとんどの場合で実感できない差だと思います。どちらかといえば「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」より「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」ですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
関連リンク
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は1250Wであり「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は1200Wです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」の消費電力と比べて「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はどちらかといえば小さいです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は消費電力を節約できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」よりも無難と言えるでしょう。使用電力を抑えて節電する場合でもよっぽどこだわりがある人でないと実感できるほどの差を感じられないだと言えるでしょう。どちらかといえば「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」ですが、通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いです。
加熱機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は1.5分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は36秒です。34.5秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」の起動時間は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と比較してとても速いです。使いたいときにすぐに使用できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」の方が「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」よりも優れています。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用において「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)」の違いを表で比較する
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:50cm、縦:320mm、厚さ:105mm | 横:40cm、縦:165mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 2.6kg | 2.3kg | ||
消費電力 | 1200W | 1250W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | - | ||
ウォームアップ時間 | 1.5分 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 1 | - | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A4 | ||
対応フィルム厚 | 75~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 340mm | 225mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.7mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 800mm/min | 410mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A44-W (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。