アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) と サンワサプライ 400-LM004 (2018) はどちらがおすすめなのか。違いや差を詳細に解説しました
作成日時: 2020-05-03 19:42:05、更新日時: 2021-10-20 18:27:42
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」はどう違いや差があるのでしょうか。どちらを選ぶべきかについてわかりやすく評価しました!どっちのラミネーターにすべきなのかについて初心者でも決めることができます。
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | サンワサプライ 400-LM004 (2018) | |||
総合評価: | 42.2/100 (総合: 146位) | 42.7/100 (総合: 123位) | ||
サイズ | 21/100 | 82/100 | ||
本体重量 | 49/100 | 43/100 | ||
消費電力 | 22/100 | 6/100 | ||
ウォームアップ時間 | 72/100 | 72/100 | ||
ローラー本数 | 10/100 | 50/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 82/100 | 61/100 | ||
ラミネート速度 | 69/100 | 37/100 | ||
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を徹底比較する
ラミネート性能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は2本であり「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は4本です。2本の違いがあります。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と比較して非常に多いです。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」はラミネート後のフィルム反りを防止できる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」よりも秀でていると言えます。なめらかに動かして加工するのに「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」より非常に優れています。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」にする一つの重要な判断材料になると思います。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」はA3で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はA3です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」も「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は340mmに対して「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は325mmです。15mmの差があります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と比較してやや広いです。諦めていたラミネーターができる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が多少優れているかもしれません。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は大きいサイズに使用するのにやや適しています。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の実用においての違いはやや大きいです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方がいいと言えます。しかし決定的といえる程の差はないでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は0.7mmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は0.4mmです。0.2mmの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」のラミネート厚は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と比較して非常に大きいです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はより丈夫なラミネートができる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」よりも優れています。紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はとてもオススメです。実際の利用を考えると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と比較してかなり優れていると言えます。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度を比べると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は395mm/minで「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は800mm/minです。405mm/minもの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」よりもかなりラミネート速度が速いです。素早く大量にラミネートできる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が秀でています。効率よく使用するのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はかなりオススメです。実際に利用する上で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」よりかなり優れていると言えます。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
ラミネート速度 | 評価 | |
---|---|---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | 800mm/min | 69/100 |
サンワサプライ 400-LM004 (2018) | 395mm/min | 37/100 |
便利機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」も「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムがローラーに巻き付いた場合など、フィルムを取りだして元通りにするのにおすすめです。
基本情報について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を比べると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は横:46.5cm、縦:132mm、厚さ:73mmであり「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は横:50cm、縦:320mm、厚さ:105mmです。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」より非常にサイズが小さいです。省スペースに設置できる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の方が優れています。手軽に持ち運びするのに「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の体感上の差はかなり大きいです。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | 横:50cm、縦:320mm、厚さ:105mm | 21/100 |
サンワサプライ 400-LM004 (2018) | 横:46.5cm、縦:132mm、厚さ:73mm | 82/100 |
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量について比べると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は2.95kgで「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は2.6kgです。本体重量という角度において「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」よりもどちらかといえば軽いです。場所移動や持ち運びが楽にできる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」よりも無難と言えるでしょう。移動して利用する場合でもほとんどの場合で実感できない差だと思います。どちらかといえば「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」ですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
関連リンク
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力を「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を比べると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は1400Wで「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は1200Wです。200Wの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」よりもやや小さい消費電力です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は消費電力を節約できる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」よりも良いです。使用電力を抑えて節電するのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はやや適しています。実際に使うことを想定したとき「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」に比べてどちらかといえばよいです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」が良いと思われます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
加熱機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を比較すると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は1.5分であり「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は1.5分です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」も「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」も起動時間は同じくらいと言えます。体感できるほどの差はありません。他の角度から見て比べたほうがいいでしょう。
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の違いを表で比較する
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | サンワサプライ 400-LM004 (2018) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:50cm、縦:320mm、厚さ:105mm | 横:46.5cm、縦:132mm、厚さ:73mm | ||
本体重量 | 2.6kg | 2.95kg | ||
消費電力 | 1200W | 1400W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | - | ||
ウォームアップ時間 | 1.5分 | 1.5分 | ||
温度調整の段階数 | 1 | - | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 75~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 340mm | 325mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.7mm | 0.4mm | ||
ラミネート速度 | 800mm/min | 395mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM004 (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。