サンワサプライ 400-LM006 (2018) と アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) はどちらがおすすめ?みんなが着目する観点から詳細に評価します
作成日時: 2020-05-03 17:06:24、更新日時: 2021-10-20 18:33:31
「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の違いを検証・比較してみました。どのような面で異なるのでしょうか?どっちがいいのかを検証レビュー。
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | サンワサプライ 400-LM006 (2018) | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 146位) | 2.7 (総合: 54位) | ||
サイズ | 1.1 横:50cm、縦:320mm、厚さ:105mm | 4.9 横:355mm、縦:135mm、厚さ:58mm | ||
本体重量 | 2.5 2.6kg | 4.9 1kg | ||
消費電力 | 1.1 1200W | 4.9 260W | ||
ウォームアップ時間 | 3.6 1.5分 | 2.3 3分 | ||
ローラー本数 | 1 2本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 4.5 A4 | ||
最大ラミネート幅 | 4.1 340mm | 1 240mm | ||
ラミネート速度 | 3.5 800mm/min | 1.9 400mm/min | ||
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」を徹底比較する
基本情報について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を比べると「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は横:355mm、縦:135mm、厚さ:58mmであり「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は横:50cm、縦:320mm、厚さ:105mmです。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」より非常にサイズが小さいです。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は持ち運びが便利にできる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」よりも優れているでしょう。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」の体感上の差はかなり大きいです。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | 横:50cm、縦:320mm、厚さ:105mm | 21/100 |
サンワサプライ 400-LM006 (2018) | 横:355mm、縦:135mm、厚さ:58mm | 97/100 |
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」を比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は2.6kgであり「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は1kgです。1.6kgの違いがあります。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」の重さは「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」より非常に軽いです。容易に場所を移動できる点で「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」の方が優れているでしょう。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
関連リンク
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」を比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は1200Wであり「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は260Wです。940Wもの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」より「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」の方がかなり小さい消費電力です。安価で大量にラミネート加工できる点で「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」の方が「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」に比べて非常に秀でていると言えます。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
加熱機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を比べると「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は3分であるのに対して「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は1.5分です。1.5分もの差があります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の起動時間は「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」と比較してとても速いです。電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が秀でているでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は非常におすすめです。実際の利用において「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」と比較して「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は非常に優れていると言えます。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を比べると「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は2本で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は2本です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」も「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はA3であるのに対して「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」はA4です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」より「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」よりも優れているでしょう。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」に比べて非常に優れていると言えます。「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は340mmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は240mmです。100mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」に比べてかなり広いです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」よりも秀でています。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は体感上遥かに大きい差があります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚について比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は0.7mmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は0.4mmです。0.2mmの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」のラミネート厚は「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」と比較して非常に大きいです。ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が優れていると言えます。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」と比較してかなり優れていると言えます。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度を比べると「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」は400mm/minで「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は800mm/minです。400mm/minもの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」よりもかなりラミネート速度が速いです。ラミネートに要する時間を短縮できる点で「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」の方が優れているでしょう。効率よく使用するのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」はかなりオススメです。実際に利用する上で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」は「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」よりかなり優れていると言えます。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
ラミネート速度 | 評価 | |
---|---|---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | 800mm/min | 69/100 |
サンワサプライ 400-LM006 (2018) | 400mm/min | 38/100 |
便利機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターは故障する可能性を減らすことができる点で優れています。特にラミネート加工で失敗する事が多い人が使用するのに適しています。
「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」も「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)」と「サンワサプライ 400-LM006 (2018)」の違いを表で比較する
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013) | サンワサプライ 400-LM006 (2018) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:50cm、縦:320mm、厚さ:105mm | 横:355mm、縦:135mm、厚さ:58mm | ||
本体重量 | 2.6kg | 1kg | ||
消費電力 | 1200W | 260W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | - | ||
ウォームアップ時間 | 1.5分 | 3分 | ||
温度調整の段階数 | 1 | - | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A4 | ||
対応フィルム厚 | 75~150μm | 100亮m | ||
最大ラミネート幅 | 340mm | 240mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.7mm | 0.4mm | ||
ラミネート速度 | 800mm/min | 400mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMFS3100L3 (2013)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM006 (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。