クイックラミ A4 NQL-101A4 と フェローズ Calibre A3 を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 17:57:00、更新日時: 2021-10-20 17:06:13
「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「フェローズ Calibre A3」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。
フェローズ Calibre A3 | クイックラミ A4 NQL-101A4 | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 74位) | 2.5 (総合: 193位) | ||
サイズ | 2.3 横:57cm、縦:155mm、厚さ:110mm | 4.2 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 2.6 2.5kg | 4.5 1.5kg | ||
消費電力 | 3.0 720W | 1 1300W | ||
ウォームアップ時間 | 4.2 60秒 | 4.7 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 2.6 3 | 1.8 2 | ||
ローラー本数 | 1 2本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 4.5 A4 | ||
最大ラミネート幅 | 3.1 325mm | 1 240mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.4 0.55mm | 1.9 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 2.3 480mm/min | 2.0 405mm/min | ||
「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を徹底比較する
加熱機能について「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比べると「フェローズ Calibre A3」は60秒であるのに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は36秒です。24秒もの差があります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」の起動時間は「フェローズ Calibre A3」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで見てみると266製品中「フェローズ Calibre A3」は39位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は19位です。ほとんど差は無いと言えます。
使いたいときにすぐに使用できる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が「フェローズ Calibre A3」よりも優れています。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用において「フェローズ Calibre A3」と比較して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は非常に優れていると言えます。「クイックラミ A4 NQL-101A4」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターはより綺麗にラミネートできる点で優れています。例えば紙素材にしっかりラミネート加工出来るので、色々な紙素材にラミネート加工したい人が使用するのに向いています。
温度調整の段階数について比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は2で「フェローズ Calibre A3」は3です。1の差があります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」より「フェローズ Calibre A3」の方が比較的段数が多いです。温度調整の段階数の多さランキングで比べると96製品の中で「フェローズ Calibre A3」は37位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は66位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
温度不足によって表面が白っぽくなってしまう仕上がりや、温度が高すぎることによって表面が波打ったような仕上がりになってしまうことを防ぐことができる点で「フェローズ Calibre A3」の方が「クイックラミ A4 NQL-101A4」よりも良いです。「フェローズ Calibre A3」はそれぞれが持ち寄るなどした、様々な厚さの素材を正確にラミネートするのに比較的向いています。実際に使う場面で「フェローズ Calibre A3」は「クイックラミ A4 NQL-101A4」に比べて多少よいです。「フェローズ Calibre A3」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の違いはないです。
基本情報について「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「フェローズ Calibre A3」を比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mmであり「フェローズ Calibre A3」は横:57cm、縦:155mm、厚さ:110mmです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は「フェローズ Calibre A3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「クイックラミ A4 NQL-101A4」は48位であるのに対し「フェローズ Calibre A3」は155位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
省スペースに設置できる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が優れています。手軽に持ち運びするのに「クイックラミ A4 NQL-101A4」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」の体感上の差はかなり大きいです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
フェローズ Calibre A3 | 横:57cm、縦:155mm、厚さ:110mm | 46/100 |
クイックラミ A4 NQL-101A4 | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 84/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較すると「フェローズ Calibre A3」は2.5kgであり「クイックラミ A4 NQL-101A4」は1.5kgです。1kgの違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」の重さは「フェローズ Calibre A3」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると248製品の中で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は45位で「フェローズ Calibre A3」は109位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「クイックラミ A4 NQL-101A4」は場所移動や持ち運びが楽にできる点で「フェローズ Calibre A3」よりも優れています。移動して利用するのに「クイックラミ A4 NQL-101A4」は非常にオススメです。実際に使う場面において「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「フェローズ Calibre A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「フェローズ Calibre A3」を比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は1300Wであり「フェローズ Calibre A3」は720Wです。580Wもの違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」より「フェローズ Calibre A3」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「フェローズ Calibre A3」は143位であるのに対し「クイックラミ A4 NQL-101A4」は229位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「フェローズ Calibre A3」は消費電力を節約できる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」よりも秀でているでしょう。「フェローズ Calibre A3」は使用電力を抑えて節電するのに非常にオススメです。実際の利用を考えると「フェローズ Calibre A3」は「クイックラミ A4 NQL-101A4」に比べて非常に秀でていると言えます。「フェローズ Calibre A3」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「フェローズ Calibre A3」を比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は2本で「フェローズ Calibre A3」は2本です。「フェローズ Calibre A3」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比べると148製品の中で「フェローズ Calibre A3」は98位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は131位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比べると「フェローズ Calibre A3」はA3であるのに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」はA4です。「フェローズ Calibre A3」より「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「フェローズ Calibre A3」は68位であるのに対し「クイックラミ A4 NQL-101A4」は223位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「クイックラミ A4 NQL-101A4」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「フェローズ Calibre A3」よりも優れているでしょう。幅の広い書類をラミネートするのに「クイックラミ A4 NQL-101A4」はとてもオススメです。実際に使うことを想定したとき「クイックラミ A4 NQL-101A4」は「フェローズ Calibre A3」に比べて非常に優れていると言えます。「クイックラミ A4 NQL-101A4」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比べると「フェローズ Calibre A3」は325mmであるのに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は240mmです。85mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「フェローズ Calibre A3」は「クイックラミ A4 NQL-101A4」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「フェローズ Calibre A3」は95位であるのに対し「クイックラミ A4 NQL-101A4」は184位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「フェローズ Calibre A3」は諦めていたラミネーターができる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」よりも秀でているでしょう。「フェローズ Calibre A3」は大きいサイズに使用するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」は体感上遥かに大きい差があります。「フェローズ Calibre A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は0.6mmであるのに対して「フェローズ Calibre A3」は0.55mmです。0.04mmの違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」のラミネート厚は「フェローズ Calibre A3」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比較すると全259製品のなかで「クイックラミ A4 NQL-101A4」は156位で「フェローズ Calibre A3」は189位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「クイックラミ A4 NQL-101A4」はより丈夫なラミネートができる点で「フェローズ Calibre A3」よりも優れています。紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのに「クイックラミ A4 NQL-101A4」はとてもオススメです。実際の利用を考えると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は「フェローズ Calibre A3」と比較してかなり優れていると言えます。「クイックラミ A4 NQL-101A4」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間でラミネート加工ができる点で使い勝手が良いです。例えばより短時間でラミネートするのに適しています。
ラミネート速度について比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は405mm/minに対して「フェローズ Calibre A3」は480mm/minです。ラミネート速度という点で見てみると「クイックラミ A4 NQL-101A4」と比較して「フェローズ Calibre A3」はわずかに速いです。ラミネート速度の速さランキングで比較すると全229製品のなかで「フェローズ Calibre A3」は82位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は118位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
素早く大量にラミネートできる点で「フェローズ Calibre A3」の方が多少良いといえなくもないでしょう。効率よく使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと言えるでしょう。強いて言えば「フェローズ Calibre A3」を選んだ方がいいですが基本的には体感差はほとんど感じません。
「フェローズ Calibre A3」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」の違いを表で比較する
フェローズ Calibre A3 | クイックラミ A4 NQL-101A4 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:57cm、縦:155mm、厚さ:110mm | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 2.5kg | 1.5kg | ||
消費電力 | 720W | 1300W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | - | ||
ウォームアップ時間 | 60秒 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 3 | 2 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A4 | ||
対応フィルム厚 | 75~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 325mm | 240mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.55mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 480mm/min | 405mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Calibre A3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ A4 NQL-101A4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。