アスカ L205A4W (2016) と フェローズ Calibre A3 はどっちがおすすめ?詳細な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-05-03 17:27:13、更新日時: 2021-10-20 21:59:25
「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」についてどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました。何がどういう面で違うのでしょうか?どっちのラミネーターを選ぶべきか考えているならオススメする記事です。
フェローズ Calibre A3 | アスカ L205A4W (2016) | |||
総合評価: | 47.1/100 (総合: 74位) | 47.5/100 (総合: 238位) | ||
サイズ | 46/100 | 62/100 | ||
本体重量 | 51/100 | 74/100 | ||
消費電力 | 59/100 | 88/100 | ||
ウォームアップ時間 | 84/100 | 18/100 | ||
温度調整の段階数 | 51/100 | 35/100 | ||
ローラー本数 | 10/100 | 10/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 90/100 | ||
最大ラミネート幅 | 61/100 | 9/100 | ||
最大ラミネート厚 | 28/100 | 38/100 | ||
「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」を徹底比較する
ラミネート性能について「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を「アスカ L205A4W (2016)」と「フェローズ Calibre A3」を比べると「アスカ L205A4W (2016)」は2本で「フェローズ Calibre A3」は2本です。「フェローズ Calibre A3」も「アスカ L205A4W (2016)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比べると全148製品中「フェローズ Calibre A3」は98位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は144位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比べると「フェローズ Calibre A3」はA3であるのに対して「アスカ L205A4W (2016)」はA4です。「フェローズ Calibre A3」より「アスカ L205A4W (2016)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「フェローズ Calibre A3」は68位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は245位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ L205A4W (2016)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「フェローズ Calibre A3」よりも優れているでしょう。「アスカ L205A4W (2016)」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「アスカ L205A4W (2016)」は「フェローズ Calibre A3」に比べて非常に優れていると言えます。「アスカ L205A4W (2016)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比べると「フェローズ Calibre A3」は325mmであるのに対して「アスカ L205A4W (2016)」は230mmです。95mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「フェローズ Calibre A3」は「アスカ L205A4W (2016)」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「フェローズ Calibre A3」は95位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は218位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「フェローズ Calibre A3」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「アスカ L205A4W (2016)」よりも優れているでしょう。「フェローズ Calibre A3」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」は体感上遥かに大きい差があります。「フェローズ Calibre A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚を比較すると「フェローズ Calibre A3」は0.55mmで「アスカ L205A4W (2016)」は0.6mmです。最大ラミネート厚という角度で見てみると「アスカ L205A4W (2016)」の方が「フェローズ Calibre A3」よりもどちらかといえば大きいラミネート厚です。最大ラミネート厚の大きさランキングで見てみると259製品中「フェローズ Calibre A3」は189位で「アスカ L205A4W (2016)」は174位です。ほとんど差は無いと言えます。
厚紙、布もラミネーターできる点で「フェローズ Calibre A3」より「アスカ L205A4W (2016)」の方が多少良いでしょう。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用する場合でも実感上の差はほぼ無いと思います。数値的には「フェローズ Calibre A3」より「アスカ L205A4W (2016)」の方が大きいですが、通常の利用において体感差はほとんど感じません。
便利機能について「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターは面倒な設定を気にしなくて利用できる点で使い勝手が良いです。
「フェローズ Calibre A3」も「アスカ L205A4W (2016)」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため失敗を減らすことができる点で使い勝手が良いです。どちらも厚みの違うものを何度も入れ替えてラミネートする時に設定の手間を省くために使用するのに適しています。
加熱機能について「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「アスカ L205A4W (2016)」と「フェローズ Calibre A3」を比べると「アスカ L205A4W (2016)」は6分であるのに対して「フェローズ Calibre A3」は60秒です。54秒もの差があります。「フェローズ Calibre A3」の起動時間は「アスカ L205A4W (2016)」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「フェローズ Calibre A3」は39位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は186位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
作業時間効率を上げることができる点で「フェローズ Calibre A3」の方が優れています。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「フェローズ Calibre A3」は非常におすすめです。実際の利用において「アスカ L205A4W (2016)」と比較して「フェローズ Calibre A3」は非常に優れていると言えます。「フェローズ Calibre A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターはより綺麗にラミネートできる点で優れています。例えば紙素材にしっかりラミネート加工出来るので、色々な紙素材にラミネート加工したい人が使用するのに向いています。
温度調整の段階数について比較すると「アスカ L205A4W (2016)」は2で「フェローズ Calibre A3」は3です。1の差があります。「アスカ L205A4W (2016)」より「フェローズ Calibre A3」の方が比較的段数が多いです。温度調整の段階数の多さランキングで比べると全96製品中「フェローズ Calibre A3」は37位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は74位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
様々なフィルムの厚みに順応できる点で「アスカ L205A4W (2016)」より「フェローズ Calibre A3」の方がよいです。「フェローズ Calibre A3」は素材にベストな温度でラミネート加工出来るので、より綺麗にラミネート加工する必要がある企業などで使用するのに多少おすすめです。実際に使う場面で「フェローズ Calibre A3」は「アスカ L205A4W (2016)」に比べて多少よいです。「フェローズ Calibre A3」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の違いはないです。
基本情報について「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて「アスカ L205A4W (2016)」と「フェローズ Calibre A3」を比べると「アスカ L205A4W (2016)」は横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mmであり「フェローズ Calibre A3」は横:57cm、縦:155mm、厚さ:110mmです。「アスカ L205A4W (2016)」は「フェローズ Calibre A3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全265製品のなかで「アスカ L205A4W (2016)」は125位で「フェローズ Calibre A3」は155位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「アスカ L205A4W (2016)」は限られたスペースでも使用できる点で「フェローズ Calibre A3」よりも秀でているでしょう。「アスカ L205A4W (2016)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」の体感上の差はかなり大きいです。「アスカ L205A4W (2016)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
フェローズ Calibre A3 | 横:57cm、縦:155mm、厚さ:110mm | 46/100 |
アスカ L205A4W (2016) | 横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mm | 62/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量を比べると「フェローズ Calibre A3」は2.5kgに対して「アスカ L205A4W (2016)」は1.8kgです。0.7kgの差があります。「アスカ L205A4W (2016)」の重さは「フェローズ Calibre A3」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全248製品のなかで「アスカ L205A4W (2016)」は69位で「フェローズ Calibre A3」は109位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
場所移動や持ち運びが楽にできる点で「フェローズ Calibre A3」より「アスカ L205A4W (2016)」の方がよいです。気軽に持ち運んで作業をするのに「アスカ L205A4W (2016)」は多少向いています。実際に使う場面において「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」は実用上多少大きい違いがあります。「アスカ L205A4W (2016)」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較すると「フェローズ Calibre A3」は720Wであり「アスカ L205A4W (2016)」は350Wです。370Wもの違いがあります。「フェローズ Calibre A3」より「アスカ L205A4W (2016)」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「アスカ L205A4W (2016)」は59位であるのに対し「フェローズ Calibre A3」は143位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ L205A4W (2016)」は消費電力を節約できる点で「フェローズ Calibre A3」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「アスカ L205A4W (2016)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L205A4W (2016)」は「フェローズ Calibre A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L205A4W (2016)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
「フェローズ Calibre A3」と「アスカ L205A4W (2016)」の違いを表で比較する
フェローズ Calibre A3 | アスカ L205A4W (2016) | |
画像 | ||
サイズ | 横:57cm、縦:155mm、厚さ:110mm | 横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 2.5kg | 1.8kg |
消費電力 | 720W | 350W |
加熱方式 | 外部加熱方式 | 外部加熱方式 |
ウォームアップ時間 | 60秒 | 6分 |
温度調整の段階数 | 3 | 2 |
ローラー本数 | 2本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A3 | A4 |
対応フィルム厚 | 75~150μm | 100~150μm |
最大ラミネート幅 | 325mm | 230mm |
最大ラミネート厚 | 0.55mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | 480mm/min | - |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Calibre A3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L205A4W (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。