iLam Touch 2 LLMT2A3 と アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 18:53:14、更新日時: 2021-10-20 17:40:51
「iLam Touch 2 LLMT2A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を徹底比較する
加熱機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は3分であるのに対して「iLam Touch 2 LLMT2A3」は60秒です。57秒もの差があります。「iLam Touch 2 LLMT2A3」の起動時間は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると266製品の中で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は36位で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は96位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」より「iLam Touch 2 LLMT2A3」の方が秀でているでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「iLam Touch 2 LLMT2A3」は非常におすすめです。実際の利用において「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と比較して「iLam Touch 2 LLMT2A3」は非常に優れていると言えます。「iLam Touch 2 LLMT2A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
便利機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。
「iLam Touch 2 LLMT2A3」も「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
関連リンク
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターは厚さが均一ではない書類や表面がデコボコしているカード類などに使用する際に、ごく小さな段差があっても隙間なくラミネートすることができる点で秀でています。特にラミネート厚に合わせた効率の良い作業をするといったような場合に向いています。
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」も「iLam Touch 2 LLMT2A3」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため厚みによってスピードを変える必要がないことができる点で使い勝手が良いです。どちらも厚みの違うものを何度も入れ替えてラミネートする時に設定の手間を省くために使用するのに適しています。
基本情報について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて比べると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は横:48.2cm、縦:192mm、厚さ:120mmであり「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は横:47cm、縦:146mm、厚さ:123mmです。「iLam Touch 2 LLMT2A3」のサイズと比べて「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は多少小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全265製品のなかで「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は141位で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は173位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
持ち運びが便利にできる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」の方が「iLam Touch 2 LLMT2A3」よりもわずかに良いといえなくもありません。しかしながら作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの違いだと思います。数値としては「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」の方が小さいですが体感差はほぼ感じないです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V | 横:47cm、縦:146mm、厚さ:123mm | 53/100 |
iLam Touch 2 LLMT2A3 | 横:48.2cm、縦:192mm、厚さ:120mm | 40/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「iLam Touch 2 LLMT2A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」を比較すると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は7.8kgであり「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は3.1kgです。4.6kgの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」の重さは「iLam Touch 2 LLMT2A3」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると248製品の中で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は139位で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は212位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
容易に持ち運びできる点で「iLam Touch 2 LLMT2A3」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」の方が秀でているでしょう。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「iLam Touch 2 LLMT2A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」を比較すると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は1400Wであり「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は800Wです。600Wもの違いがあります。「iLam Touch 2 LLMT2A3」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は153位であるのに対し「iLam Touch 2 LLMT2A3」は251位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は電気代を気にせず節電できる点で「iLam Touch 2 LLMT2A3」よりも優れているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は「iLam Touch 2 LLMT2A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は4本であり「iLam Touch 2 LLMT2A3」は6本です。2本の違いがあります。「iLam Touch 2 LLMT2A3」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と比較して非常に多いです。ローラー本数の多さランキングで比べると148製品の中で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は10位で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は43位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「iLam Touch 2 LLMT2A3」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」よりも秀でているでしょう。ラミネートしたいものの反りを抑えたりするのに「iLam Touch 2 LLMT2A3」は非常に向いています。実際の利用を考えると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」より非常に優れています。「iLam Touch 2 LLMT2A3」にする一つの重要な判断材料になると思います。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「iLam Touch 2 LLMT2A3」はA3で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」はA3です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」も「iLam Touch 2 LLMT2A3」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで見てみると265製品中「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は71位で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は56位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は320mmに対して「iLam Touch 2 LLMT2A3」は320mmです。「iLam Touch 2 LLMT2A3」も「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」もラミネート幅は同程度と言えるでしょう。最大ラミネート幅の広さランキングで見てみると246製品中「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は113位で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は109位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の違いはありません。ほかの角度から選ぶほうがいいでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較すると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は0.8mmであるのに対して「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は0.6mmです。0.2mmの違いがあります。「iLam Touch 2 LLMT2A3」のラミネート厚は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると259製品の中で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は52位で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は113位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」より「iLam Touch 2 LLMT2A3」の方が優れていると言えます。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「iLam Touch 2 LLMT2A3」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と比較してかなり優れていると言えます。「iLam Touch 2 LLMT2A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間でラミネート加工ができる点で使い勝手が良いです。例えばより短時間でラミネートするのに適しています。
ラミネート速度を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は480mm/minで「iLam Touch 2 LLMT2A3」は1000mm/minです。520mm/minもの違いがあります。「iLam Touch 2 LLMT2A3」の方が「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」よりもかなりラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比較すると全229製品のなかで「iLam Touch 2 LLMT2A3」は40位で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」は83位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
ラミネートに要する時間を短縮できる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」より「iLam Touch 2 LLMT2A3」の方が優れているでしょう。「iLam Touch 2 LLMT2A3」はコレクションなど、多くの素材を次々にラミネートするのにとてもおすすめです。実際に利用する上で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」よりかなり優れていると言えます。「iLam Touch 2 LLMT2A3」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
iLam Touch 2 LLMT2A3
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」の違いを表で比較する
アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V | iLam Touch 2 LLMT2A3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:47cm、縦:146mm、厚さ:123mm | 横:48.2cm、縦:192mm、厚さ:120mm | ||
本体重量 | 3.1kg | 7.8kg | ||
消費電力 | 800W | 1400W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | 外部加熱方式 | ||
ウォームアップ時間 | 3分 | 60秒 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 6本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 75~150μm | 75~250μm | ||
最大ラミネート幅 | 320mm | 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.8mm | ||
ラミネート速度 | 480mm/min | 1000mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMC400V
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
iLam Touch 2 LLMT2A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。