クイックラミ A4 NQL-101A4 と アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) はどちらがおすすめ?みんなが着目する観点から詳細に評価します

作成日時: 2020-05-03 21:07:23、更新日時: 2021-10-20 17:00:41

アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)クイックラミ A4 NQL-101A4
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)クイックラミ A4 NQL-101A4

「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。

アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)クイックラミ A4 NQL-101A4
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)クイックラミ A4 NQL-101A4
総合評価:

44.9/100

(総合: 121位)

50.9/100

(総合: 193位)

サイズ
66/100
84/100
本体重量
56/100
90/100
消費電力
12/100
14/100
ウォームアップ時間
94/100
94/100
ローラー本数
10/100
10/100
対応用紙サイズ
30/100
90/100
最大ラミネート幅
55/100
11/100
最大ラミネート厚
38/100
38/100
ラミネート速度
39/100
39/100

クイックラミ A4 NQL-101A4 と比較して アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) を選ぶメリット

  • 最大ラミネート幅

    55.8点(320mm) vs 11.9点(240mm)

  • リバース機能

アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) と比較して クイックラミ A4 NQL-101A4 を選ぶメリット

  • 用紙サイズ

    30点(A3) vs 90点(A4)

「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を徹底比較する

基本情報について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較

サイズについて

サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。

サイズについて比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mmであるのに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」のサイズと比べて「クイックラミ A4 NQL-101A4」はやや小さいです。サイズの小ささランキングで比べると265製品の中で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は48位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は107位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。

「クイックラミ A4 NQL-101A4」は限られたスペースでも使用できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも良いです。狭い場所で作業するのに「クイックラミ A4 NQL-101A4」は比較的おススメです。実際に使うことを想定したとき「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」の実用上の違いは多少大きいです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりいいと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

サイズ評価
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm66/100
クイックラミ A4 NQL-101A4
横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm84/100

本体重量について

本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。

本体重量について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2.3kgであり「クイックラミ A4 NQL-101A4」は1.5kgです。0.7kgの違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」の重さは「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全248製品のなかで「クイックラミ A4 NQL-101A4」は45位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は93位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

容易に持ち運びできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が秀でているでしょう。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は容易に持ち運びするのにかなり適しています。実際に使う場面において「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。

本体重量評価
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
2.3kg56/100
クイックラミ A4 NQL-101A4
1.5kg90/100

消費電力について

消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。

消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は1320Wであり「クイックラミ A4 NQL-101A4」は1300Wです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の消費電力と比べて「クイックラミ A4 NQL-101A4」はどちらかといえば小さいです。消費電力の小ささランキングで見てみると261製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は238位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は229位です。ほとんど差は無いと言えます。

「クイックラミ A4 NQL-101A4」は電気代を気にせず節電できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりもわずかに良いかもしれません。しかしながら省エネで電気代を節約する場合でもハッキリと実感できるほどの違いはないだと思います。どちらかといえば「クイックラミ A4 NQL-101A4」ですが、通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いです。

消費電力評価
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
1320W12/100
クイックラミ A4 NQL-101A4
1300W14/100

ラミネート性能について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較

ローラー本数について

ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。

ローラー本数を「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は2本で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2本です。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比較すると全148製品のなかで「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は113位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は131位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。

ローラー本数評価
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
2本10/100
クイックラミ A4 NQL-101A4
2本10/100

対応用紙サイズについて

対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。

対応用紙サイズを「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はA3であるのに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」はA4です。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は109位であるのに対し「クイックラミ A4 NQL-101A4」は223位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

大きなサイズの用紙をラミネートできる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも秀でています。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「クイックラミ A4 NQL-101A4」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」に比べて非常に優れていると言えます。「クイックラミ A4 NQL-101A4」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

対応用紙サイズ評価
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
A330/100
クイックラミ A4 NQL-101A4
A490/100

最大ラミネート幅について

最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。

最大ラミネート幅を「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は320mmであるのに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は240mmです。80mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は「クイックラミ A4 NQL-101A4」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると246製品の中で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は127位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は184位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。

「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」よりも優れているでしょう。ポスターなど大型の物を加工するのに「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はかなり向いています。実際に利用する上で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」は体感上遥かに大きい差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最大ラミネート幅評価
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
320mm55/100
クイックラミ A4 NQL-101A4
240mm11/100

最大ラミネート厚について

最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。

最大ラミネート厚について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は0.6mmに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は0.6mmです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」のラミネート厚は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と同程度と言えるでしょう。最大ラミネート厚の大きさランキングで比較すると全259製品のなかで「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は128位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は156位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。

最大ラミネート厚評価
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
0.6mm38/100
クイックラミ A4 NQL-101A4
0.6mm38/100

ラミネート速度について

ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。

ラミネート速度について「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は405mm/minに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は410mm/minです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」のラミネート速度は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と同じくらいと言えます。ラミネート速度の速さランキングで見てみると229製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は109位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は118位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の違いは無いです。ほかの視点で比較した方が良さそうです。

ラミネート速度評価
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
410mm/min39/100
クイックラミ A4 NQL-101A4
405mm/min39/100

加熱機能について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較

ウォームアップ時間について

ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。

ウォームアップ時間を比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は36秒であり「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は36秒です。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」も起動時間は同じくらいと言えます。起動時間の速さランキングで見てみると266製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は15位で「クイックラミ A4 NQL-101A4」は19位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの差はありません。他の角度から見て比べたほうがいいでしょう。

ウォームアップ時間評価
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
36秒94/100
クイックラミ A4 NQL-101A4
36秒94/100

「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」の違いを表で比較する

アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)クイックラミ A4 NQL-101A4
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)クイックラミ A4 NQL-101A4
基本情報
サイズ横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm
本体重量2.3kg1.5kg
消費電力1320W1300W
加熱機能
ウォームアップ時間36秒36秒
温度調整の段階数 - 2
ラミネート性能
ローラー本数2本2本
対応用紙サイズA3A4
対応フィルム厚100亮m/150亮m100亮m/150亮m
最大ラミネート幅320mm240mm
最大ラミネート厚0.6mm0.6mm
ラミネート速度410mm/min405mm/min
便利機能
リバース機能に対応しているかどうか -

類似のラミネーターを探す

他のラミネーターと比較する

価格をチェック

類似のラミネーターを探す

他のラミネーターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) の関連記事
クイックラミ A4 NQL-101A4 の関連記事

アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) と評価が同程度のラミネーターを探す

アコ・ブランズ・ジャパン GLME320B

サイズ:横:44cm、縦:151mm、厚さ:64mm, 本体重量:1.6kg, 消費電力:400W, ウォームアップ時間:6分, ローラー本数:2本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート厚:0.5mm, ラミネート速度:250mm/min

フェローズ Venus3 A3

サイズ:横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mm, 本体重量:7kg, 消費電力:1200W, ウォームアップ時間:30秒, 温度調整の段階数:1, ローラー本数:6本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:0.7mm, ラミネート速度:1350mm/min

明光商会 PHJ330 (2013)

サイズ:横:61cm、縦:295mm、厚さ:150mm, 本体重量:16.5kg, 消費電力:1350W, ウォームアップ時間:7分, ローラー本数:6本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:330mm, 最大ラミネート厚:1mm, ラミネート速度:3000mm/min

アスカ R24b-P

サイズ:横:334mm、縦:180mm、厚さ:87mm, 消費電力:200W, ウォームアップ時間:5分, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:230mm, 最大ラミネート厚:0.4mm, ラミネート速度:192mm/min

ラミボックス A3 PLB-R2A3D

サイズ:横:47cm、縦:123mm、厚さ:87mm, 本体重量:2.5kg, 消費電力:440W, ウォームアップ時間:8分, 温度調整の段階数:8, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:280mm/min

フェローズ CallistoA3

サイズ:横:57cm、縦:160mm、厚さ:110mm, 本体重量:2.5kg, 消費電力:480W, ウォームアップ時間:6分, 温度調整の段階数:1, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:325mm, 最大ラミネート厚:1mm, ラミネート速度:400mm/min

アコ・ブランズ・ジャパン GLM320R4

サイズ:横:58.5cm、縦:274mm、厚さ:171mm, 本体重量:17kg, 消費電力:1000W, ウォームアップ時間:5.5分, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:1.5mm, ラミネート速度:1300mm/min

フェローズ JupiterA3

サイズ:横:55.5cm、縦:245mm、厚さ:120mm, 本体重量:6.2kg, 消費電力:800W, ウォームアップ時間:4分, 温度調整の段階数:4, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:322mm, 最大ラミネート厚:0.7mm, ラミネート速度:550mm/min

イージーラミ A4 NEL-101A4B

サイズ:横:325mm、縦:82mm、厚さ:79mm, 本体重量:860g, 消費電力:150W, ウォームアップ時間:4分, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:230mm, 最大ラミネート厚:0.5mm, ラミネート速度:216mm/min

もっと見る ▼

アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) の関連記事
クイックラミ A4 NQL-101A4 の関連記事

クイックラミ A4 NQL-101A4 と評価が同程度のラミネーターを探す

アスカ L3290

サイズ:横:47.5cm、縦:42.9cm、厚さ:160mm, 消費電力:540W, ウォームアップ時間:8分, ローラー本数:4本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:1mm

オーム電機 LAM-420

サイズ:横:390mm、縦:150mm、厚さ:90mm, 本体重量:2.2kg, 消費電力:850W, ウォームアップ時間:2分, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:230mm, 最大ラミネート厚:0.5mm, ラミネート速度:500mm/min

クイックラミ4 A4 NQL-201A4

サイズ:横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm, 本体重量:2.3kg, 消費電力:1300W, ウォームアップ時間:36秒, 温度調整の段階数:2, ローラー本数:4本, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:240mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:400mm/min

明光商会 L685

サイズ:横:97cm、縦:54cm、厚さ:47cm, 本体重量:74kg, 消費電力:1350W, ウォームアップ時間:18分, 対応用紙サイズ:A1, 最大ラミネート幅:68.5cm, 最大ラミネート厚:1mm, ラミネート速度:2000mm/min

アイリスオーヤマ KLM42X

サイズ:横:373mm、縦:107mm、厚さ:63mm, 本体重量:1.1kg, ウォームアップ時間:1.5分, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:230mm, 最大ラミネート厚:0.4mm, ラミネート速度:250mm/min

アイリスオーヤマ LM42X

サイズ:横:373mm、縦:107mm、厚さ:63mm, 本体重量:1.1kg, 消費電力:265W, ウォームアップ時間:4分, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:230mm, 最大ラミネート厚:0.4mm, ラミネート速度:250mm/min

iLam Home LLMHMA4-G

サイズ:横:370mm、縦:115mm、厚さ:82mm, 消費電力:300W, ウォームアップ時間:4分, ローラー本数:2本, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート厚:0.5mm, ラミネート速度:240mm/min

FUJIPLA LPV1111

サイズ:横:1.52m、縦:1.21m、厚さ:60.6cm, 本体重量:107.5kg, 消費電力:3000W, ウォームアップ時間:11分, ローラー本数:4本, 最大ラミネート幅:1.12m, 最大ラミネート厚:10mm, ラミネート速度:2500mm/min

アスカ LA218A3

サイズ:横:46.2cm、縦:116mm、厚さ:64mm, 本体重量:1.1kg, 消費電力:430W, ウォームアップ時間:3分, ローラー本数:2本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:0.4mm

もっと見る ▼

ラミネーターランキング

カテゴリ一覧

人気ラミネーター

関連人気記事

新着情報