サンワサプライ 400-LM009 (2019) と アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 20:08:05、更新日時: 2021-10-20 15:20:13
「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の違いについて解説/評価。どのような面で異なるのでしょうか?違いについて評価・検証します。
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | サンワサプライ 400-LM009 (2019) | |||
総合評価: | 2.2 (総合: 121位) | 2.1 (総合: 135位) | ||
サイズ | 3.3 横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 3.8 横:43.5cm、縦:150mm、厚さ:81mm | ||
本体重量 | 2.8 2.3kg | 2.8 2.35kg | ||
消費電力 | 1 1320W | 4.3 365W | ||
ウォームアップ時間 | 4.7 36秒 | 1.3 5分 | ||
ローラー本数 | 1 2本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 2.8 320mm | 3.4 330mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.9 0.6mm | 1 0.5mm | ||
ラミネート速度 | 2.0 410mm/min | 1 230mm/min | ||
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」を徹底比較する
加熱機能について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比べると「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は5分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は36秒です。31秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の起動時間は「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は15位であるのに対し「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は139位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
使いたいときにすぐに使用できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」よりも優れています。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用において「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比べると「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は2本で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2本です。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」も「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで見てみると148製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は113位で「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は115位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」はA3で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はA3です。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」も「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで見てみると265製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は109位で「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は121位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較すると「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は330mmに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は320mmです。10mmの差があります。「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と比較してやや広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると246製品の中で「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は73位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は127位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
諦めていたラミネーターができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」の方が多少優れているかもしれません。「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は大きいサイズに使用するのにやや適しています。実際の利用を考えると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」の実用においての違いはやや大きいです。「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」の方がいいと言えます。しかし決定的といえる程の差はないでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると259製品の中で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は128位で「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は203位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はより丈夫なラミネートができる点で「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」よりも優れています。紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのに「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はとてもオススメです。実際の利用を考えると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」と比較してかなり優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度を「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は410mm/minであるのに対して「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は230mm/minです。180mm/minの差があります。「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は比較的ラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比べると全229製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は109位であるのに対し「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は219位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は素早く大量にラミネートできる点で「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」よりもよいです。効率よく使用するのに「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は比較的おすすめです。実際の利用において「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」よりも多少よいです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
便利機能について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターは故障する可能性を減らすことができる点で優れています。特にラミネート加工で失敗する事が多い人が使用するのに適しています。
「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」も「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムがローラーに巻き付いた場合など、フィルムを取りだして元通りにするのにおすすめです。
基本情報について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mmであり「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は横:43.5cm、縦:150mm、厚さ:81mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」のサイズと比べて「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は多少小さいです。サイズの小ささランキングで見てみると265製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は107位で「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は83位です。ほとんど差は無いと言えます。
省スペースに設置できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら手軽に持ち運びする場合でもハッキリと実感できるほどの差はないだと思われます。数値としては「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」の方が小さいですが体感差はほぼ感じないです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | 横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 66/100 |
サンワサプライ 400-LM009 (2019) | 横:43.5cm、縦:150mm、厚さ:81mm | 75/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2.3kgで「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は2.35kgです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」も「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」もほとんど同じくらいの重さです。本体の軽さランキングで見てみると248製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は93位で「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は101位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の違いはありません。他の視点で選択することをおすすめします。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は1320Wであり「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は365Wです。955Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は64位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は238位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は消費電力を節約できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも秀でているでしょう。「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は使用電力を抑えて節電するのに非常にオススメです。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「サンワサプライ 400-LM009 (2019)」の違いを表で比較する
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | サンワサプライ 400-LM009 (2019) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 横:43.5cm、縦:150mm、厚さ:81mm | ||
本体重量 | 2.3kg | 2.35kg | ||
消費電力 | 1320W | 365W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 36秒 | 5分 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 320mm | 330mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.5mm | ||
ラミネート速度 | 410mm/min | 230mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM009 (2019)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。