フェローズ Zeus2 A3 と アスカ L203A6 (2015) のレビュー。違いや差を比べました
作成日時: 2020-05-03 18:02:01、更新日時: 2021-10-20 18:58:40
「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」についてどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました。何がどういう面で違うのでしょうか?どっちのラミネーターを選ぶべきか考えているならオススメする記事です。
フェローズ Zeus2 A3 | アスカ L203A6 (2015) | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 162位) | 3.1 (総合: 30位) | ||
サイズ | 1.4 横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mm | 4.9 横:221mm、縦:130mm、厚さ:84mm | ||
本体重量 | 1 7kg | 4.9 890g | ||
消費電力 | 1.1 1200W | 4.9 160W | ||
ウォームアップ時間 | 4.2 60秒 | 2.7 2.5分 | ||
ローラー本数 | 4.5 6本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 4.9 A6 | ||
最大ラミネート幅 | 2.8 320mm | 1 113mm | ||
最大ラミネート厚 | 2.7 0.7mm | 1.9 0.6mm | ||
「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を徹底比較する
便利機能について「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比較
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターは面倒な設定を気にしなくて利用できる点で使い勝手が良いです。
「フェローズ Zeus2 A3」も「アスカ L203A6 (2015)」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため自分での調整が苦手な人が使用できる点で優れています。どちらも色々な紙にラミネート加工をしたいという人が仕用するのにオススメです。
基本情報について「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて「アスカ L203A6 (2015)」と「フェローズ Zeus2 A3」を比べると「アスカ L203A6 (2015)」は横:221mm、縦:130mm、厚さ:84mmであり「フェローズ Zeus2 A3」は横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mmです。「アスカ L203A6 (2015)」は「フェローズ Zeus2 A3」より非常にサイズが小さいです。省スペースに設置できる点で「アスカ L203A6 (2015)」の方が優れています。手軽に持ち運びするのに「アスカ L203A6 (2015)」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」の体感上の差はかなり大きいです。「アスカ L203A6 (2015)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
フェローズ Zeus2 A3 | 横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mm | 27/100 |
アスカ L203A6 (2015) | 横:221mm、縦:130mm、厚さ:84mm | 97/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比較すると「フェローズ Zeus2 A3」は7kgであり「アスカ L203A6 (2015)」は890gです。883gの違いがあります。「アスカ L203A6 (2015)」の重さは「フェローズ Zeus2 A3」より非常に軽いです。「アスカ L203A6 (2015)」は場所移動や持ち運びが楽にできる点で「フェローズ Zeus2 A3」よりも優れています。移動して利用するのに「アスカ L203A6 (2015)」は非常にオススメです。実際に使う場面において「アスカ L203A6 (2015)」と「フェローズ Zeus2 A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アスカ L203A6 (2015)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比較すると「フェローズ Zeus2 A3」は1200Wであり「アスカ L203A6 (2015)」は160Wです。1040Wもの違いがあります。「フェローズ Zeus2 A3」より「アスカ L203A6 (2015)」の方がかなり小さい消費電力です。「アスカ L203A6 (2015)」は消費電力を節約できる点で「フェローズ Zeus2 A3」よりも秀でているでしょう。「アスカ L203A6 (2015)」は使用電力を抑えて節電するのに非常にオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L203A6 (2015)」は「フェローズ Zeus2 A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L203A6 (2015)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
加熱機能について「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「アスカ L203A6 (2015)」と「フェローズ Zeus2 A3」を比べると「アスカ L203A6 (2015)」は2.5分であるのに対して「フェローズ Zeus2 A3」は60秒です。57.5秒もの差があります。「フェローズ Zeus2 A3」の起動時間は「アスカ L203A6 (2015)」と比較してとても速いです。使いたいときにすぐに使用できる点で「フェローズ Zeus2 A3」の方が「アスカ L203A6 (2015)」よりも優れています。「フェローズ Zeus2 A3」は起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用において「アスカ L203A6 (2015)」と比較して「フェローズ Zeus2 A3」は非常に優れていると言えます。「フェローズ Zeus2 A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を比べると「アスカ L203A6 (2015)」は2本であり「フェローズ Zeus2 A3」は6本です。4本の違いがあります。「フェローズ Zeus2 A3」は「アスカ L203A6 (2015)」と比較して非常に多いです。「フェローズ Zeus2 A3」はラミネート後のフィルム反りを防止できる点で「アスカ L203A6 (2015)」よりも秀でていると言えます。なめらかに動かして加工するのに「フェローズ Zeus2 A3」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「フェローズ Zeus2 A3」は「アスカ L203A6 (2015)」より非常に優れています。「フェローズ Zeus2 A3」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比べると「フェローズ Zeus2 A3」はA3であるのに対して「アスカ L203A6 (2015)」はA6です。「フェローズ Zeus2 A3」より「アスカ L203A6 (2015)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。「アスカ L203A6 (2015)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「フェローズ Zeus2 A3」よりも優れているでしょう。幅の広い書類をラミネートするのに「アスカ L203A6 (2015)」はとてもオススメです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L203A6 (2015)」は「フェローズ Zeus2 A3」に比べて非常に優れていると言えます。「アスカ L203A6 (2015)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比べると「フェローズ Zeus2 A3」は320mmであるのに対して「アスカ L203A6 (2015)」は113mmです。207mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「フェローズ Zeus2 A3」は「アスカ L203A6 (2015)」に比べてかなり広いです。「フェローズ Zeus2 A3」は諦めていたラミネーターができる点で「アスカ L203A6 (2015)」よりも秀でているでしょう。「フェローズ Zeus2 A3」は大きいサイズに使用するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」は体感上遥かに大きい差があります。「フェローズ Zeus2 A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
より丈夫なラミネートができる点で「フェローズ Zeus2 A3」の方が良いです。「フェローズ Zeus2 A3」は紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのにややおススメです。実際の利用において「アスカ L203A6 (2015)」と「フェローズ Zeus2 A3」の体感値としての差は多少大きいです。「アスカ L203A6 (2015)」より「フェローズ Zeus2 A3」がいいです。しかし決め手になるほどの違いはないでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Zeus2 A3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L203A6 (2015)
「フェローズ Zeus2 A3」と「アスカ L203A6 (2015)」の違いを表で比較する
フェローズ Zeus2 A3 | アスカ L203A6 (2015) | |
画像 | ||
サイズ | 横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mm | 横:221mm、縦:130mm、厚さ:84mm |
本体重量 | 7kg | 890g |
消費電力 | 1200W | 160W |
加熱方式 | 外部加熱方式 | - |
ウォームアップ時間 | 60秒 | 2.5分 |
温度調整の段階数 | 1 | - |
ローラー本数 | 6本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A3 | A6 |
対応フィルム厚 | 75~250μm | 100~150μm |
最大ラミネート幅 | 320mm | 113mm |
最大ラミネート厚 | 0.7mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | 1190mm/min | - |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Zeus2 A3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L203A6 (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。