アスカ L407A3 (2015) と Zeus Plus A3 はどちらがおすすめ?みんなが着目する観点から詳細に評価します
作成日時: 2020-05-03 22:26:00、更新日時: 2021-10-20 18:27:41
「アスカ L407A3 (2015)」と「Zeus Plus A3」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
Zeus Plus A3 | アスカ L407A3 (2015) | |||
総合評価: | 45.7/100 (総合: 183位) | 47.1/100 (総合: 94位) | ||
サイズ | 27/100 | 22/100 | ||
本体重量 | 17/100 | 37/100 | ||
消費電力 | 22/100 | 80/100 | ||
ウォームアップ時間 | 84/100 | 16/100 | ||
温度調整の段階数 | 9/100 | 93/100 | ||
ローラー本数 | 90/100 | 50/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 55/100 | 55/100 | ||
最大ラミネート厚 | 54/100 | 38/100 | ||
「Zeus Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を徹底比較する
加熱機能について「Zeus Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「アスカ L407A3 (2015)」と「Zeus Plus A3」を比べると「アスカ L407A3 (2015)」は6.5分であるのに対して「Zeus Plus A3」は60秒です。53.5秒もの差があります。「Zeus Plus A3」の起動時間は「アスカ L407A3 (2015)」と比較してとても速いです。電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「アスカ L407A3 (2015)」より「Zeus Plus A3」の方が秀でているでしょう。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「Zeus Plus A3」はかなり適しています。実際の利用において「アスカ L407A3 (2015)」と比較して「Zeus Plus A3」は非常に優れていると言えます。「Zeus Plus A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターはラミネートする素材に合わせて温度調整することができる点で使い勝手が良いです。例えばラミネートするものの性質に合わせて熱さを調整するといった場合に最適です。
温度調整の段階数について比べると「Zeus Plus A3」は1であるのに対して「アスカ L407A3 (2015)」は9です。8もの違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」は「Zeus Plus A3」と比較してとても多い段数です。「アスカ L407A3 (2015)」はラミネートするものの性質などによって、温度を調整して綺麗な仕上がりにできる点で「Zeus Plus A3」よりも秀でていると言えます。「アスカ L407A3 (2015)」は素材によって適切な温度設定をするのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「Zeus Plus A3」と比較して「アスカ L407A3 (2015)」は非常に優れているでしょう。「アスカ L407A3 (2015)」に決める上で主な決め手の一つとなります。
基本情報について「Zeus Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて比べると「アスカ L407A3 (2015)」は横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mmに対して「Zeus Plus A3」は横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mmです。「Zeus Plus A3」のサイズは「アスカ L407A3 (2015)」と差はほぼゼロでしょう。体感できるほどの違いはありません。別の視点から比較したほうが良さそうです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Zeus Plus A3 | 横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mm | 27/100 |
アスカ L407A3 (2015) | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 22/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量を比べると「Zeus Plus A3」は7kgに対して「アスカ L407A3 (2015)」は3.4kgです。3.6kgの差があります。「アスカ L407A3 (2015)」の重さは「Zeus Plus A3」と比較して比較的軽いです。容易に場所を移動できる点で「Zeus Plus A3」より「アスカ L407A3 (2015)」の方が多少優れているかもしれません。「アスカ L407A3 (2015)」は容易に持ち運びするのにやや向いています。実際に使う場面において「Zeus Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」は実用上多少大きい違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「Zeus Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較すると「Zeus Plus A3」は1200Wであり「アスカ L407A3 (2015)」は450Wです。750Wもの違いがあります。「Zeus Plus A3」より「アスカ L407A3 (2015)」の方がかなり小さい消費電力です。安価で大量にラミネート加工できる点で「アスカ L407A3 (2015)」の方が「Zeus Plus A3」よりも秀でているでしょう。省エネで電気代を節約するのに「アスカ L407A3 (2015)」はとても向いています。実際の利用を考えると「アスカ L407A3 (2015)」は「Zeus Plus A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L407A3 (2015)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「Zeus Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を比べると「アスカ L407A3 (2015)」は4本であり「Zeus Plus A3」は6本です。2本の違いがあります。「Zeus Plus A3」は「アスカ L407A3 (2015)」と比較して非常に多いです。「Zeus Plus A3」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「アスカ L407A3 (2015)」よりも秀でているでしょう。「Zeus Plus A3」は美しい写真などへ、より綺麗なラミネートをするのにとてもおすすめです。実際の利用を考えると「Zeus Plus A3」は「アスカ L407A3 (2015)」より非常に優れています。「Zeus Plus A3」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「アスカ L407A3 (2015)」はA3で「Zeus Plus A3」はA3です。「Zeus Plus A3」も「アスカ L407A3 (2015)」もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「Zeus Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較すると「Zeus Plus A3」は320mmに対して「アスカ L407A3 (2015)」は320mmです。「アスカ L407A3 (2015)」も「Zeus Plus A3」もラミネート幅は同程度と言えるでしょう。体感上の違いはありません。ほかの角度から選ぶほうがいいでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
「Zeus Plus A3」はある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アスカ L407A3 (2015)」よりも多少優れているかもしれません。業務的な用途で使用するのに「Zeus Plus A3」はややおススメです。実際の利用において「アスカ L407A3 (2015)」と「Zeus Plus A3」の体感値としての差は多少大きいです。「アスカ L407A3 (2015)」より「Zeus Plus A3」がいいです。しかし決め手になるほどの違いはないでしょう。
便利機能について「Zeus Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターは故障する可能性を減らすことができる点で優れています。特にラミネート加工で失敗する事が多い人が使用するのに適しています。
「アスカ L407A3 (2015)」も「Zeus Plus A3」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
関連リンク
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターは厚さが均一ではない書類や表面がデコボコしているカード類などに使用する際に、ごく小さな段差があっても隙間なくラミネートすることができる点で秀でています。特にラミネート厚に合わせた効率の良い作業をするといったような場合に向いています。
「Zeus Plus A3」も「アスカ L407A3 (2015)」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため厚みによってスピードを変える必要がないことができる点で使い勝手が良いです。どちらも加工するものの厚みを気にせず、連続して加工するのにオススメです。
「Zeus Plus A3」と「アスカ L407A3 (2015)」の違いを表で比較する
Zeus Plus A3 | アスカ L407A3 (2015) | |
画像 | ||
サイズ | 横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mm | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm |
本体重量 | 7kg | 3.4kg |
消費電力 | 1200W | 450W |
加熱方式 | 外部加熱方式 | - |
ウォームアップ時間 | 60秒 | 6.5分 |
温度調整の段階数 | 1 | 9 |
ローラー本数 | 6本 | 4本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 75~250μm | 100~150μm |
最大ラミネート幅 | 320mm | 320mm |
最大ラミネート厚 | 0.7mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | 750mm/min | - |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
Zeus Plus A3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L407A3 (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。