フェローズ Zeus A3 と 明光商会 QHS330 (2017) はどっちがおすすめ?詳細な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-05-03 18:14:26、更新日時: 2021-10-20 18:24:48
「フェローズ Zeus A3」と「明光商会 QHS330 (2017)」の違いを検証・比較してみました。どのような面で異なるのでしょうか?どっちがいいのかを検証レビュー。
明光商会 QHS330 (2017) | フェローズ Zeus A3 | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 25位) | 2.0 (総合: 241位) | ||
サイズ | 2.4 横:53.5cm、縦:180mm、厚さ:100mm | 1.4 横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mm | ||
本体重量 | 1 6.5kg | 1 7kg | ||
消費電力 | 1 1330W | 1.1 1200W | ||
ウォームアップ時間 | 3.6 1.5分 | 4.2 60秒 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 3.4 330mm | 2.8 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 2.7 0.7mm | 2.7 0.7mm | ||
ラミネート速度 | 4.9 1500mm/min | 3.3 750mm/min | ||
「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」を徹底比較する
基本情報について「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」を比べると「明光商会 QHS330 (2017)」は横:53.5cm、縦:180mm、厚さ:100mmであり「フェローズ Zeus A3」は横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mmです。「明光商会 QHS330 (2017)」は「フェローズ Zeus A3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全265製品のなかで「明光商会 QHS330 (2017)」は153位で「フェローズ Zeus A3」は200位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
省スペースに設置できる点で「明光商会 QHS330 (2017)」の方が優れています。手軽に持ち運びするのに「明光商会 QHS330 (2017)」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Zeus A3」と「明光商会 QHS330 (2017)」の体感上の差はかなり大きいです。「明光商会 QHS330 (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
明光商会 QHS330 (2017) | 横:53.5cm、縦:180mm、厚さ:100mm | 47/100 |
フェローズ Zeus A3 | 横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mm | 27/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について比較すると「明光商会 QHS330 (2017)」は6.5kgで「フェローズ Zeus A3」は7kgです。「明光商会 QHS330 (2017)」も「フェローズ Zeus A3」もほとんど同じくらいの重さです。本体の軽さランキングで見てみると248製品中「明光商会 QHS330 (2017)」は193位で「フェローズ Zeus A3」は209位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の違いはありません。他の視点で選択することをおすすめします。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力を「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」を比べると「明光商会 QHS330 (2017)」は1330Wで「フェローズ Zeus A3」は1200Wです。130Wの違いがあります。「フェローズ Zeus A3」の方が「明光商会 QHS330 (2017)」よりもやや小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで見てみると261製品中「明光商会 QHS330 (2017)」は239位で「フェローズ Zeus A3」は217位です。ほとんど差は無いと言えます。
「フェローズ Zeus A3」は消費電力を節約できる点で「明光商会 QHS330 (2017)」よりも良いです。使用電力を抑えて節電するのに「フェローズ Zeus A3」はやや適しています。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Zeus A3」は「明光商会 QHS330 (2017)」に比べてどちらかといえばよいです。「フェローズ Zeus A3」が良いと思われます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
便利機能について「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。
「フェローズ Zeus A3」も「明光商会 QHS330 (2017)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムがローラーに巻き付いた場合など、フィルムを取りだして元通りにするのにおすすめです。
加熱機能について「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間について「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」を比べると「明光商会 QHS330 (2017)」は1.5分に対して「フェローズ Zeus A3」は60秒です。「フェローズ Zeus A3」の起動時間の方が「明光商会 QHS330 (2017)」よりもどちらかといえば速いです。起動時間の速さランキングで見てみると266製品中「明光商会 QHS330 (2017)」は65位で「フェローズ Zeus A3」は62位です。ほとんど差は無いと言えます。
「フェローズ Zeus A3」は使いたいときにすぐに使用できる点で「明光商会 QHS330 (2017)」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。起動してすぐに使用する場合でもほとんどのケースで実感できない差だと思われます。数値としては「フェローズ Zeus A3」の方が速いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
ラミネート性能について「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」を比較
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「フェローズ Zeus A3」はA3で「明光商会 QHS330 (2017)」はA3です。「明光商会 QHS330 (2017)」も「フェローズ Zeus A3」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「明光商会 QHS330 (2017)」は31位であるのに対し「フェローズ Zeus A3」は175位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」を比べると「明光商会 QHS330 (2017)」は330mmであるのに対して「フェローズ Zeus A3」は320mmです。「フェローズ Zeus A3」のラミネート幅と比べて「明光商会 QHS330 (2017)」はどちらかといえば広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「明光商会 QHS330 (2017)」は56位であるのに対し「フェローズ Zeus A3」は155位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
諦めていたラミネーターができる点で「明光商会 QHS330 (2017)」の方が「フェローズ Zeus A3」よりも多少良いといえなくもありません。大きいサイズに使用する場合でもほとんどの場合で体感できない差だと思われます。どちらかといえば「明光商会 QHS330 (2017)」を選ぶべきですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚について「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」を比較すると「明光商会 QHS330 (2017)」は0.7mmに対して「フェローズ Zeus A3」は0.7mmです。「フェローズ Zeus A3」のラミネート厚は「明光商会 QHS330 (2017)」と同程度と言えるでしょう。最大ラミネート厚の大きさランキングで見てみると259製品中「明光商会 QHS330 (2017)」は70位で「フェローズ Zeus A3」は90位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度を比べると「フェローズ Zeus A3」は750mm/minで「明光商会 QHS330 (2017)」は1500mm/minです。750mm/minもの違いがあります。「明光商会 QHS330 (2017)」の方が「フェローズ Zeus A3」よりもかなりラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比較すると全229製品のなかで「明光商会 QHS330 (2017)」は17位で「フェローズ Zeus A3」は56位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
素早く大量にラミネートできる点で「フェローズ Zeus A3」より「明光商会 QHS330 (2017)」の方が秀でています。効率よく使用するのに「明光商会 QHS330 (2017)」はかなりオススメです。実際に利用する上で「明光商会 QHS330 (2017)」は「フェローズ Zeus A3」よりかなり優れていると言えます。「明光商会 QHS330 (2017)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
明光商会 QHS330 (2017)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Zeus A3
「明光商会 QHS330 (2017)」と「フェローズ Zeus A3」の違いを表で比較する
明光商会 QHS330 (2017) | フェローズ Zeus A3 | |
画像 | ||
サイズ | 横:53.5cm、縦:180mm、厚さ:100mm | 横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mm |
本体重量 | 6.5kg | 7kg |
消費電力 | 1330W | 1200W |
加熱方式 | 外部加熱方式 | 外部加熱方式 |
ウォームアップ時間 | 1.5分 | 60秒 |
温度調整の段階数 | - | 1 |
ローラー本数 | 6本 | - |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 100~250μm | - |
最大ラミネート幅 | 330mm | 320mm |
最大ラミネート厚 | 0.7mm | 0.7mm |
ラミネート速度 | 1500mm/min | 750mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
明光商会 QHS330 (2017)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Zeus A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。