アスカ L3254 と アスカ L3290 を詳しく評価。どっちがいいのか比較しました!
作成日時: 2020-05-03 15:29:33、更新日時: 2021-10-20 21:01:51
「アスカ L3290」と「アスカ L3254」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。
アスカ L3254 | アスカ L3290 | |||
総合評価: | 38.6/100 (総合: 245位) | 45.2/100 (総合: 180位) | ||
サイズ | 22/100 | 4/100 | ||
消費電力 | 80/100 | 73/100 | ||
ウォームアップ時間 | 16/100 | 10/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 55/100 | 55/100 | ||
最大ラミネート厚 | 38/100 | 93/100 | ||
「アスカ L3254」と「アスカ L3290」を徹底比較する
加熱機能について「アスカ L3254」と「アスカ L3290」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間についてアスカ L3290とアスカ L3254を比べるとアスカ L3290は8分に対してアスカ L3254は6.5分です。アスカ L3254の起動時間の方がアスカ L3290よりもどちらかといえば速いです。アスカ L3254は使いたいときにすぐに使用できる点でアスカ L3290よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思われます。数値としてはアスカ L3254の方が速いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
便利機能について「アスカ L3254」と「アスカ L3290」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターは故障する可能性を減らすことができる点で優れています。特にラミネート加工で失敗する事が多い人が使用するのに適しています。
アスカ L3290もアスカ L3254もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
基本情報について「アスカ L3254」と「アスカ L3290」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについてアスカ L3254とアスカ L3290を比べるとアスカ L3254は横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mmでありアスカ L3290は横:47.5cm、縦:42.9cm、厚さ:160mmです。アスカ L3254はアスカ L3290より非常にサイズが小さいです。省スペースに設置できる点でアスカ L3254の方が優れています。アスカ L3254は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したときアスカ L3290とアスカ L3254の体感上の差はかなり大きいです。アスカ L3254に決める上で重要な理由の一つとなります。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力についてアスカ L3290とアスカ L3254を比較するとアスカ L3290は540Wでありアスカ L3254は450Wです。アスカ L3290の消費電力と比べてアスカ L3254はどちらかといえば小さいです。アスカ L3254は消費電力を節約できる点でアスカ L3290よりも無難と言えるでしょう。しかしながら電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートする場合でもよっぽどこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。どちらかといえばアスカ L3254ですが、通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いです。
ラミネート性能について「アスカ L3254」と「アスカ L3290」を比較
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較するとアスカ L3290はA3でアスカ L3254はA3です。アスカ L3254もアスカ L3290もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅をアスカ L3254とアスカ L3290を比較するとアスカ L3254は320mmに対してアスカ L3290は320mmです。アスカ L3290もアスカ L3254もラミネート幅は同程度と言えるでしょう。体感上の違いはありません。ほかの角度から選ぶほうがいいでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較するとアスカ L3290は1mmであるのに対してアスカ L3254は0.6mmです。0.4mmの違いがあります。アスカ L3290のラミネート厚はアスカ L3254と比較して非常に大きいです。アスカ L3290はより丈夫なラミネートができる点でアスカ L3254よりも優れています。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのにアスカ L3290は非常におすすめです。実際の利用を考えるとアスカ L3290はアスカ L3254と比較してかなり優れていると言えます。アスカ L3290にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
「アスカ L3254」と「アスカ L3290」の違いを表で比較する
アスカ L3254 | アスカ L3290 | |
画像 | ||
サイズ | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 横:47.5cm、縦:42.9cm、厚さ:160mm |
消費電力 | 450W | 540W |
加熱方式 | 外部加熱方式 | ヒーティングワイヤー方式 |
ウォームアップ時間 | 6.5分 | 8分 |
ローラー本数 | - | 4本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | - | 100/150/250亮m |
最大ラミネート幅 | 320mm | 320mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 1mm |
ラミネート速度 | 312mm/min | - |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。