アスカ L3254 と アスカ L202A3G のレビュー。違いや差を比べました
作成日時: 2020-05-03 18:34:31、更新日時: 2021-10-20 19:28:43
「アスカ L202A3G」と「アスカ L3254」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
アスカ L3254 | アスカ L202A3G | |||
総合評価: | 38.6/100 (総合: 245位) | 48/100 (総合: 18位) | ||
サイズ | 22/100 | 63/100 | ||
消費電力 | 80/100 | 91/100 | ||
ウォームアップ時間 | 16/100 | 29/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 55/100 | 74/100 | ||
「アスカ L3254」と「アスカ L202A3G」を徹底比較する
基本情報について「アスカ L3254」と「アスカ L202A3G」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについてアスカ L202A3Gとアスカ L3254を比べるとアスカ L202A3Gは横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mmでありアスカ L3254は横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mmです。アスカ L202A3Gはアスカ L3254より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中アスカ L202A3Gは119位であるのに対しアスカ L3254は213位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
省スペースに設置できる点でアスカ L202A3Gの方が優れています。手軽に持ち運びするのにアスカ L202A3Gはとてもおすすめです。実際に使うことを想定したときアスカ L3254とアスカ L202A3Gの体感上の差はかなり大きいです。アスカ L202A3Gに決める上で重要な理由の一つとなります。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力をアスカ L3254とアスカ L202A3Gを比べるとアスカ L3254は450Wでアスカ L202A3Gは300Wです。150Wの違いがあります。アスカ L202A3Gの方がアスカ L3254よりもやや小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると261製品の中でアスカ L202A3Gは33位でアスカ L3254は99位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
アスカ L202A3Gは消費電力を節約できる点でアスカ L3254よりも良いです。使用電力を抑えて節電するのにアスカ L202A3Gはやや適しています。実際に使うことを想定したときアスカ L202A3Gはアスカ L3254に比べてどちらかといえばよいです。アスカ L202A3Gが良いと思われます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
ラミネート性能について「アスカ L3254」と「アスカ L202A3G」を比較
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較するとアスカ L202A3GはA3でアスカ L3254はA3です。アスカ L3254もアスカ L202A3Gもほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中アスカ L202A3Gは24位であるのに対しアスカ L3254は179位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅をアスカ L202A3Gとアスカ L3254を比較するとアスカ L202A3Gは335mmに対してアスカ L3254は320mmです。15mmの差があります。アスカ L202A3Gはアスカ L3254と比較してやや広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中アスカ L202A3Gは41位であるのに対しアスカ L3254は157位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
諦めていたラミネーターができる点でアスカ L3254よりアスカ L202A3Gの方が多少優れているかもしれません。アスカ L202A3Gは大きいサイズに使用するのにやや適しています。実際の利用を考えるとアスカ L3254とアスカ L202A3Gの実用においての違いはやや大きいです。アスカ L202A3Gの方がいいと言えます。しかし決定的といえる程の差はないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について比較するとアスカ L3254は0.6mmであるのに対してアスカ L202A3Gは0.4mmです。0.1mmの違いがあります。アスカ L3254のラミネート厚はアスカ L202A3Gと比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると259製品の中でアスカ L3254は175位でアスカ L202A3Gは227位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
アスカ L3254はより丈夫なラミネートができる点でアスカ L202A3Gよりも優れています。紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのにアスカ L3254はとてもオススメです。実際の利用を考えるとアスカ L3254はアスカ L202A3Gと比較してかなり優れていると言えます。アスカ L3254にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
加熱機能について「アスカ L3254」と「アスカ L202A3G」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間をアスカ L3254とアスカ L202A3Gを比べるとアスカ L3254は6.5分であるのに対してアスカ L202A3Gは4.5分です。2分もの差があります。アスカ L202A3Gの起動時間はアスカ L3254と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると266製品の中でアスカ L202A3Gは119位でアスカ L3254は192位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
使いたいときにすぐに使用できる点でアスカ L202A3Gの方がアスカ L3254よりも優れています。アスカ L202A3Gは起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用においてアスカ L3254と比較してアスカ L202A3Gは非常に優れていると言えます。アスカ L202A3Gに決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「アスカ L3254」と「アスカ L202A3G」の違いを表で比較する
アスカ L3254 | アスカ L202A3G | |
画像 | ||
サイズ | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm |
本体重量 | - | 1.6kg |
消費電力 | 450W | 300W |
加熱方式 | 外部加熱方式 | 外部加熱方式 |
ウォームアップ時間 | 6.5分 | 4.5分 |
ローラー本数 | - | 2本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | - | 100亮m |
最大ラミネート幅 | 320mm | 335mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.4mm |
ラミネート速度 | 312mm/min | - |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。