アスカ L402A2 (2016) と サンワサプライ 400-LM007 (2019) のレビュー。どちらが良いか評価
作成日時: 2020-05-03 18:44:39、更新日時: 2021-10-20 15:46:38
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「アスカ L402A2 (2016)」のどちらを選んだ方がいいのかを検証レビュー。どの程度違いや差があるのかについて解説/評価しました。「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」のどっちを選んだらいいのか迷っている人は今すぐ見てみてください。
アスカ L402A2 (2016) | サンワサプライ 400-LM007 (2019) | |||
総合評価: | 41.6/100 (総合: - 位) | 47.7/100 (総合: 233位) | ||
本体重量 | 11/100 | 97/100 | ||
消費電力 | 29/100 | 92/100 | ||
ウォームアップ時間 | 10/100 | 18/100 | ||
ローラー本数 | 50/100 | 10/100 | ||
最大ラミネート幅 | 99/100 | 9/100 | ||
最大ラミネート厚 | 38/100 | 18/100 | ||
「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を徹底比較する
基本情報について「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較すると「アスカ L402A2 (2016)」は10.1kgであり「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は1.3kgです。8.7kgの違いがあります。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の重さは「アスカ L402A2 (2016)」より非常に軽いです。
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は場所移動や持ち運びが楽にできる点で「アスカ L402A2 (2016)」よりも優れています。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「アスカ L402A2 (2016)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較すると「アスカ L402A2 (2016)」は1100Wであり「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は290Wです。810Wもの違いがあります。「アスカ L402A2 (2016)」より「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方がかなり小さい消費電力です。
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は消費電力を節約できる点で「アスカ L402A2 (2016)」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は「アスカ L402A2 (2016)」に比べて非常に秀でていると言えます。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
便利機能について「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」も「アスカ L402A2 (2016)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
加熱機能について「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間について「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「アスカ L402A2 (2016)」は8分に対して「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は6分です。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の起動時間の方が「アスカ L402A2 (2016)」よりもどちらかといえば速いです。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が「アスカ L402A2 (2016)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思われます。数値としては「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が速いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
ラミネート性能について「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を比べると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は2本であり「アスカ L402A2 (2016)」は4本です。2本の違いがあります。「アスカ L402A2 (2016)」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較して非常に多いです。
「アスカ L402A2 (2016)」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりも秀でているでしょう。ラミネートしたいものの反りを抑えたりするのに「アスカ L402A2 (2016)」は非常に向いています。実際の利用を考えると「アスカ L402A2 (2016)」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」より非常に優れています。「アスカ L402A2 (2016)」にする一つの重要な判断材料になると思います。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「アスカ L402A2 (2016)」はA2であるのに対して「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」はA4です。「アスカ L402A2 (2016)」より「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「アスカ L402A2 (2016)」よりも優れているでしょう。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は「アスカ L402A2 (2016)」に比べて非常に優れていると言えます。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「アスカ L402A2 (2016)」は43cmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は230mmです。187cmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アスカ L402A2 (2016)」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に比べてかなり広いです。
「アスカ L402A2 (2016)」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりも秀でています。「アスカ L402A2 (2016)」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は体感上遥かに大きい差があります。「アスカ L402A2 (2016)」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」より「アスカ L402A2 (2016)」の方が優れていると言えます。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「アスカ L402A2 (2016)」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「アスカ L402A2 (2016)」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較してかなり優れていると言えます。「アスカ L402A2 (2016)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L402A2 (2016)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM007 (2019)
「アスカ L402A2 (2016)」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の違いを表で比較する
アスカ L402A2 (2016) | サンワサプライ 400-LM007 (2019) | |
画像 | ||
サイズ | - | 横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mm |
本体重量 | 10.1kg | 1.3kg |
消費電力 | 1100W | 290W |
加熱方式 | 外部加熱方式 | - |
ウォームアップ時間 | 8分 | 6分 |
温度調整の段階数 | 9 | - |
ローラー本数 | 4本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A2 | A4 |
対応フィルム厚 | 100~150μm | 100亮m/150亮m |
最大ラミネート幅 | 43cm | 230mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.5mm |
ラミネート速度 | - | 250mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L402A2 (2016)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM007 (2019)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。