フェローズ Vega4 A3 と アスカ L402A2 (2016) の違いを徹底比較。マイナーな点までまとめました!
作成日時: 2020-05-03 18:53:08、更新日時: 2021-10-20 18:25:16
「フェローズ Vega4 A3」と「アスカ L402A2 (2016)」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。
アスカ L402A2 (2016) | フェローズ Vega4 A3 | |||
総合評価: | 2.1 (総合: - 位) | 2.3 (総合: 144位) | ||
本体重量 | 1 10.1kg | 1.2 5kg | ||
消費電力 | 1.5 1100W | 1.9 1000W | ||
ウォームアップ時間 | 1 8分 | 4.2 60秒 | ||
温度調整の段階数 | 4.7 9 | 1 1 | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 2.5 4本 | ||
最大ラミネート幅 | 5.0 43cm | 2.8 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.9 0.6mm | 2.7 0.7mm | ||
「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」を徹底比較する
ラミネート性能について「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を「フェローズ Vega4 A3」と「アスカ L402A2 (2016)」を比べると「フェローズ Vega4 A3」は4本で「アスカ L402A2 (2016)」は4本です。「アスカ L402A2 (2016)」も「フェローズ Vega4 A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」を比べると「アスカ L402A2 (2016)」はA2であるのに対して「フェローズ Vega4 A3」はA3です。「アスカ L402A2 (2016)」より「フェローズ Vega4 A3」の方が非常に用紙サイズが大きいです。大きなサイズの用紙をラミネートできる点で「フェローズ Vega4 A3」の方が「アスカ L402A2 (2016)」よりも秀でています。「フェローズ Vega4 A3」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Vega4 A3」は「アスカ L402A2 (2016)」に比べて非常に優れていると言えます。「フェローズ Vega4 A3」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」を比べると「アスカ L402A2 (2016)」は43cmであるのに対して「フェローズ Vega4 A3」は320mmです。277cmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アスカ L402A2 (2016)」は「フェローズ Vega4 A3」に比べてかなり広いです。「アスカ L402A2 (2016)」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「フェローズ Vega4 A3」よりも優れているでしょう。ポスターなど大型の物を加工するのに「アスカ L402A2 (2016)」はかなり向いています。実際に利用する上で「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」は体感上遥かに大きい差があります。「アスカ L402A2 (2016)」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
「フェローズ Vega4 A3」は厚紙、布もラミネーターできる点で「アスカ L402A2 (2016)」よりも多少優れているかもしれません。業務的な用途で使用するのに「フェローズ Vega4 A3」はややおススメです。実際の利用において「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」の体感値としての差は多少大きいです。「アスカ L402A2 (2016)」より「フェローズ Vega4 A3」がいいです。しかし決め手になるほどの違いはないでしょう。
便利機能について「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「フェローズ Vega4 A3」も「アスカ L402A2 (2016)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためメンテナンス時間を削減できる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
関連リンク
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターはフィルムによって自分で調節する必要がなくラミネートできる点で秀でています。例えばズレや詰まりなどの失敗なく、丁寧にラミネートするといったときで役立ちます。
「アスカ L402A2 (2016)」も「フェローズ Vega4 A3」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため失敗を減らすことができる点で使い勝手が良いです。どちらも加工するものの厚みを気にせず、連続して加工するのにオススメです。
基本情報について「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」を比較
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量を比べると「アスカ L402A2 (2016)」は10.1kgに対して「フェローズ Vega4 A3」は5kgです。5.1kgの差があります。「フェローズ Vega4 A3」の重さは「アスカ L402A2 (2016)」と比較して比較的軽いです。容易に持ち運びできる点で「フェローズ Vega4 A3」の方が多少優れているかもしれません。「フェローズ Vega4 A3」は容易に持ち運びするのにやや向いています。実際に使う場面において「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」は実用上多少大きい違いがあります。「フェローズ Vega4 A3」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力を「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」を比べると「アスカ L402A2 (2016)」は1100Wで「フェローズ Vega4 A3」は1000Wです。100Wの違いがあります。「フェローズ Vega4 A3」の方が「アスカ L402A2 (2016)」よりもやや小さい消費電力です。電気代を気にせず節電できる点で「フェローズ Vega4 A3」の方が「アスカ L402A2 (2016)」よりも良いです。「フェローズ Vega4 A3」は省エネで電気代を節約するのに比較的適しています。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Vega4 A3」は「アスカ L402A2 (2016)」に比べてどちらかといえばよいです。「フェローズ Vega4 A3」が良いと思われます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
加熱機能について「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」を比べると「アスカ L402A2 (2016)」は8分であるのに対して「フェローズ Vega4 A3」は60秒です。52秒もの差があります。「フェローズ Vega4 A3」の起動時間は「アスカ L402A2 (2016)」と比較してとても速いです。作業時間効率を上げることができる点で「フェローズ Vega4 A3」の方が優れています。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「フェローズ Vega4 A3」はかなり適しています。実際の利用において「アスカ L402A2 (2016)」と比較して「フェローズ Vega4 A3」は非常に優れていると言えます。「フェローズ Vega4 A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターはより綺麗にラミネートできる点で優れています。例えば紙素材にしっかりラミネート加工出来るので、色々な紙素材にラミネート加工したい人が使用するのに向いています。
温度調整の段階数について比べると「フェローズ Vega4 A3」は1であるのに対して「アスカ L402A2 (2016)」は9です。8もの違いがあります。「アスカ L402A2 (2016)」は「フェローズ Vega4 A3」と比較してとても多い段数です。様々なフィルムの厚みに順応できる点で「アスカ L402A2 (2016)」の方が秀でています。「アスカ L402A2 (2016)」は素材によって適切な温度設定をするのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「フェローズ Vega4 A3」と比較して「アスカ L402A2 (2016)」は非常に優れているでしょう。「アスカ L402A2 (2016)」に決める上で主な決め手の一つとなります。
「アスカ L402A2 (2016)」と「フェローズ Vega4 A3」の違いを表で比較する
アスカ L402A2 (2016) | フェローズ Vega4 A3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | - | 横:51cm、縦:170mm、厚さ:115mm | ||
本体重量 | 10.1kg | 5kg | ||
消費電力 | 1100W | 1000W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | 外部加熱方式 | ||
ウォームアップ時間 | 8分 | 60秒 | ||
温度調整の段階数 | 9 | 1 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A2 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100~150μm | 75~175μm | ||
最大ラミネート幅 | 43cm | 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.7mm | ||
ラミネート速度 | - | 780mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L402A2 (2016)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Vega4 A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。