フェローズ ProteusA3 と アスカ L202A3W のレビュー。違いや差を比べました
作成日時: 2020-05-03 20:32:24、更新日時: 2021-10-20 20:15:08
「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L202A3W」の違いや差はどの程度あるのでしょうか。みんなが注目する観点ごとに幅広い点からまとめました。「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L202A3W」のどっちにするか考えているならおすすめします。
「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L202A3W」を徹底比較する
ラミネート性能について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L202A3W」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を比べると「アスカ L202A3W」は2本であり「フェローズ ProteusA3」は6本です。4本の違いがあります。「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L202A3W」と比較して非常に多いです。ローラー本数の多さランキングで比べると全148製品中「フェローズ ProteusA3」は3位であるのに対し「アスカ L202A3W」は87位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「フェローズ ProteusA3」はより綺麗に仕上げることができる点で「アスカ L202A3W」よりも秀でていると言えます。ラミネートしたいものの反りを抑えたりするのに「フェローズ ProteusA3」は非常に向いています。実際の利用を考えると「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L202A3W」より非常に優れています。「フェローズ ProteusA3」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「アスカ L202A3W」はA3で「フェローズ ProteusA3」はA3です。「フェローズ ProteusA3」も「アスカ L202A3W」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで見てみると265製品中「フェローズ ProteusA3」は26位で「アスカ L202A3W」は25位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「アスカ L202A3W」と「フェローズ ProteusA3」を比べると「アスカ L202A3W」は335mmであるのに対して「フェローズ ProteusA3」は330mmです。「フェローズ ProteusA3」のラミネート幅と比べて「アスカ L202A3W」はどちらかといえば広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで見てみると246製品中「フェローズ ProteusA3」は53位で「アスカ L202A3W」は42位です。ほとんど差は無いと言えます。
「アスカ L202A3W」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「フェローズ ProteusA3」よりも無難と言えるでしょう。大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用する場合でもハッキリと体感できるほどの差はないだと言えるでしょう。どちらかといえば「アスカ L202A3W」を選ぶべきですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較すると「フェローズ ProteusA3」は2mmであるのに対して「アスカ L202A3W」は0.4mmです。1.6mmの違いがあります。「フェローズ ProteusA3」のラミネート厚は「アスカ L202A3W」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると全259製品中「フェローズ ProteusA3」は12位であるのに対し「アスカ L202A3W」は228位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
厚紙、布もラミネーターできる点で「フェローズ ProteusA3」の方が「アスカ L202A3W」よりも優れています。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「フェローズ ProteusA3」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L202A3W」と比較してかなり優れていると言えます。「フェローズ ProteusA3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
基本情報について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L202A3W」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて「アスカ L202A3W」と「フェローズ ProteusA3」を比べると「アスカ L202A3W」は横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mmであり「フェローズ ProteusA3」は横:56cm、縦:300mm、厚さ:140mmです。「アスカ L202A3W」は「フェローズ ProteusA3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「アスカ L202A3W」は120位であるのに対し「フェローズ ProteusA3」は230位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ L202A3W」は限られたスペースでも使用できる点で「フェローズ ProteusA3」よりも秀でているでしょう。「アスカ L202A3W」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L202A3W」の体感上の差はかなり大きいです。「アスカ L202A3W」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
フェローズ ProteusA3 | 横:56cm、縦:300mm、厚さ:140mm | 10/100 |
アスカ L202A3W | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm | 63/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L202A3W」を比較すると「フェローズ ProteusA3」は14.5kgであり「アスカ L202A3W」は1.6kgです。12.9kgの違いがあります。「アスカ L202A3W」の重さは「フェローズ ProteusA3」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると全248製品中「アスカ L202A3W」は50位であるのに対し「フェローズ ProteusA3」は224位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ L202A3W」は別室へ移動させることが安易にできる点で「フェローズ ProteusA3」よりも優れているでしょう。「アスカ L202A3W」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「アスカ L202A3W」と「フェローズ ProteusA3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アスカ L202A3W」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L202A3W」を比較すると「フェローズ ProteusA3」は800Wであり「アスカ L202A3W」は300Wです。500Wもの違いがあります。「フェローズ ProteusA3」より「アスカ L202A3W」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「アスカ L202A3W」は34位であるのに対し「フェローズ ProteusA3」は150位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電気代の節約できる点で「フェローズ ProteusA3」より「アスカ L202A3W」の方が秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「アスカ L202A3W」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L202A3W」は「フェローズ ProteusA3」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L202A3W」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
加熱機能について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L202A3W」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「アスカ L202A3W」と「フェローズ ProteusA3」を比べると「アスカ L202A3W」は4.5分であるのに対して「フェローズ ProteusA3」は3分です。1.5分もの差があります。「フェローズ ProteusA3」の起動時間は「アスカ L202A3W」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比較すると全266製品のなかで「フェローズ ProteusA3」は92位で「アスカ L202A3W」は120位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
作業時間効率を上げることができる点で「フェローズ ProteusA3」の方が優れています。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「フェローズ ProteusA3」は非常におすすめです。実際の利用において「アスカ L202A3W」と比較して「フェローズ ProteusA3」は非常に優れていると言えます。「フェローズ ProteusA3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ ProteusA3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L202A3W
「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L202A3W」の違いを表で比較する
フェローズ ProteusA3 | アスカ L202A3W | |
画像 | ||
サイズ | 横:56cm、縦:300mm、厚さ:140mm | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm |
本体重量 | 14.5kg | 1.6kg |
消費電力 | 800W | 300W |
加熱方式 | 内部加熱方式 | 外部加熱方式 |
ウォームアップ時間 | 3分 | 4.5分 |
ローラー本数 | 6本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 75~250μm | 100亮m |
最大ラミネート幅 | 330mm | 335mm |
最大ラミネート厚 | 2mm | 0.4mm |
ラミネート速度 | 1050mm/min | - |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ ProteusA3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L202A3W
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。