アスカ L205A4W (2016) と フェローズ ProteusA3 を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説

作成日時: 2020-05-03 14:06:01、更新日時: 2021-10-20 21:14:46

フェローズ ProteusA3アスカ L205A4W (2016)
フェローズ ProteusA3アスカ L205A4W (2016)

「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」はどう違いや差があるのでしょうか。どちらを選ぶべきかについてわかりやすく評価しました!どっちのラミネーターにすべきなのかについて初心者でも決めることができます。

フェローズ ProteusA3アスカ L205A4W (2016)
フェローズ ProteusA3アスカ L205A4W (2016)
総合評価:

54/100

(総合: 20位)

47.5/100

(総合: 238位)

サイズ
10/100
62/100
本体重量
7/100
74/100
消費電力
53/100
88/100
ウォームアップ時間
46/100
18/100
ローラー本数
90/100
10/100
対応用紙サイズ
30/100
90/100
最大ラミネート幅
67/100
9/100
最大ラミネート厚
98/100
38/100

アスカ L205A4W (2016) と比較して フェローズ ProteusA3 を選ぶメリット

  • ウォームアップ時間

    46.2点(3分) vs 18.7点(6分)

  • ローラー本数

    90点(6本) vs 10点(2本)

  • 最大ラミネート幅

    67.8点(330mm) vs 9.8点(230mm)

  • 最大ラミネート厚

    98.5点(2mm) vs 38.2点(0.6mm)

  • リバース機能

フェローズ ProteusA3 と比較して アスカ L205A4W (2016) を選ぶメリット

  • 用紙サイズ

    30点(A3) vs 90点(A4)

「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」を徹底比較する

加熱機能について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較

ウォームアップ時間について

ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。

ウォームアップ時間を「アスカ L205A4W (2016)」と「フェローズ ProteusA3」を比べると「アスカ L205A4W (2016)」は6分であるのに対して「フェローズ ProteusA3」は3分です。3分もの差があります。「フェローズ ProteusA3」の起動時間は「アスカ L205A4W (2016)」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「フェローズ ProteusA3」は92位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は186位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「アスカ L205A4W (2016)」より「フェローズ ProteusA3」の方が秀でているでしょう。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「フェローズ ProteusA3」はかなり適しています。実際の利用において「アスカ L205A4W (2016)」と比較して「フェローズ ProteusA3」は非常に優れていると言えます。「フェローズ ProteusA3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

ウォームアップ時間評価
フェローズ ProteusA3
3分46/100
アスカ L205A4W (2016)
6分18/100

基本情報について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較

サイズについて

サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。

サイズについて「アスカ L205A4W (2016)」と「フェローズ ProteusA3」を比べると「アスカ L205A4W (2016)」は横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mmであり「フェローズ ProteusA3」は横:56cm、縦:300mm、厚さ:140mmです。「アスカ L205A4W (2016)」は「フェローズ ProteusA3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「アスカ L205A4W (2016)」は125位であるのに対し「フェローズ ProteusA3」は230位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「アスカ L205A4W (2016)」は持ち運びが便利にできる点で「フェローズ ProteusA3」よりも優れているでしょう。狭い場所で作業するのに「アスカ L205A4W (2016)」は非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」の体感上の差はかなり大きいです。「アスカ L205A4W (2016)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

サイズ評価
フェローズ ProteusA3
横:56cm、縦:300mm、厚さ:140mm10/100
アスカ L205A4W (2016)
横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mm62/100

本体重量について

本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。

本体重量について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較すると「フェローズ ProteusA3」は14.5kgであり「アスカ L205A4W (2016)」は1.8kgです。12.7kgの違いがあります。「アスカ L205A4W (2016)」の重さは「フェローズ ProteusA3」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると全248製品中「アスカ L205A4W (2016)」は69位であるのに対し「フェローズ ProteusA3」は224位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

容易に場所を移動できる点で「アスカ L205A4W (2016)」の方が優れているでしょう。「アスカ L205A4W (2016)」は容易に持ち運びするのにかなり適しています。実際に使う場面において「アスカ L205A4W (2016)」と「フェローズ ProteusA3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アスカ L205A4W (2016)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。

本体重量評価
フェローズ ProteusA3
14.5kg7/100
アスカ L205A4W (2016)
1.8kg74/100

消費電力について

消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。

消費電力について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較すると「フェローズ ProteusA3」は800Wであり「アスカ L205A4W (2016)」は350Wです。450Wもの違いがあります。「フェローズ ProteusA3」より「アスカ L205A4W (2016)」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「アスカ L205A4W (2016)」は59位であるのに対し「フェローズ ProteusA3」は150位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

安価で大量にラミネート加工できる点で「アスカ L205A4W (2016)」の方が「フェローズ ProteusA3」よりも秀でているでしょう。省エネで電気代を節約するのに「アスカ L205A4W (2016)」はとても向いています。実際の利用を考えると「アスカ L205A4W (2016)」は「フェローズ ProteusA3」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L205A4W (2016)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。

消費電力評価
フェローズ ProteusA3
800W53/100
アスカ L205A4W (2016)
350W88/100

便利機能について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較

スピードの自動調節機能について

フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターはフィルムによって自分で調節する必要がなくラミネートできる点で秀でています。例えばズレや詰まりなどの失敗なく、丁寧にラミネートするといったときで役立ちます。

「フェローズ ProteusA3」も「アスカ L205A4W (2016)」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため厚みによってスピードを変える必要がないことができる点で使い勝手が良いです。どちらも加工するものの厚みを気にせず、連続して加工するのにオススメです。

ラミネート性能について「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較

ローラー本数について

ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。

ローラー本数を比べると「アスカ L205A4W (2016)」は2本であり「フェローズ ProteusA3」は6本です。4本の違いがあります。「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L205A4W (2016)」と比較して非常に多いです。ローラー本数の多さランキングで比べると全148製品中「フェローズ ProteusA3」は3位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は144位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「フェローズ ProteusA3」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「アスカ L205A4W (2016)」よりも秀でているでしょう。「フェローズ ProteusA3」は美しい写真などへ、より綺麗なラミネートをするのにとてもおすすめです。実際の利用を考えると「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L205A4W (2016)」より非常に優れています。「フェローズ ProteusA3」にする一つの重要な判断材料になると思います。

ローラー本数評価
フェローズ ProteusA3
6本90/100
アスカ L205A4W (2016)
2本10/100

対応用紙サイズについて

対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。

対応用紙サイズを「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比べると「フェローズ ProteusA3」はA3であるのに対して「アスカ L205A4W (2016)」はA4です。「フェローズ ProteusA3」より「アスカ L205A4W (2016)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「フェローズ ProteusA3」は26位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は245位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「アスカ L205A4W (2016)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「フェローズ ProteusA3」よりも優れているでしょう。「アスカ L205A4W (2016)」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「アスカ L205A4W (2016)」は「フェローズ ProteusA3」に比べて非常に優れていると言えます。「アスカ L205A4W (2016)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

対応用紙サイズ評価
フェローズ ProteusA3
A330/100
アスカ L205A4W (2016)
A490/100

最大ラミネート幅について

最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。

最大ラミネート幅を「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」を比べると「フェローズ ProteusA3」は330mmであるのに対して「アスカ L205A4W (2016)」は230mmです。100mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L205A4W (2016)」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「フェローズ ProteusA3」は53位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は218位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「フェローズ ProteusA3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アスカ L205A4W (2016)」よりも秀でています。ポスターなど大型の物を加工するのに「フェローズ ProteusA3」はかなり向いています。実際に利用する上で「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」は体感上遥かに大きい差があります。「フェローズ ProteusA3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最大ラミネート幅評価
フェローズ ProteusA3
330mm67/100
アスカ L205A4W (2016)
230mm9/100

最大ラミネート厚について

最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。

最大ラミネート厚について比較すると「フェローズ ProteusA3」は2mmであるのに対して「アスカ L205A4W (2016)」は0.6mmです。1.4mmの違いがあります。「フェローズ ProteusA3」のラミネート厚は「アスカ L205A4W (2016)」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると全259製品中「フェローズ ProteusA3」は12位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は174位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アスカ L205A4W (2016)」より「フェローズ ProteusA3」の方が優れていると言えます。「フェローズ ProteusA3」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L205A4W (2016)」と比較してかなり優れていると言えます。「フェローズ ProteusA3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

最大ラミネート厚評価
フェローズ ProteusA3
2mm98/100
アスカ L205A4W (2016)
0.6mm38/100

「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L205A4W (2016)」の違いを表で比較する

フェローズ ProteusA3アスカ L205A4W (2016)
画像フェローズ ProteusA3アスカ L205A4W (2016)
サイズ横:56cm、縦:300mm、厚さ:140mm横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mm
本体重量14.5kg1.8kg
消費電力800W350W
加熱方式内部加熱方式外部加熱方式
ウォームアップ時間3分6分
温度調整の段階数 - 2
ローラー本数6本2本
対応用紙サイズA3A4
対応フィルム厚75~250μm100~150μm
最大ラミネート幅330mm230mm
最大ラミネート厚2mm0.6mm
ラミネート速度1050mm/min -
リバース機能に対応しているかどうか -
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか

類似のラミネーターを探す

他のラミネーターと比較する

価格をチェック

類似のラミネーターを探す

他のラミネーターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

フェローズ ProteusA3 の関連記事
アスカ L205A4W (2016) の関連記事

フェローズ ProteusA3 と評価が同程度のラミネーターを探す

アコ・ブランズ・ジャパン GLM318H

サイズ:横:48cm、縦:210mm、厚さ:130mm, 本体重量:2.1kg, 消費電力:400W, ウォームアップ時間:6分, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:317mm, 最大ラミネート厚:1mm, ラミネート速度:500mm/min

オーム電機 LAM-338

サイズ:横:46cm、縦:165mm、厚さ:85mm, 消費電力:360W, ウォームアップ時間:5分, 温度調整の段階数:3, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:340mm, 最大ラミネート厚:0.5mm

オーム電機 LAM-916

サイズ:横:47.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm, 本体重量:2.3kg, 消費電力:240W, ウォームアップ時間:5分, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:340mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:230mm/min

明光商会 PTC320

サイズ:横:53.5cm、縦:185mm、厚さ:110mm, 本体重量:6kg, 消費電力:200W, ウォームアップ時間:5分, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:0.7mm, ラミネート速度:1500mm/min

アスカ R44a

サイズ:横:365mm、縦:303mm、厚さ:103mm, 消費電力:430W, ウォームアップ時間:6.5分, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:240mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:312mm/min

サンワサプライ 400-LM012

サイズ:横:350mm、縦:141mm、厚さ:65mm, 本体重量:1.36kg, 消費電力:700W, ウォームアップ時間:60秒, ローラー本数:2本, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:238mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:320mm/min

アコ・ブランズ・ジャパン GLMA3400JF-2W

サイズ:横:46.5cm、縦:120mm、厚さ:100mm, 本体重量:3.25kg, 消費電力:1200W, ウォームアップ時間:2分, ローラー本数:4本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:330mm, 最大ラミネート厚:0.7mm, ラミネート速度:420mm/min

もっと見る ▼

フェローズ ProteusA3 の関連記事
アスカ L205A4W (2016) の関連記事

アスカ L205A4W (2016) と評価が同程度のラミネーターを探す

サンワサプライ 400-LM009 (2019)

サイズ:横:43.5cm、縦:150mm、厚さ:81mm, 本体重量:2.35kg, 消費電力:365W, ウォームアップ時間:5分, ローラー本数:2本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:330mm, 最大ラミネート厚:0.5mm, ラミネート速度:230mm/min

CUBIC A4 LPD2317

サイズ:横:44.7cm、縦:105mm、厚さ:105mm, 本体重量:2.4kg, 消費電力:400W, ウォームアップ時間:7分, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:230mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:430mm/min

アコ・ブランズ・ジャパン GLM215H

サイズ:横:44cm、縦:130mm、厚さ:110mm, 本体重量:2.2kg, 消費電力:380W, ウォームアップ時間:8分, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:241mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:440mm/min

オーム電機 LAM-805

サイズ:横:390mm、縦:150mm、厚さ:75mm, 本体重量:2.1kg, 消費電力:400W, ウォームアップ時間:5分, 温度調整の段階数:3, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:230mm, 最大ラミネート厚:0.5mm, ラミネート速度:260mm/min

アイリスオーヤマ LTA32E

サイズ:横:49.6cm、縦:148mm、厚さ:100mm, 本体重量:2.6kg, 消費電力:350W, ウォームアップ時間:8分, 温度調整の段階数:3, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:300mm/min

La-Mi-La A4 LPD2319

サイズ:横:320mm、縦:130mm、厚さ:95mm, 本体重量:1.6kg, 消費電力:200W, ウォームアップ時間:10分, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:230mm, 最大ラミネート厚:0.4mm, ラミネート速度:360mm/min

FUJIPLA PLUSTER PLS3312

サイズ:横:1.46m、縦:57cm、厚さ:47cm, 本体重量:39.4kg, 消費電力:800W, ウォームアップ時間:10分, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:350mm, ラミネート速度:2000mm/min

フェローズ Venus2 A3

サイズ:横:54cm、縦:210mm、厚さ:130mm, 本体重量:7kg, 消費電力:1200W, ウォームアップ時間:30秒, 温度調整の段階数:1, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:0.7mm, ラミネート速度:1000mm/min

フェローズ Lunar+ A4

サイズ:横:40cm、縦:160mm、厚さ:105mm, 本体重量:1.2kg, 消費電力:350W, ウォームアップ時間:4分, 温度調整の段階数:2, ローラー本数:2本, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:240mm, 最大ラミネート厚:0.5mm, ラミネート速度:300mm/min

もっと見る ▼

ラミネーターランキング

カテゴリ一覧

人気ラミネーター

関連人気記事

新着情報