アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018) と クイックラミ4 A3 NQL-201A3 のレビュー。どちらが良いか評価
作成日時: 2020-05-20 16:10:21、更新日時: 2021-10-20 16:45:29
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」はどう違いや差があるのでしょうか。どちらを選ぶべきかについてわかりやすく評価しました!どっちのラミネーターにすべきなのかについて初心者でも決めることができます。
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を徹底比較する
基本情報について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は横:49.3cm、縦:155mm、厚さ:65mmに対して「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」のサイズは「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と差はほぼゼロでしょう。
体感できるほどの違いはありません。別の視点から比較したほうが良さそうです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018) | 横:49.3cm、縦:155mm、厚さ:65mm | 77/100 |
クイックラミ4 A3 NQL-201A3 | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | 75/100 |
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量について比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は3.8kgで「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は2.9kgです。本体重量という角度において「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方が「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」よりもどちらかといえば軽いです。
容易に場所を移動できる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」より「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。容易に持ち運びする場合でも感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思います。どちらかといえば「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」より「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」ですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
関連リンク
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力を「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」を比べると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は1400Wで「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は1200Wです。200Wの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の方が「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」よりもやや小さい消費電力です。
安価で大量にラミネート加工できる点で「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の方が良いです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は省エネで電気代を節約するのに比較的適しています。実際に使うことを想定したとき「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」に比べてどちらかといえばよいです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」が良いと思われます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
加熱機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間について比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は60秒であり「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は36秒です。24秒の違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と比べて「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は比較的起動時間が速いです。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」より「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方がよいです。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は比較的適しています。実際の利用を考えると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」より「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方がやや良いです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」より良いですがすごく優れているというわけではありません。
関連リンク
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターはより綺麗にラミネートできる点で優れています。例えば紙素材にしっかりラミネート加工出来るので、色々な紙素材にラミネート加工したい人が使用するのに向いています。
温度調整の段階数について比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は2で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は3です。1の差があります。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」より「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の方が比較的段数が多いです。
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」はラミネートするものの性質などによって、温度を調整して綺麗な仕上がりにできる点で「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」よりもよいです。素材によって適切な温度設定をするのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は比較的適しています。実際に使う場面で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」に比べて多少よいです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の違いはないです。
ラミネート性能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」を比べると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は4本で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は4本です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」も「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」はA3で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」はA3です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」も「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」もほとんど同一です。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は0.6mmに対して「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は0.6mmです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」のラミネート厚は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と同程度と言えるでしょう。
実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度について「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」を比べると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は400mm/minに対して「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は380mm/minです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」のラミネート速度は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と同じくらいと言えます。
実用上の違いは無いです。ほかの視点で比較した方が良さそうです。
便利機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」も「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A3 NQL-201A3
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の違いを表で比較する
アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018) | クイックラミ4 A3 NQL-201A3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:49.3cm、縦:155mm、厚さ:65mm | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 3.8kg | 2.9kg | ||
消費電力 | 1200W | 1400W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | - | ||
ウォームアップ時間 | 60秒 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | 3 | 2 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 75~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | - | 340mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 380mm/min | 400mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A3 NQL-201A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。