アスカ L407A3 (2015) と アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018) はどちらがおすすめ?みんなが着目する観点から詳細に評価します
作成日時: 2020-05-20 16:27:17、更新日時: 2021-10-20 17:02:36
「アスカ L407A3 (2015)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」はどのような点において違うのでしょうか。どちらのラミネーターがいいのかについて詳しく解説。細部の情報も含めて点数をつけて評価してみました。
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を徹底比較する
基本情報について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は横:49.3cm、縦:155mm、厚さ:65mmであり「アスカ L407A3 (2015)」は横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mmです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は「アスカ L407A3 (2015)」より非常にサイズが小さいです。省スペースに設置できる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の方が優れています。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L407A3 (2015)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の体感上の差はかなり大きいです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018) | 横:49.3cm、縦:155mm、厚さ:65mm | 77/100 |
アスカ L407A3 (2015) | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm | 22/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は3.8kgで「アスカ L407A3 (2015)」は3.4kgです。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」も「アスカ L407A3 (2015)」もほとんど同じくらいの重さです。実用上の違いはありません。他の視点で選択することをおすすめします。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は1200Wであり「アスカ L407A3 (2015)」は450Wです。750Wもの違いがあります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」より「アスカ L407A3 (2015)」の方がかなり小さい消費電力です。安価で大量にラミネート加工できる点で「アスカ L407A3 (2015)」の方が「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「アスカ L407A3 (2015)」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L407A3 (2015)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L407A3 (2015)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を「アスカ L407A3 (2015)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」を比べると「アスカ L407A3 (2015)」は4本で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は4本です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」も「アスカ L407A3 (2015)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「アスカ L407A3 (2015)」はA3で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」はA3です。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」も「アスカ L407A3 (2015)」もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較すると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は0.6mmに対して「アスカ L407A3 (2015)」は0.6mmです。「アスカ L407A3 (2015)」のラミネート厚は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と同程度と言えるでしょう。実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
便利機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「アスカ L407A3 (2015)」も「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
関連リンク
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターは面倒な設定を気にしなくて利用できる点で使い勝手が良いです。
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」も「アスカ L407A3 (2015)」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため自分での調整が苦手な人が使用できる点で優れています。どちらも厚みの違うものを何度も入れ替えてラミネートする時に設定の手間を省くために使用するのに適しています。
加熱機能について「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間を「アスカ L407A3 (2015)」と「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」を比べると「アスカ L407A3 (2015)」は6.5分であるのに対して「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は60秒です。53.5秒もの差があります。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の起動時間は「アスカ L407A3 (2015)」と比較してとても速いです。使いたいときにすぐに使用できる点で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」の方が「アスカ L407A3 (2015)」よりも優れています。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は非常におすすめです。実際の利用において「アスカ L407A3 (2015)」と比較して「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は非常に優れていると言えます。「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
関連リンク
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターはラミネートする素材に合わせて温度調整することができる点で使い勝手が良いです。例えばラミネートするものの性質に合わせて熱さを調整するといった場合に最適です。
温度調整の段階数について比べると「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」は3であるのに対して「アスカ L407A3 (2015)」は9です。6もの違いがあります。「アスカ L407A3 (2015)」は「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と比較してとても多い段数です。温度不足によって表面が白っぽくなってしまう仕上がりや、温度が高すぎることによって表面が波打ったような仕上がりになってしまうことを防ぐことができる点で「アスカ L407A3 (2015)」の方が優れています。「アスカ L407A3 (2015)」は素材にベストな温度でラミネート加工出来るので、より綺麗にラミネート加工する必要がある企業などで使用するのにかなり適しています。実際に利用する上で「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と比較して「アスカ L407A3 (2015)」は非常に優れているでしょう。「アスカ L407A3 (2015)」に決める上で主な決め手の一つとなります。
「アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)」と「アスカ L407A3 (2015)」の違いを表で比較する
アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018) | アスカ L407A3 (2015) | |
画像 | ||
サイズ | 横:49.3cm、縦:155mm、厚さ:65mm | 横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm |
本体重量 | 3.8kg | 3.4kg |
消費電力 | 1200W | 450W |
加熱方式 | 外部加熱方式 | - |
ウォームアップ時間 | 60秒 | 6.5分 |
温度調整の段階数 | 3 | 9 |
ローラー本数 | 4本 | 4本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 75~150μm | 100~150μm |
最大ラミネート幅 | - | 320mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | 380mm/min | - |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アコ・ブランズ・ジャパン GLMG1100C (2018)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L407A3 (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。