フェローズ Mercury A3 と アスカ R24b-W を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-28 14:49:57、更新日時: 2021-10-20 21:39:07
「フェローズ Mercury A3」と「アスカ R24b-W」の違いを検証・比較してみました。どのような面で異なるのでしょうか?どっちがいいのかを検証レビュー。
アスカ R24b-W | フェローズ Mercury A3 | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 199位) | 2.5 (総合: 32位) | ||
サイズ | 4.9 横:334mm、縦:87mm、厚さ:80mm | 2.9 横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mm | ||
本体重量 | 4.9 1.3kg | 2.1 3kg | ||
消費電力 | 4.9 200W | 1.9 1000W | ||
ウォームアップ時間 | 1.3 5分 | 3.6 1.5分 | ||
ローラー本数 | 1 2本 | 2.5 4本 | ||
対応用紙サイズ | 4.5 A4 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 1 230mm | 3.4 330mm | ||
ラミネート速度 | 1 192mm/min | 2.4 500mm/min | ||
「アスカ R24b-W」と「フェローズ Mercury A3」を徹底比較する
基本情報について「アスカ R24b-W」と「フェローズ Mercury A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて「アスカ R24b-W」と「フェローズ Mercury A3」を比べると「アスカ R24b-W」は横:334mm、縦:87mm、厚さ:80mmであり「フェローズ Mercury A3」は横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mmです。「アスカ R24b-W」は「フェローズ Mercury A3」より非常にサイズが小さいです。「アスカ R24b-W」は持ち運びが便利にできる点で「フェローズ Mercury A3」よりも優れているでしょう。「アスカ R24b-W」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Mercury A3」と「アスカ R24b-W」の体感上の差はかなり大きいです。「アスカ R24b-W」に決める上で重要な理由の一つとなります。
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について「フェローズ Mercury A3」と「アスカ R24b-W」を比較すると「フェローズ Mercury A3」は3kgであり「アスカ R24b-W」は1.3kgです。1.7kgの違いがあります。「アスカ R24b-W」の重さは「フェローズ Mercury A3」より非常に軽いです。容易に持ち運びできる点で「フェローズ Mercury A3」より「アスカ R24b-W」の方が秀でているでしょう。「アスカ R24b-W」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「アスカ R24b-W」と「フェローズ Mercury A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アスカ R24b-W」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「フェローズ Mercury A3」と「アスカ R24b-W」を比較すると「フェローズ Mercury A3」は1000Wであり「アスカ R24b-W」は200Wです。800Wもの違いがあります。「フェローズ Mercury A3」より「アスカ R24b-W」の方がかなり小さい消費電力です。「アスカ R24b-W」は電気代を気にせず節電できる点で「フェローズ Mercury A3」よりも優れているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「アスカ R24b-W」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「アスカ R24b-W」は「フェローズ Mercury A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ R24b-W」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「アスカ R24b-W」と「フェローズ Mercury A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を比べると「アスカ R24b-W」は2本であり「フェローズ Mercury A3」は4本です。2本の違いがあります。「フェローズ Mercury A3」は「アスカ R24b-W」と比較して非常に多いです。「フェローズ Mercury A3」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「アスカ R24b-W」よりも秀でているでしょう。ラミネートしたいものの反りを抑えたりするのに「フェローズ Mercury A3」は非常に向いています。実際の利用を考えると「フェローズ Mercury A3」は「アスカ R24b-W」より非常に優れています。「フェローズ Mercury A3」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「フェローズ Mercury A3」と「アスカ R24b-W」を比べると「フェローズ Mercury A3」はA3であるのに対して「アスカ R24b-W」はA4です。「フェローズ Mercury A3」より「アスカ R24b-W」の方が非常に用紙サイズが大きいです。大きなサイズの用紙をラミネートできる点で「アスカ R24b-W」の方が「フェローズ Mercury A3」よりも秀でています。「アスカ R24b-W」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「アスカ R24b-W」は「フェローズ Mercury A3」に比べて非常に優れていると言えます。「アスカ R24b-W」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「フェローズ Mercury A3」と「アスカ R24b-W」を比べると「フェローズ Mercury A3」は330mmであるのに対して「アスカ R24b-W」は230mmです。100mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「フェローズ Mercury A3」は「アスカ R24b-W」に比べてかなり広いです。「フェローズ Mercury A3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アスカ R24b-W」よりも秀でています。「フェローズ Mercury A3」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「フェローズ Mercury A3」と「アスカ R24b-W」は体感上遥かに大きい差があります。「フェローズ Mercury A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較すると「フェローズ Mercury A3」は0.6mmであるのに対して「アスカ R24b-W」は0.4mmです。0.1mmの違いがあります。「フェローズ Mercury A3」のラミネート厚は「アスカ R24b-W」と比較して非常に大きいです。ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アスカ R24b-W」より「フェローズ Mercury A3」の方が優れていると言えます。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「フェローズ Mercury A3」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「フェローズ Mercury A3」は「アスカ R24b-W」と比較してかなり優れていると言えます。「フェローズ Mercury A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間でラミネート加工ができる点で使い勝手が良いです。例えばより短時間でラミネートするのに適しています。
ラミネート速度を比べると「アスカ R24b-W」は192mm/minで「フェローズ Mercury A3」は500mm/minです。308mm/minもの違いがあります。「フェローズ Mercury A3」の方が「アスカ R24b-W」よりもかなりラミネート速度が速いです。ラミネートに要する時間を短縮できる点で「アスカ R24b-W」より「フェローズ Mercury A3」の方が優れているでしょう。「フェローズ Mercury A3」はコレクションなど、多くの素材を次々にラミネートするのにとてもおすすめです。実際に利用する上で「フェローズ Mercury A3」は「アスカ R24b-W」よりかなり優れていると言えます。「フェローズ Mercury A3」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
加熱機能について「アスカ R24b-W」と「フェローズ Mercury A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「アスカ R24b-W」と「フェローズ Mercury A3」を比べると「アスカ R24b-W」は5分であるのに対して「フェローズ Mercury A3」は1.5分です。3.5分もの差があります。「フェローズ Mercury A3」の起動時間は「アスカ R24b-W」と比較してとても速いです。電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「アスカ R24b-W」より「フェローズ Mercury A3」の方が秀でているでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「フェローズ Mercury A3」は非常におすすめです。実際の利用において「アスカ R24b-W」と比較して「フェローズ Mercury A3」は非常に優れていると言えます。「フェローズ Mercury A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「アスカ R24b-W」と「フェローズ Mercury A3」の違いを表で比較する
アスカ R24b-W | フェローズ Mercury A3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:334mm、縦:87mm、厚さ:80mm | 横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mm | ||
本体重量 | 1.3kg | 3kg | ||
消費電力 | 200W | 1000W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | 外部加熱方式 | ||
ウォームアップ時間 | 5分 | 1.5分 | ||
温度調整の段階数 | - | 3 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A4 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m | 75~150μm | ||
最大ラミネート幅 | 230mm | 330mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.4mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 192mm/min | 500mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | - | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ R24b-W
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Mercury A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。