アスカ L202A3W と サンワサプライ LM-A4R2 はどちらがおすすめ?みんなが着目する観点から詳細に評価します
作成日時: 2020-05-28 23:24:39、更新日時: 2021-10-20 23:35:42
「アスカ L202A3W」と「サンワサプライ LM-A4R2」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
サンワサプライ LM-A4R2 | アスカ L202A3W | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 124位) | 2.4 (総合: 19位) | ||
サイズ | 4.9 横:331mm、縦:103mm、厚さ:75mm | 3.2 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm | ||
本体重量 | 4.9 1.1kg | 4.2 1.6kg | ||
消費電力 | 4.6 300W | 4.6 300W | ||
ウォームアップ時間 | 1.3 5分 | 1.5 4.5分 | ||
ローラー本数 | 1 2本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 4.5 A4 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 1 238mm | 3.7 335mm | ||
「サンワサプライ LM-A4R2」と「アスカ L202A3W」を徹底比較する
ラミネート性能について「サンワサプライ LM-A4R2」と「アスカ L202A3W」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を「アスカ L202A3W」と「サンワサプライ LM-A4R2」を比べると「アスカ L202A3W」は2本で「サンワサプライ LM-A4R2」は2本です。「サンワサプライ LM-A4R2」も「アスカ L202A3W」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比較すると全148製品のなかで「アスカ L202A3W」は87位で「サンワサプライ LM-A4R2」は114位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「アスカ L202A3W」と「サンワサプライ LM-A4R2」を比べると「アスカ L202A3W」はA3であるのに対して「サンワサプライ LM-A4R2」はA4です。「アスカ L202A3W」より「サンワサプライ LM-A4R2」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「アスカ L202A3W」は25位であるのに対し「サンワサプライ LM-A4R2」は200位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「サンワサプライ LM-A4R2」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「アスカ L202A3W」よりも優れているでしょう。「サンワサプライ LM-A4R2」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「サンワサプライ LM-A4R2」は「アスカ L202A3W」に比べて非常に優れていると言えます。「サンワサプライ LM-A4R2」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「アスカ L202A3W」と「サンワサプライ LM-A4R2」を比べると「アスカ L202A3W」は335mmであるのに対して「サンワサプライ LM-A4R2」は238mmです。97mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アスカ L202A3W」は「サンワサプライ LM-A4R2」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「アスカ L202A3W」は42位であるのに対し「サンワサプライ LM-A4R2」は192位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ L202A3W」は諦めていたラミネーターができる点で「サンワサプライ LM-A4R2」よりも秀でているでしょう。「アスカ L202A3W」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「アスカ L202A3W」と「サンワサプライ LM-A4R2」は体感上遥かに大きい差があります。「アスカ L202A3W」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚について「サンワサプライ LM-A4R2」と「アスカ L202A3W」を比較すると「サンワサプライ LM-A4R2」は0.4mmに対して「アスカ L202A3W」は0.4mmです。「アスカ L202A3W」のラミネート厚は「サンワサプライ LM-A4R2」と同程度と言えるでしょう。最大ラミネート厚の大きさランキングで見てみると259製品中「サンワサプライ LM-A4R2」は240位で「アスカ L202A3W」は228位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
加熱機能について「サンワサプライ LM-A4R2」と「アスカ L202A3W」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間について「サンワサプライ LM-A4R2」と「アスカ L202A3W」を比べると「サンワサプライ LM-A4R2」は5分に対して「アスカ L202A3W」は4.5分です。「アスカ L202A3W」の起動時間の方が「サンワサプライ LM-A4R2」よりもどちらかといえば速いです。起動時間の速さランキングで見てみると266製品中「サンワサプライ LM-A4R2」は136位で「アスカ L202A3W」は120位です。ほとんど差は無いと言えます。
「アスカ L202A3W」は使いたいときにすぐに使用できる点で「サンワサプライ LM-A4R2」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思われます。数値としては「アスカ L202A3W」の方が速いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
基本情報について「サンワサプライ LM-A4R2」と「アスカ L202A3W」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「サンワサプライ LM-A4R2」と「アスカ L202A3W」を比べると「サンワサプライ LM-A4R2」は横:331mm、縦:103mm、厚さ:75mmであり「アスカ L202A3W」は横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mmです。「サンワサプライ LM-A4R2」は「アスカ L202A3W」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「サンワサプライ LM-A4R2」は19位であるのに対し「アスカ L202A3W」は120位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
省スペースに設置できる点で「サンワサプライ LM-A4R2」の方が優れています。「サンワサプライ LM-A4R2」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L202A3W」と「サンワサプライ LM-A4R2」の体感上の差はかなり大きいです。「サンワサプライ LM-A4R2」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
サンワサプライ LM-A4R2 | 横:331mm、縦:103mm、厚さ:75mm | 97/100 |
アスカ L202A3W | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm | 63/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量を比べると「アスカ L202A3W」は1.6kgに対して「サンワサプライ LM-A4R2」は1.1kgです。0.5kgの差があります。「サンワサプライ LM-A4R2」の重さは「アスカ L202A3W」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全248製品のなかで「サンワサプライ LM-A4R2」は14位で「アスカ L202A3W」は50位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
場所移動や持ち運びが楽にできる点で「アスカ L202A3W」より「サンワサプライ LM-A4R2」の方がよいです。気軽に持ち運んで作業をするのに「サンワサプライ LM-A4R2」は多少向いています。実際に使う場面において「アスカ L202A3W」と「サンワサプライ LM-A4R2」は実用上多少大きい違いがあります。「サンワサプライ LM-A4R2」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について比べると「アスカ L202A3W」は300Wであり「サンワサプライ LM-A4R2」は300Wです。消費電力という角度で見ると「サンワサプライ LM-A4R2」も「アスカ L202A3W」も同じくらいです。消費電力の小ささランキングで見てみると261製品中「サンワサプライ LM-A4R2」は36位で「アスカ L202A3W」は34位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。他の観点から比較する方が良さそうです。
「サンワサプライ LM-A4R2」と「アスカ L202A3W」の違いを表で比較する
サンワサプライ LM-A4R2 | アスカ L202A3W | |
画像 | ||
サイズ | 横:331mm、縦:103mm、厚さ:75mm | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm |
本体重量 | 1.1kg | 1.6kg |
消費電力 | 300W | 300W |
加熱方式 | - | 外部加熱方式 |
ウォームアップ時間 | 5分 | 4.5分 |
ローラー本数 | 2本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A4 | A3 |
対応フィルム厚 | 75亮m/100亮m | 100亮m |
最大ラミネート幅 | 238mm | 335mm |
最大ラミネート厚 | 0.4mm | 0.4mm |
ラミネート速度 | 320mm/min | - |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ LM-A4R2
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L202A3W
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。