アスカ L205A4W (2016) と サンワサプライ LM-A3R2 はどっちがおすすめ?詳細な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-05-28 18:08:30、更新日時: 2021-10-20 22:03:55
「アスカ L205A4W (2016)」と「サンワサプライ LM-A3R2」のどちらを選んだ方がいいのかを検証レビュー。どの程度違いや差があるのかについて解説/評価しました。「サンワサプライ LM-A3R2」と「アスカ L205A4W (2016)」のどっちを選んだらいいのか迷っている人は今すぐ見てみてください。
サンワサプライ LM-A3R2 | アスカ L205A4W (2016) | |||
総合評価: | 48/100 (総合: 42位) | 47.5/100 (総合: 238位) | ||
サイズ | 93/100 | 62/100 | ||
本体重量 | 87/100 | 74/100 | ||
消費電力 | 84/100 | 88/100 | ||
ウォームアップ時間 | 25/100 | 18/100 | ||
ローラー本数 | 10/100 | 10/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 90/100 | ||
最大ラミネート幅 | 82/100 | 9/100 | ||
「サンワサプライ LM-A3R2」と「アスカ L205A4W (2016)」を徹底比較する
ラミネート性能について「サンワサプライ LM-A3R2」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を「アスカ L205A4W (2016)」と「サンワサプライ LM-A3R2」を比べると「アスカ L205A4W (2016)」は2本で「サンワサプライ LM-A3R2」は2本です。「サンワサプライ LM-A3R2」も「アスカ L205A4W (2016)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比べると全148製品中「サンワサプライ LM-A3R2」は91位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は144位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「サンワサプライ LM-A3R2」と「アスカ L205A4W (2016)」を比べると「サンワサプライ LM-A3R2」はA3であるのに対して「アスカ L205A4W (2016)」はA4です。「サンワサプライ LM-A3R2」より「アスカ L205A4W (2016)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「サンワサプライ LM-A3R2」は44位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は245位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
大きなサイズの用紙をラミネートできる点で「アスカ L205A4W (2016)」の方が「サンワサプライ LM-A3R2」よりも秀でています。「アスカ L205A4W (2016)」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「アスカ L205A4W (2016)」は「サンワサプライ LM-A3R2」に比べて非常に優れていると言えます。「アスカ L205A4W (2016)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「サンワサプライ LM-A3R2」と「アスカ L205A4W (2016)」を比べると「サンワサプライ LM-A3R2」は340mmであるのに対して「アスカ L205A4W (2016)」は230mmです。110mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「サンワサプライ LM-A3R2」は「アスカ L205A4W (2016)」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「サンワサプライ LM-A3R2」は25位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は218位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「サンワサプライ LM-A3R2」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「アスカ L205A4W (2016)」よりも優れているでしょう。ポスターなど大型の物を加工するのに「サンワサプライ LM-A3R2」はかなり向いています。実際に利用する上で「サンワサプライ LM-A3R2」と「アスカ L205A4W (2016)」は体感上遥かに大きい差があります。「サンワサプライ LM-A3R2」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚について比較すると「アスカ L205A4W (2016)」は0.6mmであるのに対して「サンワサプライ LM-A3R2」は0.4mmです。0.1mmの違いがあります。「アスカ L205A4W (2016)」のラミネート厚は「サンワサプライ LM-A3R2」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると259製品の中で「アスカ L205A4W (2016)」は174位で「サンワサプライ LM-A3R2」は230位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
厚紙、布もラミネーターできる点で「アスカ L205A4W (2016)」の方が「サンワサプライ LM-A3R2」よりも優れています。「アスカ L205A4W (2016)」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「アスカ L205A4W (2016)」は「サンワサプライ LM-A3R2」と比較してかなり優れていると言えます。「アスカ L205A4W (2016)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
加熱機能について「サンワサプライ LM-A3R2」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間について比べると「アスカ L205A4W (2016)」は6分であり「サンワサプライ LM-A3R2」は5分です。1分の違いがあります。「アスカ L205A4W (2016)」と比べて「サンワサプライ LM-A3R2」は比較的起動時間が速いです。起動時間の速さランキングで比べると266製品の中で「サンワサプライ LM-A3R2」は126位で「アスカ L205A4W (2016)」は186位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「サンワサプライ LM-A3R2」は作業時間効率を上げることができる点で「アスカ L205A4W (2016)」よりも多少優れているかもしれません。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「サンワサプライ LM-A3R2」は比較的適しています。実際の利用を考えると「アスカ L205A4W (2016)」より「サンワサプライ LM-A3R2」の方がやや良いです。「サンワサプライ LM-A3R2」は「アスカ L205A4W (2016)」より良いですがすごく優れているというわけではありません。
基本情報について「サンワサプライ LM-A3R2」と「アスカ L205A4W (2016)」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて「サンワサプライ LM-A3R2」と「アスカ L205A4W (2016)」を比べると「サンワサプライ LM-A3R2」は横:42.1cm、縦:103mm、厚さ:75mmであり「アスカ L205A4W (2016)」は横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mmです。「サンワサプライ LM-A3R2」は「アスカ L205A4W (2016)」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「サンワサプライ LM-A3R2」は29位であるのに対し「アスカ L205A4W (2016)」は125位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「サンワサプライ LM-A3R2」は限られたスペースでも使用できる点で「アスカ L205A4W (2016)」よりも秀でているでしょう。狭い場所で作業するのに「サンワサプライ LM-A3R2」は非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L205A4W (2016)」と「サンワサプライ LM-A3R2」の体感上の差はかなり大きいです。「サンワサプライ LM-A3R2」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
サンワサプライ LM-A3R2 | 横:42.1cm、縦:103mm、厚さ:75mm | 93/100 |
アスカ L205A4W (2016) | 横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mm | 62/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について比べると「アスカ L205A4W (2016)」は1.8kgで「サンワサプライ LM-A3R2」は1.55kgです。本体重量という角度において「サンワサプライ LM-A3R2」の方が「アスカ L205A4W (2016)」よりもどちらかといえば軽いです。本体の軽さランキングで見てみると248製品中「サンワサプライ LM-A3R2」は47位で「アスカ L205A4W (2016)」は69位です。ほとんど差は無いと言えます。
「サンワサプライ LM-A3R2」は容易に持ち運びできる点で「アスカ L205A4W (2016)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。容易に持ち運びする場合でも感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思います。どちらかといえば「アスカ L205A4W (2016)」より「サンワサプライ LM-A3R2」ですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について比べると「アスカ L205A4W (2016)」は350Wであり「サンワサプライ LM-A3R2」は400Wです。消費電力という角度で見ると「サンワサプライ LM-A3R2」も「アスカ L205A4W (2016)」も同じくらいです。消費電力の小ささランキングで見てみると261製品中「サンワサプライ LM-A3R2」は72位で「アスカ L205A4W (2016)」は59位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。他の観点から比較する方が良さそうです。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ LM-A3R2
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L205A4W (2016)
「サンワサプライ LM-A3R2」と「アスカ L205A4W (2016)」の違いを表で比較する
サンワサプライ LM-A3R2 | アスカ L205A4W (2016) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:42.1cm、縦:103mm、厚さ:75mm | 横:380mm、縦:232mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 1.55kg | 1.8kg | ||
消費電力 | 400W | 350W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | - | 外部加熱方式 | ||
ウォームアップ時間 | 5分 | 6分 | ||
温度調整の段階数 | - | 2 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A4 | ||
対応フィルム厚 | 75亮m/100亮m | 100~150μm | ||
最大ラミネート幅 | 340mm | 230mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.4mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 260mm/min | - | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ LM-A3R2
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L205A4W (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。