アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) と アスカ L413A3 (2020) の違いを徹底比較。マイナーな点までまとめました!
作成日時: 2020-07-29 15:38:24、更新日時: 2021-10-20 19:21:32
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「アスカ L413A3 (2020)」のどちらを選んだ方がいいのかを検証レビュー。どの程度違いや差があるのかについて解説/評価しました。「アスカ L413A3 (2020)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」のどっちを選んだらいいのか迷っている人は今すぐ見てみてください。
アスカ L413A3 (2020) | アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | |||
総合評価: | 58.9/100 (総合: 2位) | 44.9/100 (総合: 121位) | ||
消費電力 | 14/100 | 12/100 | ||
ウォームアップ時間 | 89/100 | 94/100 | ||
ローラー本数 | 50/100 | 10/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 61/100 | 55/100 | ||
最大ラミネート厚 | 69/100 | 38/100 | ||
ラミネート速度 | 97/100 | 39/100 | ||
「アスカ L413A3 (2020)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を徹底比較する
ラミネート性能について「アスカ L413A3 (2020)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2本であり「アスカ L413A3 (2020)」は4本です。2本の違いがあります。「アスカ L413A3 (2020)」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と比較して非常に多いです。「アスカ L413A3 (2020)」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも秀でているでしょう。ラミネートしたいものの反りを抑えたりするのに「アスカ L413A3 (2020)」は非常に向いています。実際の利用を考えると「アスカ L413A3 (2020)」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より非常に優れています。「アスカ L413A3 (2020)」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はA3で「アスカ L413A3 (2020)」はA3です。「アスカ L413A3 (2020)」も「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「アスカ L413A3 (2020)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較すると「アスカ L413A3 (2020)」は325mmに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は320mmです。5mmの差があります。「アスカ L413A3 (2020)」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と比較してやや広いです。「アスカ L413A3 (2020)」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも多少優れているかもしれません。大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに「アスカ L413A3 (2020)」はややおススメです。実際の利用を考えると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「アスカ L413A3 (2020)」の実用においての違いはやや大きいです。「アスカ L413A3 (2020)」の方がいいと言えます。しかし決定的といえる程の差はないでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較すると「アスカ L413A3 (2020)」は0.8mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は0.6mmです。0.2mmの違いがあります。「アスカ L413A3 (2020)」のラミネート厚は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と比較して非常に大きいです。ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「アスカ L413A3 (2020)」の方が優れていると言えます。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「アスカ L413A3 (2020)」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「アスカ L413A3 (2020)」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と比較してかなり優れていると言えます。「アスカ L413A3 (2020)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間でラミネート加工ができる点で使い勝手が良いです。例えばより短時間でラミネートするのに適しています。
ラミネート速度を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は410mm/minで「アスカ L413A3 (2020)」は1680mm/minです。1270mm/minもの違いがあります。「アスカ L413A3 (2020)」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりもかなりラミネート速度が速いです。ラミネートに要する時間を短縮できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「アスカ L413A3 (2020)」の方が優れているでしょう。「アスカ L413A3 (2020)」はコレクションなど、多くの素材を次々にラミネートするのにとてもおすすめです。実際に利用する上で「アスカ L413A3 (2020)」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりかなり優れていると言えます。「アスカ L413A3 (2020)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
基本情報について「アスカ L413A3 (2020)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「アスカ L413A3 (2020)」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は1320Wであり「アスカ L413A3 (2020)」は1300Wです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の消費電力と比べて「アスカ L413A3 (2020)」はどちらかといえば小さいです。「アスカ L413A3 (2020)」は電気代を気にせず節電できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりもわずかに良いかもしれません。しかしながら電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートする場合でもよっぽどこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。どちらかといえば「アスカ L413A3 (2020)」ですが、通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いです。
便利機能について「アスカ L413A3 (2020)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」も「アスカ L413A3 (2020)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
加熱機能について「アスカ L413A3 (2020)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間について「アスカ L413A3 (2020)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比べると「アスカ L413A3 (2020)」は48秒に対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は36秒です。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の起動時間の方が「アスカ L413A3 (2020)」よりもどちらかといえば速いです。電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が「アスカ L413A3 (2020)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思われます。数値としては「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が速いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L413A3 (2020)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
「アスカ L413A3 (2020)」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の違いを表で比較する
アスカ L413A3 (2020) | アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | |
画像 | ||
サイズ | - | 横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm |
本体重量 | - | 2.3kg |
消費電力 | 1300W | 1320W |
ウォームアップ時間 | 48秒 | 36秒 |
ローラー本数 | 4本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 75~250μm | 100亮m/150亮m |
最大ラミネート幅 | 325mm | 320mm |
最大ラミネート厚 | 0.8mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | 1680mm/min | 410mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L413A3 (2020)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。