アスカ L413A3 (2020) と アスカ L409A3 はどちらがおすすめなのか。違いや差を詳細に解説しました
作成日時: 2020-07-29 14:33:21、更新日時: 2021-10-20 18:16:29
「アスカ L413A3 (2020)」と「アスカ L409A3」の違いや差はどの程度あるのでしょうか。みんなが注目する観点ごとに幅広い点からまとめました。「アスカ L413A3 (2020)」と「アスカ L409A3」のどっちにするか考えているならおすすめします。
アスカ L413A3 (2020) | アスカ L409A3 | |||
総合評価: | 2.9 (総合: 2位) | 2.1 (総合: 129位) | ||
消費電力 | 1 1300W | 1 1350W | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 2.5 4本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 3.1 325mm | 3.4 330mm | ||
最大ラミネート厚 | 3.5 0.8mm | 1.9 0.6mm | ||
「アスカ L413A3 (2020)」と「アスカ L409A3」を徹底比較する
基本情報について「アスカ L413A3 (2020)」と「アスカ L409A3」を比較
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について比べると「アスカ L409A3」は1350Wであり「アスカ L413A3 (2020)」は1300Wです。消費電力という角度で見ると「アスカ L413A3 (2020)」も「アスカ L409A3」も同じくらいです。体感できるほどの差はありません。他の観点から比較する方が良さそうです。
ラミネート性能について「アスカ L413A3 (2020)」と「アスカ L409A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を「アスカ L409A3」と「アスカ L413A3 (2020)」を比べると「アスカ L409A3」は4本で「アスカ L413A3 (2020)」は4本です。「アスカ L413A3 (2020)」も「アスカ L409A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「アスカ L409A3」はA3で「アスカ L413A3 (2020)」はA3です。「アスカ L413A3 (2020)」も「アスカ L409A3」もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「アスカ L409A3」と「アスカ L413A3 (2020)」を比較すると「アスカ L409A3」は330mmに対して「アスカ L413A3 (2020)」は325mmです。5mmの差があります。「アスカ L409A3」は「アスカ L413A3 (2020)」と比較してやや広いです。「アスカ L409A3」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「アスカ L413A3 (2020)」よりもよいです。大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに「アスカ L409A3」はややおススメです。実際の利用を考えると「アスカ L413A3 (2020)」と「アスカ L409A3」の実用においての違いはやや大きいです。「アスカ L409A3」の方がいいと言えます。しかし決定的といえる程の差はないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較すると「アスカ L409A3」は0.6mmであり「アスカ L413A3 (2020)」は0.8mmです。0.2mmの違いがあります。「アスカ L409A3」と比べて「アスカ L413A3 (2020)」はややラミネート厚が大きいです。「アスカ L413A3 (2020)」は厚紙、布もラミネーターできる点で「アスカ L409A3」よりも多少優れているかもしれません。「アスカ L413A3 (2020)」は厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに比較的向いています。実際の利用において「アスカ L409A3」と「アスカ L413A3 (2020)」の体感値としての差は多少大きいです。「アスカ L409A3」より「アスカ L413A3 (2020)」がいいです。しかし決め手になるほどの違いはないでしょう。
便利機能について「アスカ L413A3 (2020)」と「アスカ L409A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターは故障する可能性を減らすことができる点で優れています。特にラミネート加工で失敗する事が多い人が使用するのに適しています。
「アスカ L409A3」も「アスカ L413A3 (2020)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためメンテナンス時間を削減できる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
関連リンク
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターは厚さが均一ではない書類や表面がデコボコしているカード類などに使用する際に、ごく小さな段差があっても隙間なくラミネートすることができる点で秀でています。特にラミネート厚に合わせた効率の良い作業をするといったような場合に向いています。
「アスカ L413A3 (2020)」も「アスカ L409A3」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため失敗を減らすことができる点で使い勝手が良いです。どちらも厚みの違うものを何度も入れ替えてラミネートする時に設定の手間を省くために使用するのに適しています。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L413A3 (2020)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L409A3
「アスカ L413A3 (2020)」と「アスカ L409A3」の違いを表で比較する
アスカ L413A3 (2020) | アスカ L409A3 | |
画像 | ||
サイズ | - | 横:50.7cm、縦:157mm、厚さ:88mm |
本体重量 | - | 3.1kg |
消費電力 | 1300W | 1350W |
ウォームアップ時間 | 48秒 | - |
ローラー本数 | 4本 | 4本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 75~250μm | 100~150μm |
最大ラミネート幅 | 325mm | 330mm |
最大ラミネート厚 | 0.8mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | 1680mm/min | - |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L413A3 (2020)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L409A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。