フェローズ ProteusA3 と アスカ L413A3 (2020) はどちらがおすすめ?みんなが着目する観点から詳細に評価します
作成日時: 2020-07-29 14:47:36、更新日時: 2021-10-20 18:30:44
「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L413A3 (2020)」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
「アスカ L413A3 (2020)」と「フェローズ ProteusA3」を徹底比較する
便利機能について「アスカ L413A3 (2020)」と「フェローズ ProteusA3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「フェローズ ProteusA3」も「アスカ L413A3 (2020)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
関連リンク
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターは面倒な設定を気にしなくて利用できる点で使い勝手が良いです。
「アスカ L413A3 (2020)」も「フェローズ ProteusA3」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため厚みによってスピードを変える必要がないことができる点で使い勝手が良いです。どちらも加工するものの厚みを気にせず、連続して加工するのにオススメです。
ラミネート性能について「アスカ L413A3 (2020)」と「フェローズ ProteusA3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を比べると「アスカ L413A3 (2020)」は4本であり「フェローズ ProteusA3」は6本です。2本の違いがあります。「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L413A3 (2020)」と比較して非常に多いです。ローラー本数の多さランキングで比較すると全148製品のなかで「フェローズ ProteusA3」は3位で「アスカ L413A3 (2020)」は24位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「フェローズ ProteusA3」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「アスカ L413A3 (2020)」よりも秀でているでしょう。「フェローズ ProteusA3」は美しい写真などへ、より綺麗なラミネートをするのにとてもおすすめです。実際の利用を考えると「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L413A3 (2020)」より非常に優れています。「フェローズ ProteusA3」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「フェローズ ProteusA3」はA3で「アスカ L413A3 (2020)」はA3です。「アスカ L413A3 (2020)」も「フェローズ ProteusA3」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで見てみると265製品中「アスカ L413A3 (2020)」は10位で「フェローズ ProteusA3」は26位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L413A3 (2020)」を比較すると「フェローズ ProteusA3」は330mmに対して「アスカ L413A3 (2020)」は325mmです。5mmの差があります。「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L413A3 (2020)」と比較してやや広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比較すると全246製品のなかで「フェローズ ProteusA3」は53位で「アスカ L413A3 (2020)」は88位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「フェローズ ProteusA3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アスカ L413A3 (2020)」よりも多少優れているかもしれません。「フェローズ ProteusA3」はポスターなど大型の物を加工するのに多少適しています。実際の利用を考えると「アスカ L413A3 (2020)」と「フェローズ ProteusA3」の実用においての違いはやや大きいです。「フェローズ ProteusA3」の方がいいと言えます。しかし決定的といえる程の差はないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較すると「アスカ L413A3 (2020)」は0.8mmであり「フェローズ ProteusA3」は2mmです。1.2mmの違いがあります。「アスカ L413A3 (2020)」と比べて「フェローズ ProteusA3」はややラミネート厚が大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比較すると全259製品のなかで「フェローズ ProteusA3」は12位で「アスカ L413A3 (2020)」は47位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「フェローズ ProteusA3」はある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アスカ L413A3 (2020)」よりも多少優れているかもしれません。業務的な用途で使用するのに「フェローズ ProteusA3」はややおススメです。実際の利用において「アスカ L413A3 (2020)」と「フェローズ ProteusA3」の体感値としての差は多少大きいです。「アスカ L413A3 (2020)」より「フェローズ ProteusA3」がいいです。しかし決め手になるほどの違いはないでしょう。
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度を「アスカ L413A3 (2020)」と「フェローズ ProteusA3」を比べると「アスカ L413A3 (2020)」は1680mm/minであるのに対して「フェローズ ProteusA3」は1050mm/minです。630mm/minの差があります。「フェローズ ProteusA3」と比較して「アスカ L413A3 (2020)」は比較的ラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比較すると全229製品のなかで「アスカ L413A3 (2020)」は13位で「フェローズ ProteusA3」は37位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「アスカ L413A3 (2020)」はラミネートに要する時間を短縮できる点で「フェローズ ProteusA3」よりも良いです。仕事でラミネートを行っている人がたくさんのラミネートを短時間で行うのに使用するのに「アスカ L413A3 (2020)」は比較的向いています。実際の利用において「アスカ L413A3 (2020)」の方が「フェローズ ProteusA3」よりも多少よいです。「アスカ L413A3 (2020)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
基本情報について「アスカ L413A3 (2020)」と「フェローズ ProteusA3」を比較
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「アスカ L413A3 (2020)」と「フェローズ ProteusA3」を比較すると「アスカ L413A3 (2020)」は1300Wであり「フェローズ ProteusA3」は800Wです。500Wもの違いがあります。「アスカ L413A3 (2020)」より「フェローズ ProteusA3」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると261製品の中で「フェローズ ProteusA3」は150位で「アスカ L413A3 (2020)」は224位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
安価で大量にラミネート加工できる点で「フェローズ ProteusA3」の方が「アスカ L413A3 (2020)」よりも秀でているでしょう。省エネで電気代を節約するのに「フェローズ ProteusA3」はとても向いています。実際の利用を考えると「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L413A3 (2020)」に比べて非常に秀でていると言えます。「フェローズ ProteusA3」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
加熱機能について「アスカ L413A3 (2020)」と「フェローズ ProteusA3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L413A3 (2020)」を比べると「フェローズ ProteusA3」は3分であるのに対して「アスカ L413A3 (2020)」は48秒です。45秒もの差があります。「アスカ L413A3 (2020)」の起動時間は「フェローズ ProteusA3」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると266製品の中で「アスカ L413A3 (2020)」は24位で「フェローズ ProteusA3」は92位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「フェローズ ProteusA3」より「アスカ L413A3 (2020)」の方が秀でているでしょう。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「アスカ L413A3 (2020)」はかなり適しています。実際の利用において「フェローズ ProteusA3」と比較して「アスカ L413A3 (2020)」は非常に優れていると言えます。「アスカ L413A3 (2020)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L413A3 (2020)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ ProteusA3
「アスカ L413A3 (2020)」と「フェローズ ProteusA3」の違いを表で比較する
アスカ L413A3 (2020) | フェローズ ProteusA3 | |
画像 | ||
サイズ | - | 横:56cm、縦:300mm、厚さ:140mm |
本体重量 | - | 14.5kg |
消費電力 | 1300W | 800W |
加熱方式 | - | 内部加熱方式 |
ウォームアップ時間 | 48秒 | 3分 |
ローラー本数 | 4本 | 6本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 75~250μm | 75~250μm |
最大ラミネート幅 | 325mm | 330mm |
最大ラミネート厚 | 0.8mm | 2mm |
ラミネート速度 | 1680mm/min | 1050mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L413A3 (2020)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ ProteusA3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。