フェローズ ProteusA3 と アスカ L-461 の違いを徹底比較。マイナーな点までまとめました!
作成日時: 2020-09-01 17:22:31、更新日時: 2021-10-20 21:17:38
「アスカ L-461」と「フェローズ ProteusA3」を比較したときの違いについて比較・評価。どのような点において違うのでしょうか?どちらのラミネーターにした方がいいのか検討しているなら今すぐチェック!
アスカ L-461 | フェローズ ProteusA3 | |||
総合評価: | 35.5/100 (総合: 222位) | 54/100 (総合: 20位) | ||
サイズ | 2/100 | 10/100 | ||
消費電力 | 65/100 | 53/100 | ||
ウォームアップ時間 | 10/100 | 46/100 | ||
最大ラミネート幅 | 99/100 | 67/100 | ||
最大ラミネート厚 | 38/100 | 98/100 | ||
ラミネート速度 | 32/100 | 81/100 | ||
「アスカ L-461」と「フェローズ ProteusA3」を徹底比較する
基本情報について「アスカ L-461」と「フェローズ ProteusA3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて比べると「アスカ L-461」は横:67cm、縦:46.8cm、厚さ:117mmであり「フェローズ ProteusA3」は横:56cm、縦:300mm、厚さ:140mmです。「アスカ L-461」のサイズと比べて「フェローズ ProteusA3」は多少小さいです。サイズの小ささランキングで見てみると265製品中「アスカ L-461」は252位で「フェローズ ProteusA3」は230位です。ほとんど差は無いと言えます。
持ち運びが便利にできる点で「フェローズ ProteusA3」の方が「アスカ L-461」よりもわずかに良いといえなくもありません。狭い場所で作業する場合でもよっぽど使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。数値としては「フェローズ ProteusA3」の方が小さいですが体感差はほぼ感じないです。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力を「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L-461」を比べると「フェローズ ProteusA3」は800Wで「アスカ L-461」は640Wです。160Wの違いがあります。「アスカ L-461」の方が「フェローズ ProteusA3」よりもやや小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで見てみると261製品中「アスカ L-461」は135位で「フェローズ ProteusA3」は150位です。ほとんど差は無いと言えます。
安価で大量にラミネート加工できる点で「フェローズ ProteusA3」より「アスカ L-461」の方が良いです。「アスカ L-461」は省エネで電気代を節約するのに比較的適しています。実際に使うことを想定したとき「アスカ L-461」は「フェローズ ProteusA3」に比べてどちらかといえばよいです。「アスカ L-461」が良いと思われます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
加熱機能について「アスカ L-461」と「フェローズ ProteusA3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間を「アスカ L-461」と「フェローズ ProteusA3」を比べると「アスカ L-461」は8分であるのに対して「フェローズ ProteusA3」は3分です。5分もの差があります。「フェローズ ProteusA3」の起動時間は「アスカ L-461」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「フェローズ ProteusA3」は92位であるのに対し「アスカ L-461」は231位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「アスカ L-461」より「フェローズ ProteusA3」の方が秀でているでしょう。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「フェローズ ProteusA3」はかなり適しています。実際の利用において「アスカ L-461」と比較して「フェローズ ProteusA3」は非常に優れていると言えます。「フェローズ ProteusA3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「アスカ L-461」と「フェローズ ProteusA3」を比較
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「アスカ L-461」と「フェローズ ProteusA3」を比べると「アスカ L-461」はA2であるのに対して「フェローズ ProteusA3」はA3です。「アスカ L-461」より「フェローズ ProteusA3」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで見てみると265製品中「アスカ L-461」は9位で「フェローズ ProteusA3」は26位です。ほとんど差は無いと言えます。
「フェローズ ProteusA3」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「アスカ L-461」よりも優れているでしょう。「フェローズ ProteusA3」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L-461」に比べて非常に優れていると言えます。「フェローズ ProteusA3」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「アスカ L-461」と「フェローズ ProteusA3」を比較すると「アスカ L-461」は46cmに対して「フェローズ ProteusA3」は330mmです。284cmの差があります。「アスカ L-461」は「フェローズ ProteusA3」と比較してやや広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比較すると全246製品のなかで「アスカ L-461」は8位で「フェローズ ProteusA3」は53位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「アスカ L-461」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「フェローズ ProteusA3」よりも多少優れているかもしれません。「アスカ L-461」はポスターなど大型の物を加工するのに多少適しています。実際の利用を考えると「フェローズ ProteusA3」と「アスカ L-461」の実用においての違いはやや大きいです。「アスカ L-461」の方がいいと言えます。しかし決定的といえる程の差はないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚について比較すると「フェローズ ProteusA3」は2mmであるのに対して「アスカ L-461」は0.6mmです。1.4mmの違いがあります。「フェローズ ProteusA3」のラミネート厚は「アスカ L-461」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると全259製品中「フェローズ ProteusA3」は12位であるのに対し「アスカ L-461」は167位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アスカ L-461」より「フェローズ ProteusA3」の方が優れていると言えます。「フェローズ ProteusA3」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L-461」と比較してかなり優れていると言えます。「フェローズ ProteusA3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間でラミネート加工ができる点で使い勝手が良いです。例えばより短時間でラミネートするのに適しています。
ラミネート速度を比べると「アスカ L-461」は348mm/minで「フェローズ ProteusA3」は1050mm/minです。702mm/minもの違いがあります。「フェローズ ProteusA3」の方が「アスカ L-461」よりもかなりラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比べると全229製品中「フェローズ ProteusA3」は37位であるのに対し「アスカ L-461」は140位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
ラミネートに要する時間を短縮できる点で「アスカ L-461」より「フェローズ ProteusA3」の方が優れているでしょう。仕事でラミネートを行っている人がたくさんのラミネートを短時間で行うのに使用するのに「フェローズ ProteusA3」はかなりオススメです。実際に利用する上で「フェローズ ProteusA3」は「アスカ L-461」よりかなり優れていると言えます。「フェローズ ProteusA3」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
便利機能について「アスカ L-461」と「フェローズ ProteusA3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「フェローズ ProteusA3」も「アスカ L-461」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L-461
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ ProteusA3
「アスカ L-461」と「フェローズ ProteusA3」の違いを表で比較する
アスカ L-461 | フェローズ ProteusA3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:67cm、縦:46.8cm、厚さ:117mm | 横:56cm、縦:300mm、厚さ:140mm | ||
本体重量 | - | 14.5kg | ||
消費電力 | 640W | 800W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | ヒーティングワイヤー方式 | 内部加熱方式 | ||
ウォームアップ時間 | 8分 | 3分 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | - | 6本 | ||
対応用紙サイズ | A2 | A3 | ||
対応フィルム厚 | - | 75~250μm | ||
最大ラミネート幅 | 46cm | 330mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 2mm | ||
ラミネート速度 | 348mm/min | 1050mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L-461
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ ProteusA3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。