アスカ L203A6 (2015) と クイックラミ A3 NQL-101A3 を詳しく評価。どっちがいいのか比較しました!
作成日時: 2020-05-03 17:32:55、更新日時: 2021-10-20 20:42:23
「アスカ L203A6 (2015)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」はどう違いや差があるのでしょうか。どちらを選ぶべきかについてわかりやすく評価しました!どっちのラミネーターにすべきなのかについて初心者でも決めることができます。
「アスカ L203A6 (2015)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を徹底比較する
基本情報について「アスカ L203A6 (2015)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて「アスカ L203A6 (2015)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比べると「アスカ L203A6 (2015)」は横:221mm、縦:130mm、厚さ:84mmであり「クイックラミ A3 NQL-101A3」は横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「アスカ L203A6 (2015)」は「クイックラミ A3 NQL-101A3」より非常にサイズが小さいです。「アスカ L203A6 (2015)」は持ち運びが便利にできる点で「クイックラミ A3 NQL-101A3」よりも優れているでしょう。手軽に持ち運びするのに「アスカ L203A6 (2015)」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「アスカ L203A6 (2015)」の体感上の差はかなり大きいです。「アスカ L203A6 (2015)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L203A6 (2015) | 横:221mm、縦:130mm、厚さ:84mm | 97/100 |
クイックラミ A3 NQL-101A3 | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | 75/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比較すると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は1.9kgであり「アスカ L203A6 (2015)」は890gです。888.1gの違いがあります。「アスカ L203A6 (2015)」の重さは「クイックラミ A3 NQL-101A3」より非常に軽いです。容易に場所を移動できる点で「アスカ L203A6 (2015)」の方が優れているでしょう。移動して利用するのに「アスカ L203A6 (2015)」は非常にオススメです。実際に使う場面において「アスカ L203A6 (2015)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アスカ L203A6 (2015)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比較すると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は1400Wであり「アスカ L203A6 (2015)」は160Wです。1240Wもの違いがあります。「クイックラミ A3 NQL-101A3」より「アスカ L203A6 (2015)」の方がかなり小さい消費電力です。安価で大量にラミネート加工できる点で「アスカ L203A6 (2015)」の方が「クイックラミ A3 NQL-101A3」よりも秀でているでしょう。「アスカ L203A6 (2015)」は使用電力を抑えて節電するのに非常にオススメです。実際の利用を考えると「アスカ L203A6 (2015)」は「クイックラミ A3 NQL-101A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L203A6 (2015)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
加熱機能について「アスカ L203A6 (2015)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「アスカ L203A6 (2015)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比べると「アスカ L203A6 (2015)」は2.5分であるのに対して「クイックラミ A3 NQL-101A3」は36秒です。33.5秒もの差があります。「クイックラミ A3 NQL-101A3」の起動時間は「アスカ L203A6 (2015)」と比較してとても速いです。電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「アスカ L203A6 (2015)」より「クイックラミ A3 NQL-101A3」の方が秀でているでしょう。「クイックラミ A3 NQL-101A3」は起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用において「アスカ L203A6 (2015)」と比較して「クイックラミ A3 NQL-101A3」は非常に優れていると言えます。「クイックラミ A3 NQL-101A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「アスカ L203A6 (2015)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比べると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は2本で「アスカ L203A6 (2015)」は2本です。「アスカ L203A6 (2015)」も「クイックラミ A3 NQL-101A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比べると「クイックラミ A3 NQL-101A3」はA3であるのに対して「アスカ L203A6 (2015)」はA6です。「クイックラミ A3 NQL-101A3」より「アスカ L203A6 (2015)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。「アスカ L203A6 (2015)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「クイックラミ A3 NQL-101A3」よりも優れているでしょう。幅の広い書類をラミネートするのに「アスカ L203A6 (2015)」はとてもオススメです。実際に使うことを想定したとき「アスカ L203A6 (2015)」は「クイックラミ A3 NQL-101A3」に比べて非常に優れていると言えます。「アスカ L203A6 (2015)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「アスカ L203A6 (2015)」を比べると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は340mmであるのに対して「アスカ L203A6 (2015)」は113mmです。227mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は「アスカ L203A6 (2015)」に比べてかなり広いです。「クイックラミ A3 NQL-101A3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アスカ L203A6 (2015)」よりも秀でています。「クイックラミ A3 NQL-101A3」は大きいサイズに使用するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「アスカ L203A6 (2015)」は体感上遥かに大きい差があります。「クイックラミ A3 NQL-101A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について「アスカ L203A6 (2015)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較すると「アスカ L203A6 (2015)」は0.6mmに対して「クイックラミ A3 NQL-101A3」は0.6mmです。「クイックラミ A3 NQL-101A3」のラミネート厚は「アスカ L203A6 (2015)」と同程度と言えるでしょう。実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
「アスカ L203A6 (2015)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」の違いを表で比較する
アスカ L203A6 (2015) | クイックラミ A3 NQL-101A3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:221mm、縦:130mm、厚さ:84mm | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 890g | 1.9kg | ||
消費電力 | 160W | 1400W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 2.5分 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | - | 2 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A6 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100~150μm | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 113mm | 340mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | - | 405mm/min | ||
便利機能 | ||||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L203A6 (2015)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ A3 NQL-101A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。