アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) と オーロラ LM400H を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 22:25:03、更新日時: 2021-10-20 23:12:16
「オーロラ LM400H」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」についてどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました。何がどういう面で違うのでしょうか?どっちのラミネーターを選ぶべきか考えているならオススメする記事です。
オーロラ LM400H | アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | |||
総合評価: | 46.7/100 (総合: 260位) | 44.9/100 (総合: 121位) | ||
サイズ | 97/100 | 66/100 | ||
本体重量 | 97/100 | 56/100 | ||
ウォームアップ時間 | 5/100 | 94/100 | ||
ローラー本数 | 10/100 | 10/100 | ||
対応用紙サイズ | 90/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 9/100 | 55/100 | ||
ラミネート速度 | 15/100 | 39/100 | ||
「オーロラ LM400H」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を徹底比較する
加熱機能について「オーロラ LM400H」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「オーロラ LM400H」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比べると「オーロラ LM400H」は10分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は36秒です。26秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の起動時間は「オーロラ LM400H」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は15位であるのに対し「オーロラ LM400H」は255位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
作業時間効率を上げることができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が優れています。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はかなり適しています。実際の利用において「オーロラ LM400H」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「オーロラ LM400H」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「オーロラ LM400H」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2本で「オーロラ LM400H」は2本です。「オーロラ LM400H」も「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比べると148製品の中で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は113位で「オーロラ LM400H」は146位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「オーロラ LM400H」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はA3であるのに対して「オーロラ LM400H」はA4です。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「オーロラ LM400H」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は109位であるのに対し「オーロラ LM400H」は253位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
大きなサイズの用紙をラミネートできる点で「オーロラ LM400H」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも秀でています。「オーロラ LM400H」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「オーロラ LM400H」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」に比べて非常に優れていると言えます。「オーロラ LM400H」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「オーロラ LM400H」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は320mmであるのに対して「オーロラ LM400H」は230mmです。90mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は「オーロラ LM400H」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は127位であるのに対し「オーロラ LM400H」は224位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「オーロラ LM400H」よりも優れているでしょう。ポスターなど大型の物を加工するのに「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」はかなり向いています。実際に利用する上で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「オーロラ LM400H」は体感上遥かに大きい差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度を「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「オーロラ LM400H」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は410mm/minであるのに対して「オーロラ LM400H」は240mm/minです。170mm/minの差があります。「オーロラ LM400H」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は比較的ラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで比べると全229製品中「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は109位であるのに対し「オーロラ LM400H」は215位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は時間があまり無い時にも使用できる点で「オーロラ LM400H」よりも良いです。仕事でラミネートを行っている人がたくさんのラミネートを短時間で行うのに使用するのに「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は比較的向いています。実際の利用において「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が「オーロラ LM400H」よりも多少よいです。「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
基本情報について「オーロラ LM400H」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて「オーロラ LM400H」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」を比べると「オーロラ LM400H」は横:385mm、縦:94mm、厚さ:70mmであり「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mmです。「オーロラ LM400H」は「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「オーロラ LM400H」は18位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は107位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「オーロラ LM400H」は限られたスペースでも使用できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」よりも秀でているでしょう。狭い場所で作業するのに「オーロラ LM400H」は非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「オーロラ LM400H」の体感上の差はかなり大きいです。「オーロラ LM400H」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
オーロラ LM400H | 横:385mm、縦:94mm、厚さ:70mm | 97/100 |
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | 横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 66/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」と「オーロラ LM400H」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は2.3kgであり「オーロラ LM400H」は1.2kgです。1kgの違いがあります。「オーロラ LM400H」の重さは「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると248製品の中で「オーロラ LM400H」は27位で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は93位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
容易に持ち運びできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」より「オーロラ LM400H」の方が秀でているでしょう。「オーロラ LM400H」は容易に持ち運びするのにかなり適しています。実際に使う場面において「オーロラ LM400H」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オーロラ LM400H」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
「オーロラ LM400H」と「アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)」の違いを表で比較する
オーロラ LM400H | アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:385mm、縦:94mm、厚さ:70mm | 横:49.3cm、縦:165mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 1.2kg | 2.3kg | ||
消費電力 | - | 1320W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 10分 | 36秒 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A4 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 230mm | 320mm | ||
最大ラミネート厚 | - | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 240mm/min | 410mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | - | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
オーロラ LM400H
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A32 (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。