アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) と フェローズ Poseidon A3 のレビュー。違いや差を比べました

作成日時: 2020-05-03 19:43:00、更新日時: 2021-10-20 22:30:17

アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)フェローズ Poseidon A3
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)フェローズ Poseidon A3

「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」についてどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました。何がどういう面で違うのでしょうか?どっちのラミネーターを選ぶべきか考えているならオススメする記事です。

アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)フェローズ Poseidon A3
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)フェローズ Poseidon A3
総合評価:

50/100

(総合: 224位)

43.9/100

(総合: 82位)

サイズ
75/100
33/100
本体重量
74/100
26/100
消費電力
18/100
53/100
ウォームアップ時間
94/100
25/100
ローラー本数
10/100
50/100
対応用紙サイズ
90/100
30/100
最大ラミネート幅
8/100
61/100
最大ラミネート厚
38/100
54/100
ラミネート速度
39/100
41/100

フェローズ Poseidon A3 と比較して アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) を選ぶメリット

  • ウォームアップ時間

    95点(36秒) vs 25.3点(5分)

  • 用紙サイズ

    90点(A4) vs 30点(A3)

アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) と比較して フェローズ Poseidon A3 を選ぶメリット

  • ローラー本数

    10点(2本) vs 50点(4本)

  • 最大ラミネート幅

    8.9点(225mm) vs 61.5点(325mm)

  • 最大ラミネート厚

    38.2点(0.6mm) vs 54.8点(0.7mm)

  • スピードの自動調節機能

「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を徹底比較する

加熱機能について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較

ウォームアップ時間について

ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。

ウォームアップ時間を「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は5分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は36秒です。31秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の起動時間は「フェローズ Poseidon A3」と比較してとても速いです。電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「フェローズ Poseidon A3」より「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が秀でているでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は非常におすすめです。実際の利用において「フェローズ Poseidon A3」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

ウォームアップ時間評価
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
36秒94/100
フェローズ Poseidon A3
5分25/100

ラミネート性能について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較

ローラー本数について

ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。

ローラー本数を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は2本であり「フェローズ Poseidon A3」は4本です。2本の違いがあります。「フェローズ Poseidon A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と比較して非常に多いです。「フェローズ Poseidon A3」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」よりも秀でているでしょう。ラミネートしたいものの反りを抑えたりするのに「フェローズ Poseidon A3」は非常に向いています。実際の利用を考えると「フェローズ Poseidon A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」より非常に優れています。「フェローズ Poseidon A3」にする一つの重要な判断材料になると思います。

ローラー本数評価
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
2本10/100
フェローズ Poseidon A3
4本50/100

対応用紙サイズについて

対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。

対応用紙サイズを「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」はA3であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」はA4です。「フェローズ Poseidon A3」より「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「フェローズ Poseidon A3」よりも優れているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は「フェローズ Poseidon A3」に比べて非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

対応用紙サイズ評価
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
A490/100
フェローズ Poseidon A3
A330/100

最大ラミネート幅について

最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。

最大ラミネート幅を「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は325mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は225mmです。100mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「フェローズ Poseidon A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に比べてかなり広いです。「フェローズ Poseidon A3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」よりも秀でています。「フェローズ Poseidon A3」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は体感上遥かに大きい差があります。「フェローズ Poseidon A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最大ラミネート幅評価
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
225mm8/100
フェローズ Poseidon A3
325mm61/100

最大ラミネート厚について

最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。

ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」より「フェローズ Poseidon A3」の方が優れていると言えます。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「フェローズ Poseidon A3」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「フェローズ Poseidon A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と比較してかなり優れていると言えます。「フェローズ Poseidon A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

最大ラミネート厚評価
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
0.6mm38/100
フェローズ Poseidon A3
0.7mm54/100

ラミネート速度について

ラミネート速度が速いラミネーターは短時間で多くのラミネートができる点で優れています。特にたくさんの人に配布するものをスピーディーに加工するのに最適です。

ラミネート速度について比べると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は410mm/minに対して「フェローズ Poseidon A3」は430mm/minです。ラミネート速度という点で見てみると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と比較して「フェローズ Poseidon A3」はわずかに速いです。ラミネートに要する時間を短縮できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」より「フェローズ Poseidon A3」の方がどちらかといえば良いかもしれません。効率よく使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと言えるでしょう。強いて言えば「フェローズ Poseidon A3」を選んだ方がいいですが基本的には体感差はほとんど感じません。

ラミネート速度評価
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
410mm/min39/100
フェローズ Poseidon A3
430mm/min41/100

便利機能について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較

リバース機能について

フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。

「フェローズ Poseidon A3」も「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。

基本情報について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較

サイズについて

サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。

サイズについて「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mmであり「フェローズ Poseidon A3」は横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は「フェローズ Poseidon A3」より非常にサイズが小さいです。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は持ち運びが便利にできる点で「フェローズ Poseidon A3」よりも優れているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の体感上の差はかなり大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

サイズ評価
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mm75/100
フェローズ Poseidon A3
横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm33/100

本体重量について

本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。

本体重量について「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比較すると「フェローズ Poseidon A3」は4.7kgであり「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は1.8kgです。2.9kgの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の重さは「フェローズ Poseidon A3」より非常に軽いです。容易に場所を移動できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が優れているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。

本体重量評価
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
1.8kg74/100
フェローズ Poseidon A3
4.7kg26/100

消費電力について

消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。

消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は1250Wであり「フェローズ Poseidon A3」は800Wです。450Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」より「フェローズ Poseidon A3」の方がかなり小さい消費電力です。安価で大量にラミネート加工できる点で「フェローズ Poseidon A3」の方が「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「フェローズ Poseidon A3」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「フェローズ Poseidon A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「フェローズ Poseidon A3」に決めるための一つの主な決め手となると思います。

消費電力評価
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
1250W18/100
フェローズ Poseidon A3
800W53/100

「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」の違いを表で比較する

アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)フェローズ Poseidon A3
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)フェローズ Poseidon A3
基本情報
サイズ横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mm横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm
本体重量1.8kg4.7kg
消費電力1250W800W
加熱機能
加熱方式 - 外部加熱方式
ウォームアップ時間36秒5分
温度調整の段階数 - 4
ラミネート性能
ローラー本数2本4本
対応用紙サイズA4A3
対応フィルム厚100亮m/150亮m75~175μm
最大ラミネート幅225mm325mm
最大ラミネート厚0.6mm0.7mm
ラミネート速度410mm/min430mm/min
便利機能
リバース機能に対応しているかどうか
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか -

類似のラミネーターを探す

他のラミネーターと比較する

価格をチェック

類似のラミネーターを探す

他のラミネーターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) の関連記事
フェローズ Poseidon A3 の関連記事

アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) と評価が同程度のラミネーターを探す

サイズ:横:52.2cm、縦:363mm、厚さ:128mm, 本体重量:4.12kg, 消費電力:1400W, ウォームアップ時間:60秒, ローラー本数:6本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:307mm, 最大ラミネート厚:1mm

サイズ:横:53.4cm、縦:195mm、厚さ:120mm, 本体重量:5.8kg, 消費電力:520W, ウォームアップ時間:10分, 温度調整の段階数:4, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:335mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:510mm/min

サイズ:横:50.7cm、縦:198mm、厚さ:169mm, 本体重量:7kg, 消費電力:900W, ウォームアップ時間:3分, ローラー本数:4本, 最大ラミネート幅:330mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:780mm/min

サイズ:横:44.7cm、縦:105mm、厚さ:105mm, 本体重量:2.4kg, 消費電力:400W, ウォームアップ時間:7分, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:230mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:430mm/min

サイズ:横:46.8cm、縦:335mm、厚さ:105mm, 本体重量:3.4kg, 消費電力:450W, ウォームアップ時間:6.5分, ローラー本数:4本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:312mm/min

サイズ:横:52.6cm、縦:200mm、厚さ:95mm, 本体重量:3.25kg, 消費電力:500W, ウォームアップ時間:6分, 温度調整の段階数:2, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:330mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:350mm/min

サイズ:横:51cm、縦:170mm、厚さ:115mm, 本体重量:6.5kg, 消費電力:1000W, ウォームアップ時間:60秒, 温度調整の段階数:1, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:0.7mm, ラミネート速度:600mm/min

サイズ:横:205mm、縦:95mm、厚さ:70mm, 本体重量:800g, 消費電力:100W, ウォームアップ時間:8分, 対応用紙サイズ:A6, 最大ラミネート幅:116mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:200mm/min

サイズ:横:40cm、縦:160mm、厚さ:105mm, 本体重量:1.2kg, 消費電力:350W, ウォームアップ時間:4分, 温度調整の段階数:2, ローラー本数:2本, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:240mm, 最大ラミネート厚:0.5mm, ラミネート速度:300mm/min

アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) の関連記事
フェローズ Poseidon A3 の関連記事

フェローズ Poseidon A3 と評価が同程度のラミネーターを探す

サイズ:横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm, 本体重量:1.24kg, 消費電力:244W, ウォームアップ時間:6分, ローラー本数:2本, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:240mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:255mm/min

サイズ:横:49.5cm、縦:170mm、厚さ:90mm, 本体重量:3kg, 消費電力:1000W, ウォームアップ時間:1.5分, 温度調整の段階数:3, ローラー本数:4本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:330mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:500mm/min

サイズ:横:53cm、縦:205mm、厚さ:122mm, 本体重量:7kg, 消費電力:800W, ローラー本数:4本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:336mm, ラミネート速度:430mm/min

サイズ:横:49cm、縦:150mm、厚さ:105mm, 本体重量:3.1kg, 消費電力:850W, ウォームアップ時間:2分, ローラー本数:4本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:320mm, 最大ラミネート厚:0.5mm, ラミネート速度:500mm/min

サイズ:横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm, 本体重量:2kg, 消費電力:1400W, ウォームアップ時間:42秒, 温度調整の段階数:2, ローラー本数:2本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:340mm, 最大ラミネート厚:0.6mm, ラミネート速度:395mm/min

サイズ:横:57cm、縦:350mm、厚さ:130mm, 本体重量:4.5kg, 消費電力:1200W, ウォームアップ時間:1.5分, 温度調整の段階数:1, ローラー本数:4本, 対応用紙サイズ:A3, 最大ラミネート幅:340mm, 最大ラミネート厚:1mm, ラミネート速度:1200mm/min

サイズ:横:358mm、縦:116mm、厚さ:64mm, 本体重量:900g, 消費電力:320W, ウォームアップ時間:3分, ローラー本数:2本, 対応用紙サイズ:A4, 最大ラミネート幅:220mm, 最大ラミネート厚:0.4mm

ラミネーターランキング

カテゴリ一覧

人気ラミネーター

関連人気記事

新着情報