アスカ L202A3W と アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 19:58:36、更新日時: 2021-10-20 21:33:19
「アスカ L202A3W」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の違いについて解説/評価。どのような面で異なるのでしょうか?違いについて評価・検証します。
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) | アスカ L202A3W | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 224位) | 2.4 (総合: 19位) | ||
サイズ | 3.8 横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mm | 3.2 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm | ||
本体重量 | 3.7 1.8kg | 4.2 1.6kg | ||
消費電力 | 1 1250W | 4.6 300W | ||
ウォームアップ時間 | 4.7 36秒 | 1.5 4.5分 | ||
ローラー本数 | 1 2本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 4.5 A4 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 1 225mm | 3.7 335mm | ||
「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アスカ L202A3W」を徹底比較する
加熱機能について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アスカ L202A3W」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「アスカ L202A3W」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「アスカ L202A3W」は4.5分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は36秒です。31.5秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の起動時間は「アスカ L202A3W」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は20位であるのに対し「アスカ L202A3W」は120位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
使いたいときにすぐに使用できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が「アスカ L202A3W」よりも優れています。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」はかなり適しています。実際の利用において「アスカ L202A3W」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
基本情報について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アスカ L202A3W」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて比べると「アスカ L202A3W」は横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mmであり「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mmです。「アスカ L202A3W」のサイズと比べて「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は多少小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全265製品のなかで「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は77位で「アスカ L202A3W」は120位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
省スペースに設置できる点で「アスカ L202A3W」より「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が多少良いといえなくもありません。狭い場所で作業する場合でもよっぽど使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。数値としては「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が小さいですが体感差はほぼ感じないです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) | 横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mm | 75/100 |
アスカ L202A3W | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm | 63/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は1.8kgに対して「アスカ L202A3W」は1.6kgです。0.1kgの差があります。「アスカ L202A3W」の重さは「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで見てみると248製品中「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は67位で「アスカ L202A3W」は50位です。ほとんど差は無いと言えます。
別室へ移動させることが安易にできる点で「アスカ L202A3W」の方が良いです。「アスカ L202A3W」は容易に持ち運びするのにやや向いています。実際に使う場面において「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アスカ L202A3W」は実用上多少大きい違いがあります。「アスカ L202A3W」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アスカ L202A3W」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は1250Wであり「アスカ L202A3W」は300Wです。950Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」より「アスカ L202A3W」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると全261製品中「アスカ L202A3W」は34位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は222位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電気代の節約できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」より「アスカ L202A3W」の方が秀でているでしょう。省エネで電気代を節約するのに「アスカ L202A3W」はとても向いています。実際の利用を考えると「アスカ L202A3W」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L202A3W」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アスカ L202A3W」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を「アスカ L202A3W」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「アスカ L202A3W」は2本で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は2本です。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」も「アスカ L202A3W」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比べると全148製品中「アスカ L202A3W」は87位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は140位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「アスカ L202A3W」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「アスカ L202A3W」はA3であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」はA4です。「アスカ L202A3W」より「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「アスカ L202A3W」は25位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は235位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
大きなサイズの用紙をラミネートできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が「アスカ L202A3W」よりも秀でています。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は「アスカ L202A3W」に比べて非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「アスカ L202A3W」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「アスカ L202A3W」は335mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は225mmです。110mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アスカ L202A3W」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「アスカ L202A3W」は42位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は235位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アスカ L202A3W」は諦めていたラミネーターができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」よりも秀でているでしょう。ポスターなど大型の物を加工するのに「アスカ L202A3W」はかなり向いています。実際に利用する上で「アスカ L202A3W」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は体感上遥かに大きい差があります。「アスカ L202A3W」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は0.6mmであるのに対して「アスカ L202A3W」は0.4mmです。0.1mmの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」のラミネート厚は「アスカ L202A3W」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると259製品の中で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は168位で「アスカ L202A3W」は228位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」はより丈夫なラミネートができる点で「アスカ L202A3W」よりも優れています。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は「アスカ L202A3W」と比較してかなり優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アスカ L202A3W」の違いを表で比較する
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) | アスカ L202A3W | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mm | 横:43.8cm、縦:179mm、厚さ:88mm | ||
本体重量 | 1.8kg | 1.6kg | ||
消費電力 | 1250W | 300W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | - | 外部加熱方式 | ||
ウォームアップ時間 | 36秒 | 4.5分 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 2本 | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A4 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 100亮m | ||
最大ラミネート幅 | 225mm | 335mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.4mm | ||
ラミネート速度 | 410mm/min | - | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L202A3W
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。