クイックラミ A3 NQL-101A3 と サンワサプライ 400-LM007 (2019) を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 18:24:05、更新日時: 2021-10-20 19:48:43
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」についてどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました。何がどういう面で違うのでしょうか?どっちのラミネーターを選ぶべきか考えているならオススメする記事です。
サンワサプライ 400-LM007 (2019) | クイックラミ A3 NQL-101A3 | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 233位) | 2.4 (総合: 59位) | ||
サイズ | 3.7 横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mm | 3.8 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 4.9 1.3kg | 3.5 1.9kg | ||
消費電力 | 4.6 290W | 1 1400W | ||
ウォームアップ時間 | 1 6分 | 4.7 36秒 | ||
ローラー本数 | 1 2本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 4.5 A4 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 1 230mm | 4.1 340mm | ||
最大ラミネート厚 | 1 0.5mm | 1.9 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 1 250mm/min | 2.0 405mm/min | ||
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を徹底比較する
基本情報について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて比べると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mmに対して「クイックラミ A3 NQL-101A3」は横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「クイックラミ A3 NQL-101A3」のサイズは「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と差はほぼゼロでしょう。体感できるほどの違いはありません。別の視点から比較したほうが良さそうです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
サンワサプライ 400-LM007 (2019) | 横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mm | 74/100 |
クイックラミ A3 NQL-101A3 | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | 75/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較すると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は1.9kgであり「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は1.3kgです。0.5kgの違いがあります。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の重さは「クイックラミ A3 NQL-101A3」より非常に軽いです。容易に場所を移動できる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が優れているでしょう。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は容易に持ち運びするのにかなり適しています。実際に使う場面において「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較すると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は1400Wであり「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は290Wです。1110Wもの違いがあります。「クイックラミ A3 NQL-101A3」より「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方がかなり小さい消費電力です。安価で大量にラミネート加工できる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が「クイックラミ A3 NQL-101A3」よりも秀でているでしょう。省エネで電気代を節約するのに「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」はとても向いています。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は「クイックラミ A3 NQL-101A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
ラミネート性能について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は2本で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は2本です。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」も「クイックラミ A3 NQL-101A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「クイックラミ A3 NQL-101A3」はA3であるのに対して「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」はA4です。「クイックラミ A3 NQL-101A3」より「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「クイックラミ A3 NQL-101A3」よりも優れているでしょう。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は「クイックラミ A3 NQL-101A3」に比べて非常に優れていると言えます。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は340mmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は230mmです。110mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に比べてかなり広いです。「クイックラミ A3 NQL-101A3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりも秀でています。ポスターなど大型の物を加工するのに「クイックラミ A3 NQL-101A3」はかなり向いています。実際に利用する上で「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は体感上遥かに大きい差があります。「クイックラミ A3 NQL-101A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」より「クイックラミ A3 NQL-101A3」の方が優れていると言えます。「クイックラミ A3 NQL-101A3」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較してかなり優れていると言えます。「クイックラミ A3 NQL-101A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間で多くのラミネートができる点で優れています。特にたくさんの人に配布するものをスピーディーに加工するのに最適です。
ラミネート速度を「クイックラミ A3 NQL-101A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「クイックラミ A3 NQL-101A3」は405mm/minであるのに対して「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は250mm/minです。155mm/minの差があります。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較して「クイックラミ A3 NQL-101A3」は比較的ラミネート速度が速いです。「クイックラミ A3 NQL-101A3」はラミネートに要する時間を短縮できる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりも良いです。仕事でラミネートを行っている人がたくさんのラミネートを短時間で行うのに使用するのに「クイックラミ A3 NQL-101A3」は比較的向いています。実際の利用において「クイックラミ A3 NQL-101A3」の方が「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりも多少よいです。「クイックラミ A3 NQL-101A3」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
加熱機能について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」を比べると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は6分であるのに対して「クイックラミ A3 NQL-101A3」は36秒です。30秒もの差があります。「クイックラミ A3 NQL-101A3」の起動時間は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較してとても速いです。電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」より「クイックラミ A3 NQL-101A3」の方が秀でているでしょう。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「クイックラミ A3 NQL-101A3」はかなり適しています。実際の利用において「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較して「クイックラミ A3 NQL-101A3」は非常に優れていると言えます。「クイックラミ A3 NQL-101A3」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A3 NQL-101A3」の違いを表で比較する
サンワサプライ 400-LM007 (2019) | クイックラミ A3 NQL-101A3 | |
画像 | ||
サイズ | 横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mm | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm |
本体重量 | 1.3kg | 1.9kg |
消費電力 | 290W | 1400W |
ウォームアップ時間 | 6分 | 36秒 |
温度調整の段階数 | - | 2 |
ローラー本数 | 2本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A4 | A3 |
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 100亮m/150亮m |
最大ラミネート幅 | 230mm | 340mm |
最大ラミネート厚 | 0.5mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | 250mm/min | 405mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM007 (2019)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ A3 NQL-101A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。