クイックラミ A4 NQL-101A4 と サンワサプライ 400-LM007 (2019) はどっちがおすすめ?詳細な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-05-03 19:42:59、更新日時: 2021-10-20 18:10:08
「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の違いを検証・比較してみました。どのような面で異なるのでしょうか?どっちがいいのかを検証レビュー。
サンワサプライ 400-LM007 (2019) | クイックラミ A4 NQL-101A4 | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 233位) | 2.5 (総合: 193位) | ||
サイズ | 3.7 横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mm | 4.2 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 4.9 1.3kg | 4.5 1.5kg | ||
消費電力 | 4.6 290W | 1 1300W | ||
ウォームアップ時間 | 1 6分 | 4.7 36秒 | ||
ローラー本数 | 1 2本 | 1 2本 | ||
対応用紙サイズ | 4.5 A4 | 4.5 A4 | ||
最大ラミネート幅 | 1 230mm | 1 240mm | ||
最大ラミネート厚 | 1 0.5mm | 1.9 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 1 250mm/min | 2.0 405mm/min | ||
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を徹底比較する
加熱機能について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間を「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比べると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は6分であるのに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は36秒です。30秒もの差があります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」の起動時間は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較してとても速いです。使いたいときにすぐに使用できる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりも優れています。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は起動してすぐに使用するのに非常に向いています。実際の利用において「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は非常に優れていると言えます。「クイックラミ A4 NQL-101A4」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
ラミネート性能について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは綺麗な仕上がりにできる点で使い勝手が良いです。例えば綺麗な仕上がりを実現するといったようなときに向いています。
ローラー本数を「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は2本で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は2本です。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」はA4で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」はA4です。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」も「クイックラミ A4 NQL-101A4」もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較すると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は230mmに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は240mmです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」も「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」もラミネート幅は同程度と言えるでしょう。体感上の違いはありません。ほかの角度から選ぶほうがいいでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
より丈夫なラミネートができる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が良いです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのにややおススメです。実際の利用において「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」の体感値としての差は多少大きいです。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」より「クイックラミ A4 NQL-101A4」がいいです。しかし決め手になるほどの違いはないでしょう。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間で多くのラミネートができる点で優れています。特にたくさんの人に配布するものをスピーディーに加工するのに最適です。
ラミネート速度を「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は405mm/minであるのに対して「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は250mm/minです。155mm/minの差があります。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は比較的ラミネート速度が速いです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は素早く大量にラミネートできる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりもよいです。効率よく使用するのに「クイックラミ A4 NQL-101A4」は比較的おすすめです。実際の利用において「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりも多少よいです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
基本情報について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて比較すると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mmであるのに対して「クイックラミ A4 NQL-101A4」は横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mmです。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」のサイズと比べて「クイックラミ A4 NQL-101A4」はやや小さいです。省スペースに設置できる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」の方が「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりもよいです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は手軽に持ち運びするのに多少おススメです。実際に使うことを想定したとき「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」の実用上の違いは多少大きいです。「クイックラミ A4 NQL-101A4」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりいいと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
サンワサプライ 400-LM007 (2019) | 横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mm | 74/100 |
クイックラミ A4 NQL-101A4 | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm | 84/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量について比べると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は1.5kgで「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は1.3kgです。本体重量という角度において「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が「クイックラミ A4 NQL-101A4」よりもどちらかといえば軽いです。場所移動や持ち運びが楽にできる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が「クイックラミ A4 NQL-101A4」よりも無難と言えるでしょう。移動して利用する場合でもほとんどの場合で実感できない差だと思います。どちらかといえば「クイックラミ A4 NQL-101A4」より「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」ですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「クイックラミ A4 NQL-101A4」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較すると「クイックラミ A4 NQL-101A4」は1300Wであり「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は290Wです。1010Wもの違いがあります。「クイックラミ A4 NQL-101A4」より「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方がかなり小さい消費電力です。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は消費電力を節約できる点で「クイックラミ A4 NQL-101A4」よりも秀でているでしょう。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は使用電力を抑えて節電するのに非常にオススメです。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は「クイックラミ A4 NQL-101A4」に比べて非常に秀でていると言えます。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM007 (2019)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ A4 NQL-101A4
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「クイックラミ A4 NQL-101A4」の違いを表で比較する
サンワサプライ 400-LM007 (2019) | クイックラミ A4 NQL-101A4 | |
画像 | ||
サイズ | 横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mm | 横:360mm、縦:150mm、厚さ:78mm |
本体重量 | 1.3kg | 1.5kg |
消費電力 | 290W | 1300W |
ウォームアップ時間 | 6分 | 36秒 |
温度調整の段階数 | - | 2 |
ローラー本数 | 2本 | 2本 |
対応用紙サイズ | A4 | A4 |
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 100亮m/150亮m |
最大ラミネート幅 | 230mm | 240mm |
最大ラミネート厚 | 0.5mm | 0.6mm |
ラミネート速度 | 250mm/min | 405mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | - |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM007 (2019)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ A4 NQL-101A4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。