フェローズ Poseidon A3 と サンワサプライ 400-LM007 (2019) はどちらがおすすめ?みんなが着目する観点から詳細に評価します
作成日時: 2020-05-03 19:45:25、更新日時: 2021-10-20 14:44:24
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「フェローズ Poseidon A3」はどう違いや差があるのでしょうか。どちらを選ぶべきかについてわかりやすく評価しました!どっちのラミネーターにすべきなのかについて初心者でも決めることができます。
サンワサプライ 400-LM007 (2019) | フェローズ Poseidon A3 | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 233位) | 2.2 (総合: 82位) | ||
サイズ | 3.7 横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mm | 1.7 横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm | ||
本体重量 | 4.9 1.3kg | 1.3 4.7kg | ||
消費電力 | 4.6 290W | 2.7 800W | ||
ウォームアップ時間 | 1 6分 | 1.3 5分 | ||
ローラー本数 | 1 2本 | 2.5 4本 | ||
対応用紙サイズ | 4.5 A4 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 1 230mm | 3.1 325mm | ||
最大ラミネート厚 | 1 0.5mm | 2.7 0.7mm | ||
ラミネート速度 | 1 250mm/min | 2.1 430mm/min | ||
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「フェローズ Poseidon A3」を徹底比較する
基本情報について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターは狭い置き場にも設置できる点で秀でています。特に様々な場所に置き場を変更するようなときで役立ちます。
サイズについて「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「フェローズ Poseidon A3」を比べると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mmであり「フェローズ Poseidon A3」は横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mmです。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は「フェローズ Poseidon A3」より非常にサイズが小さいです。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は持ち運びが便利にできる点で「フェローズ Poseidon A3」よりも優れているでしょう。狭い場所で作業するのに「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Poseidon A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の体感上の差はかなり大きいです。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
サンワサプライ 400-LM007 (2019) | 横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mm | 74/100 |
フェローズ Poseidon A3 | 横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm | 33/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について「フェローズ Poseidon A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較すると「フェローズ Poseidon A3」は4.7kgであり「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は1.3kgです。3.4kgの違いがあります。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の重さは「フェローズ Poseidon A3」より非常に軽いです。容易に場所を移動できる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が優れているでしょう。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は容易に持ち運びするのにかなり適しています。実際に使う場面において「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「フェローズ Poseidon A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「フェローズ Poseidon A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比較すると「フェローズ Poseidon A3」は800Wであり「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は290Wです。510Wもの違いがあります。「フェローズ Poseidon A3」より「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方がかなり小さい消費電力です。安価で大量にラミネート加工できる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が「フェローズ Poseidon A3」よりも秀でているでしょう。省エネで電気代を節約するのに「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」はとても向いています。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は「フェローズ Poseidon A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
便利機能について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「フェローズ Poseidon A3」も「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
ラミネート性能について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を比べると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は2本であり「フェローズ Poseidon A3」は4本です。2本の違いがあります。「フェローズ Poseidon A3」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較して非常に多いです。「フェローズ Poseidon A3」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりも秀でているでしょう。「フェローズ Poseidon A3」は美しい写真などへ、より綺麗なラミネートをするのにとてもおすすめです。実際の利用を考えると「フェローズ Poseidon A3」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」より非常に優れています。「フェローズ Poseidon A3」にする一つの重要な判断材料になると思います。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「フェローズ Poseidon A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」はA3であるのに対して「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」はA4です。「フェローズ Poseidon A3」より「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「フェローズ Poseidon A3」よりも優れているでしょう。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は大きいサイズのラミネートをするのにかなり向いています。実際に使うことを想定したとき「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は「フェローズ Poseidon A3」に比べて非常に優れていると言えます。「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「フェローズ Poseidon A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は325mmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は230mmです。95mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「フェローズ Poseidon A3」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」に比べてかなり広いです。「フェローズ Poseidon A3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりも秀でています。ポスターなど大型の物を加工するのに「フェローズ Poseidon A3」はかなり向いています。実際に利用する上で「フェローズ Poseidon A3」と「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は体感上遥かに大きい差があります。「フェローズ Poseidon A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について比較すると「フェローズ Poseidon A3」は0.7mmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は0.5mmです。0.1mmの違いがあります。「フェローズ Poseidon A3」のラミネート厚は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較して非常に大きいです。ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」より「フェローズ Poseidon A3」の方が優れていると言えます。「フェローズ Poseidon A3」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「フェローズ Poseidon A3」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と比較してかなり優れていると言えます。「フェローズ Poseidon A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間で多くのラミネートができる点で優れています。特にたくさんの人に配布するものをスピーディーに加工するのに最適です。
ラミネート速度を比べると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は250mm/minで「フェローズ Poseidon A3」は430mm/minです。180mm/minもの違いがあります。「フェローズ Poseidon A3」の方が「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりもかなりラミネート速度が速いです。ラミネートに要する時間を短縮できる点で「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」より「フェローズ Poseidon A3」の方が優れているでしょう。「フェローズ Poseidon A3」はコレクションなど、多くの素材を次々にラミネートするのにとてもおすすめです。実際に利用する上で「フェローズ Poseidon A3」は「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりかなり優れていると言えます。「フェローズ Poseidon A3」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
加熱機能について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間について「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「フェローズ Poseidon A3」を比べると「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」は6分に対して「フェローズ Poseidon A3」は5分です。「フェローズ Poseidon A3」の起動時間の方が「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりもどちらかといえば速いです。電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「フェローズ Poseidon A3」の方が「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。しかしながらスイッチを入れてからすぐに作業する場合でもよっぽど使い込まないとわからないくらいの違いだと思います。数値としては「フェローズ Poseidon A3」の方が速いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
「サンワサプライ 400-LM007 (2019)」と「フェローズ Poseidon A3」の違いを表で比較する
サンワサプライ 400-LM007 (2019) | フェローズ Poseidon A3 | |
画像 | ||
サイズ | 横:387mm、縦:142mm、厚さ:99mm | 横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm |
本体重量 | 1.3kg | 4.7kg |
消費電力 | 290W | 800W |
加熱方式 | - | 外部加熱方式 |
ウォームアップ時間 | 6分 | 5分 |
温度調整の段階数 | - | 4 |
ローラー本数 | 2本 | 4本 |
対応用紙サイズ | A4 | A3 |
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 75~175μm |
最大ラミネート幅 | 230mm | 325mm |
最大ラミネート厚 | 0.5mm | 0.7mm |
ラミネート速度 | 250mm/min | 430mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM007 (2019)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Poseidon A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。