フェローズ Poseidon A3 と アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017) の違いを徹底比較。マイナーな点までまとめました!
作成日時: 2020-05-03 15:05:36、更新日時: 2021-10-20 19:51:59
「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の違いについて解説/評価。どのような面で異なるのでしょうか?違いについて評価・検証します。
アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017) | フェローズ Poseidon A3 | |||
総合評価: | 52.5/100 (総合: 181位) | 43.9/100 (総合: 82位) | ||
サイズ | 75/100 | 33/100 | ||
本体重量 | 56/100 | 26/100 | ||
消費電力 | 18/100 | 53/100 | ||
ウォームアップ時間 | 94/100 | 25/100 | ||
ローラー本数 | 50/100 | 50/100 | ||
対応用紙サイズ | 90/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 8/100 | 61/100 | ||
最大ラミネート厚 | 38/100 | 54/100 | ||
ラミネート速度 | 39/100 | 41/100 | ||
「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を徹底比較する
基本情報について「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は横:40cm、縦:165mm、厚さ:80mmであり「フェローズ Poseidon A3」は横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は「フェローズ Poseidon A3」より非常にサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全265製品中「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は81位であるのに対し「フェローズ Poseidon A3」は186位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は持ち運びが便利にできる点で「フェローズ Poseidon A3」よりも優れているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の体感上の差はかなり大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017) | 横:40cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 75/100 |
フェローズ Poseidon A3 | 横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm | 33/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比較すると「フェローズ Poseidon A3」は4.7kgであり「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は2.3kgです。2.4kgの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の重さは「フェローズ Poseidon A3」より非常に軽いです。本体の軽さランキングで比べると全248製品中「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は96位であるのに対し「フェローズ Poseidon A3」は174位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は場所移動や持ち運びが楽にできる点で「フェローズ Poseidon A3」よりも優れています。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は1250Wであり「フェローズ Poseidon A3」は800Wです。450Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」より「フェローズ Poseidon A3」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比べると261製品の中で「フェローズ Poseidon A3」は154位で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は220位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「フェローズ Poseidon A3」は消費電力を節約できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」よりも秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「フェローズ Poseidon A3」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「フェローズ Poseidon A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「フェローズ Poseidon A3」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
便利機能について「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターは故障する可能性を減らすことができる点で優れています。特にラミネート加工で失敗する事が多い人が使用するのに適しています。
「フェローズ Poseidon A3」も「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
ラミネート性能について「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は4本で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は4本です。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」も「フェローズ Poseidon A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。ローラー本数の多さランキングで比較すると全148製品のなかで「フェローズ Poseidon A3」は46位で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は74位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」はA3であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」はA4です。「フェローズ Poseidon A3」より「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。用紙サイズの大きさランキングで比べると全265製品中「フェローズ Poseidon A3」は75位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は215位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は大きいサイズのものもラミネートできる点で「フェローズ Poseidon A3」よりも優れているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は「フェローズ Poseidon A3」に比べて非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は325mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は225mmです。100mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「フェローズ Poseidon A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」に比べてかなり広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比べると全246製品中「フェローズ Poseidon A3」は96位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は233位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「フェローズ Poseidon A3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」よりも秀でています。「フェローズ Poseidon A3」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は体感上遥かに大きい差があります。「フェローズ Poseidon A3」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると全259製品中「フェローズ Poseidon A3」は72位であるのに対し「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は153位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」より「フェローズ Poseidon A3」の方が優れていると言えます。厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに「フェローズ Poseidon A3」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「フェローズ Poseidon A3」は「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と比較してかなり優れていると言えます。「フェローズ Poseidon A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間で多くのラミネートができる点で優れています。特にたくさんの人に配布するものをスピーディーに加工するのに最適です。
ラミネート速度について比べると「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は410mm/minに対して「フェローズ Poseidon A3」は430mm/minです。ラミネート速度という点で見てみると「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と比較して「フェローズ Poseidon A3」はわずかに速いです。ラミネート速度の速さランキングで見てみると229製品中「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は112位で「フェローズ Poseidon A3」は89位です。ほとんど差は無いと言えます。
ラミネートに要する時間を短縮できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」より「フェローズ Poseidon A3」の方がどちらかといえば良いかもしれません。コレクションなど、多くの素材を次々にラミネートする場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いを感じられないだと思います。強いて言えば「フェローズ Poseidon A3」を選んだ方がいいですが基本的には体感差はほとんど感じません。
加熱機能について「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「フェローズ Poseidon A3」と「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」を比べると「フェローズ Poseidon A3」は5分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は36秒です。31秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の起動時間は「フェローズ Poseidon A3」と比較してとても速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は17位であるのに対し「フェローズ Poseidon A3」は132位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「フェローズ Poseidon A3」より「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」の方が秀でているでしょう。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は非常におすすめです。実際の利用において「フェローズ Poseidon A3」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Poseidon A3
「アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)」と「フェローズ Poseidon A3」の違いを表で比較する
アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017) | フェローズ Poseidon A3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:40cm、縦:165mm、厚さ:80mm | 横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm | ||
本体重量 | 2.3kg | 4.7kg | ||
消費電力 | 1250W | 800W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | - | 外部加熱方式 | ||
ウォームアップ時間 | 36秒 | 5分 | ||
温度調整の段階数 | - | 4 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A4 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 75~175μm | ||
最大ラミネート幅 | 225mm | 325mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.7mm | ||
ラミネート速度 | 410mm/min | 430mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A44-R (2017)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Poseidon A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。