アイリスオーヤマ LFA341D と アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) のレビュー。違いや差を比べました
作成日時: 2020-05-03 20:58:35、更新日時: 2021-10-20 20:27:41
「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」についてどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました。何がどういう面で違うのでしょうか?どっちのラミネーターを選ぶべきか考えているならオススメする記事です。
アイリスオーヤマ LFA341D | アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) | |||
総合評価: | 38.9/100 (総合: 216位) | 50/100 (総合: 224位) | ||
サイズ | 5/100 | 75/100 | ||
本体重量 | 23/100 | 74/100 | ||
消費電力 | 76/100 | 18/100 | ||
ウォームアップ時間 | 25/100 | 94/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 90/100 | ||
最大ラミネート幅 | 74/100 | 8/100 | ||
最大ラミネート厚 | 38/100 | 38/100 | ||
ラミネート速度 | 37/100 | 39/100 | ||
「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を徹底比較する
ラミネート性能について「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比較
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「アイリスオーヤマ LFA341D」はA3であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」はA4です。「アイリスオーヤマ LFA341D」より「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が非常に用紙サイズが大きいです。大きなサイズの用紙をラミネートできる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が「アイリスオーヤマ LFA341D」よりも秀でています。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は大きいサイズのものをラミネートしたり、小さいサイズのものを一度にたくさん並べてラミネートするのにとても適しています。実際に使うことを想定したとき「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は「アイリスオーヤマ LFA341D」に比べて非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「アイリスオーヤマ LFA341D」は335mmであるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は225mmです。110mmの差があります。最大ラミネート幅という視点で見てみると「アイリスオーヤマ LFA341D」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に比べてかなり広いです。「アイリスオーヤマ LFA341D」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」よりも優れているでしょう。「アイリスオーヤマ LFA341D」は大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用するのに非常にオススメです。実際に利用する上で「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は体感上遥かに大きい差があります。「アイリスオーヤマ LFA341D」を選ぶ上で一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターはより硬く丈夫にラミネートができる点で秀でています。特に厚紙、布にラミネーターするといったようなときで役立ちます。
最大ラミネート厚について「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比較すると「アイリスオーヤマ LFA341D」は0.6mmに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は0.6mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」のラミネート厚は「アイリスオーヤマ LFA341D」と同程度と言えるでしょう。実用上の差は無いです。他の観点で比べる方が良いでしょう。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間で多くのラミネートができる点で優れています。特にたくさんの人に配布するものをスピーディーに加工するのに最適です。
ラミネート速度について比べると「アイリスオーヤマ LFA341D」は390mm/minに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は410mm/minです。ラミネート速度という点で見てみると「アイリスオーヤマ LFA341D」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」はわずかに速いです。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は時間があまり無い時にも使用できる点で「アイリスオーヤマ LFA341D」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。コレクションなど、多くの素材を次々にラミネートする場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いを感じられないだと思います。強いて言えば「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を選んだ方がいいですが基本的には体感差はほとんど感じません。
基本情報について「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アイリスオーヤマ LFA341D」を比べると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mmであり「アイリスオーヤマ LFA341D」は横:51cm、縦:45cm、厚さ:130mmです。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は「アイリスオーヤマ LFA341D」より非常にサイズが小さいです。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は限られたスペースでも使用できる点で「アイリスオーヤマ LFA341D」よりも秀でているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は作業場所を選ばずに使えるので、作業場に大きなスペースがない人が使用するのにかなりオススメです。実際に使うことを想定したとき「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の体感上の差はかなり大きいです。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アイリスオーヤマ LFA341D | 横:51cm、縦:45cm、厚さ:130mm | 5/100 |
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) | 横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mm | 75/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量について「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比較すると「アイリスオーヤマ LFA341D」は5.2kgであり「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は1.8kgです。3.4kgの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の重さは「アイリスオーヤマ LFA341D」より非常に軽いです。容易に持ち運びできる点で「アイリスオーヤマ LFA341D」より「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が秀でているでしょう。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は気軽に持ち運んで作業をするのにかなり向いています。実際に使う場面において「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アイリスオーヤマ LFA341D」は体感値として非常に大きい違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」にする上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは消費電力を抑えて電気代を安くできる点で使い勝手が良いです。特に多くのラミネート加工の必要があるお店などが使用するといったときに最適です。
消費電力について「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」と「アイリスオーヤマ LFA341D」を比較すると「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は1250Wであり「アイリスオーヤマ LFA341D」は500Wです。750Wもの違いがあります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」より「アイリスオーヤマ LFA341D」の方がかなり小さい消費電力です。「アイリスオーヤマ LFA341D」は電気代を気にせず節電できる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」よりも優れているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「アイリスオーヤマ LFA341D」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「アイリスオーヤマ LFA341D」は「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に比べて非常に秀でていると言えます。「アイリスオーヤマ LFA341D」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
加熱機能について「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは待ち時間が短くすぐに使用できる点で使い勝手が良いです。特にスイッチを入れてから使用できるまでの時間が短いので、手早く使用するといったような場合で役立ちます。
ウォームアップ時間を「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」を比べると「アイリスオーヤマ LFA341D」は5分であるのに対して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は36秒です。31秒もの差があります。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の起動時間は「アイリスオーヤマ LFA341D」と比較してとても速いです。作業時間効率を上げることができる点で「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の方が優れています。起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は非常におすすめです。実際の利用において「アイリスオーヤマ LFA341D」と比較して「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」は非常に優れていると言えます。「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「アイリスオーヤマ LFA341D」と「アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)」の違いを表で比較する
アイリスオーヤマ LFA341D | アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:51cm、縦:45cm、厚さ:130mm | 横:395mm、縦:165mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | 5.2kg | 1.8kg | ||
消費電力 | 500W | 1250W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 5分 | 36秒 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | - | 2本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A4 | ||
対応フィルム厚 | 80亮m/100亮m/150亮m | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 335mm | 225mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 390mm/min | 410mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | - | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ LFA341D
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アイリスオーヤマ HSL-A42 (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。