フェローズ Poseidon A3 と CLIVIA A3 LPD3223 の違いを徹底比較。マイナーな点までまとめました!
作成日時: 2020-05-03 17:05:18、更新日時: 2021-10-20 17:57:04
「フェローズ Poseidon A3」と「CLIVIA A3 LPD3223」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
CLIVIA A3 LPD3223 | フェローズ Poseidon A3 | |||
総合評価: | 2.2 (総合: 171位) | 2.2 (総合: 82位) | ||
サイズ | 1.7 横:53.4cm、縦:195mm、厚さ:120mm | 1.7 横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm | ||
本体重量 | 1.0 5.8kg | 1.3 4.7kg | ||
消費電力 | 3.7 520W | 2.7 800W | ||
ウォームアップ時間 | 1 10分 | 1.3 5分 | ||
温度調整の段階数 | 3.1 4 | 3.1 4 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 3.7 335mm | 3.1 325mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.9 0.6mm | 2.7 0.7mm | ||
ラミネート速度 | 2.5 510mm/min | 2.1 430mm/min | ||
「CLIVIA A3 LPD3223」と「フェローズ Poseidon A3」を徹底比較する
便利機能について「CLIVIA A3 LPD3223」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「フェローズ Poseidon A3」も「CLIVIA A3 LPD3223」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためメンテナンス時間を削減できる点で秀でています。どちらもフィルムが詰まることによるラミネーターの故障を防止するのにオススメです。
加熱機能について「CLIVIA A3 LPD3223」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間について比べると「CLIVIA A3 LPD3223」は10分であり「フェローズ Poseidon A3」は5分です。5分の違いがあります。「CLIVIA A3 LPD3223」と比べて「フェローズ Poseidon A3」は比較的起動時間が速いです。起動時間の速さランキングで比べると全266製品中「フェローズ Poseidon A3」は132位であるのに対し「CLIVIA A3 LPD3223」は246位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「フェローズ Poseidon A3」は作業時間効率を上げることができる点で「CLIVIA A3 LPD3223」よりも多少優れているかもしれません。「フェローズ Poseidon A3」は起動時の待ち時間が短くて済むので、仕事などで頻繁にラミネートを行うが使用する時間は短時間だけという方が使用するのに比較的おススメです。実際の利用を考えると「CLIVIA A3 LPD3223」より「フェローズ Poseidon A3」の方がやや良いです。「フェローズ Poseidon A3」は「CLIVIA A3 LPD3223」より良いですがすごく優れているというわけではありません。
温度調整の段階数について
温度調整の段階数が多いラミネーターは色々な素材にラミネート加工できる点で優れています。
温度調整の段階数について「フェローズ Poseidon A3」と「CLIVIA A3 LPD3223」を比較すると「フェローズ Poseidon A3」は4であるのに対して「CLIVIA A3 LPD3223」は4です。温度調整の段階数という点で見てみると「CLIVIA A3 LPD3223」も「フェローズ Poseidon A3」も差はほぼありません。温度調整の段階数の多さランキングで見てみると96製品中「CLIVIA A3 LPD3223」は22位で「フェローズ Poseidon A3」は18位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の違いは無いです。別の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
ラミネート性能について「CLIVIA A3 LPD3223」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「フェローズ Poseidon A3」はA3で「CLIVIA A3 LPD3223」はA3です。「CLIVIA A3 LPD3223」も「フェローズ Poseidon A3」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで比べると265製品の中で「フェローズ Poseidon A3」は75位で「CLIVIA A3 LPD3223」は144位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「CLIVIA A3 LPD3223」と「フェローズ Poseidon A3」を比べると「CLIVIA A3 LPD3223」は335mmであるのに対して「フェローズ Poseidon A3」は325mmです。「フェローズ Poseidon A3」のラミネート幅と比べて「CLIVIA A3 LPD3223」はどちらかといえば広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比較すると全246製品のなかで「CLIVIA A3 LPD3223」は48位で「フェローズ Poseidon A3」は96位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「CLIVIA A3 LPD3223」は大きな紙にもラミネート加工できる点で「フェローズ Poseidon A3」よりも無難と言えるでしょう。大きな紙にラミネート加工する必要がある人が仕用する場合でもハッキリと体感できるほどの差はないだと言えるでしょう。どちらかといえば「CLIVIA A3 LPD3223」を選ぶべきですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると259製品の中で「フェローズ Poseidon A3」は72位で「CLIVIA A3 LPD3223」は147位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
「フェローズ Poseidon A3」は厚紙、布もラミネーターできる点で「CLIVIA A3 LPD3223」よりも多少優れているかもしれません。「フェローズ Poseidon A3」は厚みのあるカードなど、通常ラミネートするのが難しい素材に使用するのに比較的向いています。実際の利用において「CLIVIA A3 LPD3223」と「フェローズ Poseidon A3」の体感値としての差は多少大きいです。「CLIVIA A3 LPD3223」より「フェローズ Poseidon A3」がいいです。しかし決め手になるほどの違いはないでしょう。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは緊急的な依頼などによって限られた時間内で大量に加工作業をする必要がある場合に、仕上がりもよくより短い時間で大量に加工することができる点で使い勝手が良いです。特にたくさんの枚数をラミネートするような場合におすすめです。
ラミネート速度を「CLIVIA A3 LPD3223」と「フェローズ Poseidon A3」を比べると「CLIVIA A3 LPD3223」は510mm/minであるのに対して「フェローズ Poseidon A3」は430mm/minです。80mm/minの差があります。「フェローズ Poseidon A3」と比較して「CLIVIA A3 LPD3223」は比較的ラミネート速度が速いです。ラミネート速度の速さランキングで見てみると229製品中「CLIVIA A3 LPD3223」は68位で「フェローズ Poseidon A3」は89位です。ほとんど差は無いと言えます。
「CLIVIA A3 LPD3223」は時間があまり無い時にも使用できる点で「フェローズ Poseidon A3」よりも良いです。「CLIVIA A3 LPD3223」はコレクションなど、多くの素材を次々にラミネートするのに多少おすすめです。実際の利用において「CLIVIA A3 LPD3223」の方が「フェローズ Poseidon A3」よりも多少よいです。「CLIVIA A3 LPD3223」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
基本情報について「CLIVIA A3 LPD3223」と「フェローズ Poseidon A3」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて比べると「フェローズ Poseidon A3」は横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mmに対して「CLIVIA A3 LPD3223」は横:53.4cm、縦:195mm、厚さ:120mmです。「CLIVIA A3 LPD3223」のサイズは「フェローズ Poseidon A3」と差はほぼゼロでしょう。サイズの小ささランキングで見てみると265製品中「CLIVIA A3 LPD3223」は184位で「フェローズ Poseidon A3」は186位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いはありません。別の視点から比較したほうが良さそうです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
CLIVIA A3 LPD3223 | 横:53.4cm、縦:195mm、厚さ:120mm | 34/100 |
フェローズ Poseidon A3 | 横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm | 33/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは持ち運びが便利にできる点で秀でています。特に外出や出張等の持ち運びするのにおススメです。
本体重量を比べると「CLIVIA A3 LPD3223」は5.8kgに対して「フェローズ Poseidon A3」は4.7kgです。1kgの差があります。「フェローズ Poseidon A3」の重さは「CLIVIA A3 LPD3223」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで見てみると248製品中「CLIVIA A3 LPD3223」は186位で「フェローズ Poseidon A3」は174位です。ほとんど差は無いと言えます。
別室へ移動させることが安易にできる点で「フェローズ Poseidon A3」の方が良いです。気軽に持ち運んで作業をするのに「フェローズ Poseidon A3」は多少向いています。実際に使う場面において「CLIVIA A3 LPD3223」と「フェローズ Poseidon A3」は実用上多少大きい違いがあります。「フェローズ Poseidon A3」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「フェローズ Poseidon A3」と「CLIVIA A3 LPD3223」を比較すると「フェローズ Poseidon A3」は800Wであり「CLIVIA A3 LPD3223」は520Wです。280Wもの違いがあります。「フェローズ Poseidon A3」より「CLIVIA A3 LPD3223」の方がかなり小さい消費電力です。消費電力の小ささランキングで比較すると全261製品のなかで「CLIVIA A3 LPD3223」は118位で「フェローズ Poseidon A3」は154位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
電気代の節約できる点で「フェローズ Poseidon A3」より「CLIVIA A3 LPD3223」の方が秀でているでしょう。電気代を抑えることができるため、業務用として書類やメニュー表を大量にラミネートするのに「CLIVIA A3 LPD3223」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「CLIVIA A3 LPD3223」は「フェローズ Poseidon A3」に比べて非常に秀でていると言えます。「CLIVIA A3 LPD3223」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
CLIVIA A3 LPD3223
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Poseidon A3
「CLIVIA A3 LPD3223」と「フェローズ Poseidon A3」の違いを表で比較する
CLIVIA A3 LPD3223 | フェローズ Poseidon A3 | |
画像 | ||
サイズ | 横:53.4cm、縦:195mm、厚さ:120mm | 横:57cm、縦:180mm、厚さ:125mm |
本体重量 | 5.8kg | 4.7kg |
消費電力 | 520W | 800W |
加熱方式 | 外部加熱方式 | 外部加熱方式 |
ウォームアップ時間 | 10分 | 5分 |
温度調整の段階数 | 4 | 4 |
ローラー本数 | - | 4本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | - | 75~175μm |
最大ラミネート幅 | 335mm | 325mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.7mm |
ラミネート速度 | 510mm/min | 430mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
CLIVIA A3 LPD3223
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
フェローズ Poseidon A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。