クイックラミ4 A3 NQL-201A3 と サンワサプライ 400-LM004 (2018) はどちらがおすすめ?みんなが着目する観点から詳細に評価します
作成日時: 2020-05-03 21:15:47、更新日時: 2021-10-20 15:08:09
「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
サンワサプライ 400-LM004 (2018) | クイックラミ4 A3 NQL-201A3 | |||
総合評価: | 42.7/100 (総合: 123位) | 49.6/100 (総合: - 位) | ||
サイズ | 82/100 | 75/100 | ||
本体重量 | 43/100 | 44/100 | ||
消費電力 | 6/100 | 6/100 | ||
ウォームアップ時間 | 72/100 | 94/100 | ||
ローラー本数 | 50/100 | 50/100 | ||
対応用紙サイズ | 30/100 | 30/100 | ||
最大ラミネート幅 | 61/100 | 82/100 | ||
ラミネート速度 | 37/100 | 38/100 | ||
「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を徹底比較する
基本情報について「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
サイズについて
特に手荷物サイズとして、外に持ち出して使用するようなときにおススメです。
サイズについて比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は横:46.5cm、縦:132mm、厚さ:73mmです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」のサイズと比べて「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」はやや小さいです。持ち運びが便利にできる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の方が「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」よりも良いです。狭い場所で作業するのに「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は比較的おススメです。実際に使うことを想定したとき「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」の実用上の違いは多少大きいです。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」よりいいと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
サンワサプライ 400-LM004 (2018) | 横:46.5cm、縦:132mm、厚さ:73mm | 82/100 |
クイックラミ4 A3 NQL-201A3 | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | 75/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量について比較すると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は2.95kgで「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は2.9kgです。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」も「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」もほとんど同じくらいの重さです。実用上の違いはありません。他の視点で選択することをおすすめします。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について比べると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は1400Wであり「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は1400Wです。消費電力という角度で見ると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」も「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」も同じくらいです。体感できるほどの差はありません。他の観点から比較する方が良さそうです。
加熱機能について「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターはすぐに作業に取り掛かることができる点で使い勝手が良いです。特によりすぐに使用するのに向いています。
ウォームアップ時間について比べると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は1.5分であり「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は36秒です。34.5秒の違いがあります。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と比べて「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は比較的起動時間が速いです。電源を入れてから作業を始めるまでの時間が短くできる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」より「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方がよいです。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は比較的適しています。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」より「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方がやや良いです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」より良いですがすごく優れているというわけではありません。
ラミネート性能について「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
ローラー本数について
例えば保護機能をアップするような場合におススメです。
ローラー本数を「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比べると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は4本で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は4本です。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」も「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」もローラー数についてはほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の観点で比較した方がよさそうです。
関連リンク
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターは大きな用紙をラミネートできる点で使い勝手が良いです。特に多くの用紙に使えるので、色々な用紙を使い分けている人が使用するのに向いています。
対応用紙サイズを比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」はA3で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」はA3です。「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」も「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
関連リンク
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはより幅の広い素材をラミネートできる点で秀でています。特に一片が長いポスターなどをラミネートするのに適しています。
最大ラミネート幅を「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は340mmに対して「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は325mmです。15mmの差があります。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と比較してやや広いです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」はA3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」よりも多少優れているかもしれません。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」はポスターなど大型の物を加工するのに多少適しています。実際の利用を考えると「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の実用においての違いはやや大きいです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方がいいと言えます。しかし決定的といえる程の差はないでしょう。
関連リンク
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について比較すると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は0.6mmであるのに対して「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は0.4mmです。0.1mmの違いがあります。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」のラミネート厚は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と比較して非常に大きいです。ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」より「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の方が優れていると言えます。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と比較してかなり優れていると言えます。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
関連リンク
ラミネート速度について
ラミネート速度が速いラミネーターは短時間でラミネート加工ができる点で使い勝手が良いです。例えばより短時間でラミネートするのに適しています。
ラミネート速度について「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」と「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」を比べると「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」は400mm/minに対して「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」は395mm/minです。「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」のラミネート速度は「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と同じくらいと言えます。実用上の違いは無いです。ほかの視点で比較した方が良さそうです。
便利機能について「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターは故障する可能性を減らすことができる点で優れています。特にラミネート加工で失敗する事が多い人が使用するのに適しています。
「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」も「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
「サンワサプライ 400-LM004 (2018)」と「クイックラミ4 A3 NQL-201A3」の違いを表で比較する
サンワサプライ 400-LM004 (2018) | クイックラミ4 A3 NQL-201A3 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:46.5cm、縦:132mm、厚さ:73mm | 横:45.4cm、縦:150mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 2.95kg | 2.9kg | ||
消費電力 | 1400W | 1400W | ||
加熱機能 | ||||
ウォームアップ時間 | 1.5分 | 36秒 | ||
温度調整の段階数 | - | 2 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 4本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100亮m/150亮m | 100亮m/150亮m | ||
最大ラミネート幅 | 325mm | 340mm | ||
最大ラミネート厚 | 0.4mm | 0.6mm | ||
ラミネート速度 | 395mm/min | 400mm/min | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
サンワサプライ 400-LM004 (2018)
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
クイックラミ4 A3 NQL-201A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。