iLam Touch 2 LLMT2A3 と アスカ L409A3 を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 15:13:08、更新日時: 2021-10-20 18:34:40
「iLam Touch 2 LLMT2A3」と「アスカ L409A3」の違いを検証・比較してみました。どのような面で異なるのでしょうか?どっちがいいのかを検証レビュー。
アスカ L409A3 | iLam Touch 2 LLMT2A3 | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 129位) | 2.6 (総合: 58位) | ||
サイズ | 3.1 横:50.7cm、縦:157mm、厚さ:88mm | 2.0 横:48.2cm、縦:192mm、厚さ:120mm | ||
本体重量 | 2.1 3.1kg | 1 7.8kg | ||
消費電力 | 1 1350W | 1 1400W | ||
ローラー本数 | 2.5 4本 | 4.5 6本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 3.4 330mm | 2.8 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 1.9 0.6mm | 3.5 0.8mm | ||
「アスカ L409A3」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を徹底比較する
便利機能について「アスカ L409A3」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはフイルム詰まりを簡単に修理できる点で使い勝手が良いです。例えばフィルム詰まりを簡単な操作で解消するといったケースに最適です。
「iLam Touch 2 LLMT2A3」も「アスカ L409A3」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのため中を開けなくてもフィルム詰まりの対処が簡単にできる点で秀でています。どちらもフィルムがローラーに巻き付いた場合など、フィルムを取りだして元通りにするのにおすすめです。
関連リンク
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターは面倒な設定を気にしなくて利用できる点で使い勝手が良いです。
「アスカ L409A3」も「iLam Touch 2 LLMT2A3」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため厚みによってスピードを変える必要がないことができる点で使い勝手が良いです。どちらも色々な紙にラミネート加工をしたいという人が仕用するのにオススメです。
基本情報について「アスカ L409A3」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて比較すると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は横:48.2cm、縦:192mm、厚さ:120mmであるのに対して「アスカ L409A3」は横:50.7cm、縦:157mm、厚さ:88mmです。「iLam Touch 2 LLMT2A3」のサイズと比べて「アスカ L409A3」はやや小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全265製品のなかで「アスカ L409A3」は123位で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は173位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
持ち運びが便利にできる点で「アスカ L409A3」の方が「iLam Touch 2 LLMT2A3」よりも良いです。「アスカ L409A3」は手軽に持ち運びするのに多少おススメです。実際に使うことを想定したとき「iLam Touch 2 LLMT2A3」と「アスカ L409A3」の実用上の違いは多少大きいです。「アスカ L409A3」は「iLam Touch 2 LLMT2A3」よりいいと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アスカ L409A3 | 横:50.7cm、縦:157mm、厚さ:88mm | 62/100 |
iLam Touch 2 LLMT2A3 | 横:48.2cm、縦:192mm、厚さ:120mm | 40/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは気軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば設置場所を変更するといったケースで役に立ちます。
本体重量を比べると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は7.8kgに対して「アスカ L409A3」は3.1kgです。4.6kgの差があります。「アスカ L409A3」の重さは「iLam Touch 2 LLMT2A3」と比較して比較的軽いです。本体の軽さランキングで比べると248製品の中で「アスカ L409A3」は143位で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は212位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
容易に場所を移動できる点で「iLam Touch 2 LLMT2A3」より「アスカ L409A3」の方が多少優れているかもしれません。「アスカ L409A3」は移動して利用するのに多少向いています。実際に使う場面において「iLam Touch 2 LLMT2A3」と「アスカ L409A3」は実用上多少大きい違いがあります。「アスカ L409A3」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気代を節約できる点で秀でています。特に電気代を軽減するようなときで役立ちます。
消費電力について「iLam Touch 2 LLMT2A3」と「アスカ L409A3」を比較すると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は1400Wであり「アスカ L409A3」は1350Wです。「iLam Touch 2 LLMT2A3」の消費電力と比べて「アスカ L409A3」はどちらかといえば小さいです。消費電力の小ささランキングで見てみると261製品中「アスカ L409A3」は240位で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は251位です。ほとんど差は無いと言えます。
安価で大量にラミネート加工できる点で「iLam Touch 2 LLMT2A3」より「アスカ L409A3」の方が無難と思います。使用電力を抑えて節電する場合でもよっぽどこだわりがある人でないと実感できるほどの差を感じられないだと言えるでしょう。どちらかといえば「アスカ L409A3」ですが、通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いです。
ラミネート性能について「アスカ L409A3」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を比べると「アスカ L409A3」は4本であり「iLam Touch 2 LLMT2A3」は6本です。2本の違いがあります。「iLam Touch 2 LLMT2A3」は「アスカ L409A3」と比較して非常に多いです。ローラー本数の多さランキングで比べると全148製品中「iLam Touch 2 LLMT2A3」は10位であるのに対し「アスカ L409A3」は58位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「iLam Touch 2 LLMT2A3」はよりしっかりとラミネートフィルムを接着させることができる点で「アスカ L409A3」よりも秀でているでしょう。なめらかに動かして加工するのに「iLam Touch 2 LLMT2A3」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は「アスカ L409A3」より非常に優れています。「iLam Touch 2 LLMT2A3」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「iLam Touch 2 LLMT2A3」はA3で「アスカ L409A3」はA3です。「アスカ L409A3」も「iLam Touch 2 LLMT2A3」もほとんど同一です。用紙サイズの大きさランキングで比べると265製品の中で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は56位で「アスカ L409A3」は116位なのでラミネーターの中では差はかなり大きいと言えます。
体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターはよりおおきなものをラミネートできる点で秀でています。特に業務用として使用するようなケースに最適です。
最大ラミネート幅を「アスカ L409A3」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」を比べると「アスカ L409A3」は330mmであるのに対して「iLam Touch 2 LLMT2A3」は320mmです。「iLam Touch 2 LLMT2A3」のラミネート幅と比べて「アスカ L409A3」はどちらかといえば広いです。最大ラミネート幅の広さランキングで比較すると全246製品のなかで「アスカ L409A3」は71位で「iLam Touch 2 LLMT2A3」は109位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
A3サイズなどの大きい書類を加工することができるだけではなく、名刺などの小さいカードを一回で複数枚同時に作業することができる点で「iLam Touch 2 LLMT2A3」より「アスカ L409A3」の方がわずかに良いといえなくもありません。大きいサイズに使用する場合でもほとんどの場合で体感できない差だと思われます。どちらかといえば「アスカ L409A3」を選ぶべきですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは強度を確保できるため、屋外等で使用する掲示物を作成できる点で優れています。例えば分厚いものをラミネートするといったようなときに適しています。
最大ラミネート厚について比較すると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は0.8mmであるのに対して「アスカ L409A3」は0.6mmです。0.2mmの違いがあります。「iLam Touch 2 LLMT2A3」のラミネート厚は「アスカ L409A3」と比較して非常に大きいです。最大ラミネート厚の大きさランキングで比べると全259製品中「iLam Touch 2 LLMT2A3」は52位であるのに対し「アスカ L409A3」は130位で、ラミネーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
ある程度の強度が必要な案内板や、複数の人が常に触ったりつかんだりする飲食店のメニューなどを加工する場合に、丈夫な下敷きのように固く仕上げることができる点で「アスカ L409A3」より「iLam Touch 2 LLMT2A3」の方が優れていると言えます。紙だけでなく、段ボールや厚紙などを加工するのに「iLam Touch 2 LLMT2A3」はとてもオススメです。実際の利用を考えると「iLam Touch 2 LLMT2A3」は「アスカ L409A3」と比較してかなり優れていると言えます。「iLam Touch 2 LLMT2A3」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
「アスカ L409A3」と「iLam Touch 2 LLMT2A3」の違いを表で比較する
アスカ L409A3 | iLam Touch 2 LLMT2A3 | |
画像 | ||
サイズ | 横:50.7cm、縦:157mm、厚さ:88mm | 横:48.2cm、縦:192mm、厚さ:120mm |
本体重量 | 3.1kg | 7.8kg |
消費電力 | 1350W | 1400W |
加熱方式 | - | 外部加熱方式 |
ウォームアップ時間 | - | 60秒 |
ローラー本数 | 4本 | 6本 |
対応用紙サイズ | A3 | A3 |
対応フィルム厚 | 100~150μm | 75~250μm |
最大ラミネート幅 | 330mm | 320mm |
最大ラミネート厚 | 0.6mm | 0.8mm |
ラミネート速度 | - | 1000mm/min |
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ |
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L409A3
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
iLam Touch 2 LLMT2A3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。