アスカ L405A3 (2015) と FUJIPLA LPD3226N を比較。選ぶならどちらにした方がいいのかを解説
作成日時: 2020-05-03 19:36:54、更新日時: 2021-10-20 14:38:16
「アスカ L405A3 (2015)」と「FUJIPLA LPD3226N」について違いや差を比較/評価しました!どっちを選ぶべきかについてレビュー。どっちのラミネーターにすべきなのかが選ぶことに慣れていない人でも簡単に決められます!
FUJIPLA LPD3226N | アスカ L405A3 (2015) | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 39位) | 2.1 (総合: 178位) | ||
サイズ | 1 横:53cm、縦:305mm、厚さ:155mm | 1 横:52.3cm、縦:360mm、厚さ:155mm | ||
本体重量 | 1 17.2kg | 1.0 6.1kg | ||
消費電力 | 1.1 1200W | 4.5 320W | ||
ウォームアップ時間 | 2.3 3分 | 1 7分 | ||
ローラー本数 | 4.5 6本 | 2.5 4本 | ||
対応用紙サイズ | 1.5 A3 | 1.5 A3 | ||
最大ラミネート幅 | 3.4 330mm | 2.8 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 4.7 1mm | 3.5 0.8mm | ||
「FUJIPLA LPD3226N」と「アスカ L405A3 (2015)」を徹底比較する
ラミネート性能について「FUJIPLA LPD3226N」と「アスカ L405A3 (2015)」を比較
ローラー本数について
ローラー本数が多いラミネーターは仕上がりをきれいにできる点で使い勝手が良いです。特に反り返らせずにラミネートするような場合に最適です。
ローラー本数を比べると「アスカ L405A3 (2015)」は4本であり「FUJIPLA LPD3226N」は6本です。2本の違いがあります。「FUJIPLA LPD3226N」は「アスカ L405A3 (2015)」と比較して非常に多いです。「FUJIPLA LPD3226N」はラミネート後のフィルム反りを防止できる点で「アスカ L405A3 (2015)」よりも秀でていると言えます。「FUJIPLA LPD3226N」は美しい写真などへ、より綺麗なラミネートをするのにとてもおすすめです。実際の利用を考えると「FUJIPLA LPD3226N」は「アスカ L405A3 (2015)」より非常に優れています。「FUJIPLA LPD3226N」にする一つの重要な判断材料になると思います。
対応用紙サイズについて
対応用紙サイズが大きいラミネーターはより大きなものでもラミネートができる点で秀でています。例えば幅の広い大きなものをラミネートするといった場合で重宝します。
対応用紙サイズを比較すると「アスカ L405A3 (2015)」はA3で「FUJIPLA LPD3226N」はA3です。「FUJIPLA LPD3226N」も「アスカ L405A3 (2015)」もほとんど同一です。体感できるほどの差はありません。ほかの観点で比較することをおすすめします。
最大ラミネート幅について
最大ラミネート幅が広いラミネーターは大きいサイズのラミネートができる点で優れています。特に大きいサイズの物をラミネートするといったようなケースで重宝します。
最大ラミネート幅を「FUJIPLA LPD3226N」と「アスカ L405A3 (2015)」を比べると「FUJIPLA LPD3226N」は330mmであるのに対して「アスカ L405A3 (2015)」は320mmです。「アスカ L405A3 (2015)」のラミネート幅と比べて「FUJIPLA LPD3226N」はどちらかといえば広いです。諦めていたラミネーターができる点で「FUJIPLA LPD3226N」の方が「アスカ L405A3 (2015)」よりも多少良いといえなくもありません。ポスターなど大型の物を加工する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。どちらかといえば「FUJIPLA LPD3226N」を選ぶべきですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。
最大ラミネート厚について
最大ラミネート厚が大きいラミネーターは厚みがあり固いラミネート作業できる点で優れています。例えば紙の種類関係なく色々な物にラミネート加工したいという人が仕用するのに最適です。
最大ラミネート厚について比較すると「FUJIPLA LPD3226N」は1mmであるのに対して「アスカ L405A3 (2015)」は0.8mmです。0.1mmの違いがあります。「FUJIPLA LPD3226N」のラミネート厚は「アスカ L405A3 (2015)」と比較して非常に大きいです。「FUJIPLA LPD3226N」はより丈夫なラミネートができる点で「アスカ L405A3 (2015)」よりも優れています。「FUJIPLA LPD3226N」は業務的な用途で使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「FUJIPLA LPD3226N」は「アスカ L405A3 (2015)」と比較してかなり優れていると言えます。「FUJIPLA LPD3226N」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
便利機能について「FUJIPLA LPD3226N」と「アスカ L405A3 (2015)」を比較
リバース機能について
フィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターはローラーに糊汚れが付着していたり、余白の多い状態で加工したことでローラーにフィルムが巻き込まれてしまった時に、フィルムを取り出すことができる点で秀でています。例えば失敗にいち早く対処し、長い整備時間で手を止めることなく作業するようなときに向いています。
「アスカ L405A3 (2015)」も「FUJIPLA LPD3226N」もフィルム詰まりでローラーを逆回転させてフィルムを取り出せるリバース機能を搭載しているラミネーターです。そのためつまりを簡単に解消できる点で秀でています。どちらも仕事で大量のラミネートを行っている方がフィルム詰まりの対処にかかる時間を節約するのにオススメです。
関連リンク
スピードの自動調節機能について
フィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターはフィルムによって自分で調節する必要がなくラミネートできる点で秀でています。例えばズレや詰まりなどの失敗なく、丁寧にラミネートするといったときで役立ちます。
「FUJIPLA LPD3226N」も「アスカ L405A3 (2015)」もフィルターの厚みを検知してスピードを自動調節する機能を搭載しているラミネーターです。そのため自分での調整が苦手な人が使用できる点で優れています。どちらも加工するものの厚みを気にせず、連続して加工するのにオススメです。
基本情報について「FUJIPLA LPD3226N」と「アスカ L405A3 (2015)」を比較
サイズについて
サイズが小さいラミネーターはコンパクトの収納できるので気軽に持ち運びができる点で使い勝手が良いです。特に小さなものをラミネートするのに向いています。
サイズについて比べると「アスカ L405A3 (2015)」は横:52.3cm、縦:360mm、厚さ:155mmであり「FUJIPLA LPD3226N」は横:53cm、縦:305mm、厚さ:155mmです。「アスカ L405A3 (2015)」のサイズと比べて「FUJIPLA LPD3226N」は多少小さいです。省スペースに設置できる点で「アスカ L405A3 (2015)」より「FUJIPLA LPD3226N」の方が多少良いといえなくもありません。狭い場所で作業する場合でもよっぽど使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。数値としては「FUJIPLA LPD3226N」の方が小さいですが体感差はほぼ感じないです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FUJIPLA LPD3226N | 横:53cm、縦:305mm、厚さ:155mm | 9/100 |
アスカ L405A3 (2015) | 横:52.3cm、縦:360mm、厚さ:155mm | 5/100 |
本体重量について
本体重量が軽いラミネーターは配送運賃を安くすませることができる点で優れています。例えば本体を持ち運びするのにおススメです。
本体重量を比べると「FUJIPLA LPD3226N」は17.2kgに対して「アスカ L405A3 (2015)」は6.1kgです。11.1kgの差があります。「アスカ L405A3 (2015)」の重さは「FUJIPLA LPD3226N」と比較して比較的軽いです。別室へ移動させることが安易にできる点で「アスカ L405A3 (2015)」の方が良いです。「アスカ L405A3 (2015)」は容易に持ち運びするのにやや向いています。実際に使う場面において「FUJIPLA LPD3226N」と「アスカ L405A3 (2015)」は実用上多少大きい違いがあります。「アスカ L405A3 (2015)」の方がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
消費電力について
消費電力が小さいラミネーターは電気料金を気にせず使用できる点で秀でています。
消費電力について「FUJIPLA LPD3226N」と「アスカ L405A3 (2015)」を比較すると「FUJIPLA LPD3226N」は1200Wであり「アスカ L405A3 (2015)」は320Wです。880Wもの違いがあります。「FUJIPLA LPD3226N」より「アスカ L405A3 (2015)」の方がかなり小さい消費電力です。電気代の節約できる点で「FUJIPLA LPD3226N」より「アスカ L405A3 (2015)」の方が秀でているでしょう。省エネで電気代を節約するのに「アスカ L405A3 (2015)」はとても向いています。実際の利用を考えると「アスカ L405A3 (2015)」は「FUJIPLA LPD3226N」に比べて非常に秀でていると言えます。「アスカ L405A3 (2015)」に決めるための一つの主な決め手となると思います。
加熱機能について「FUJIPLA LPD3226N」と「アスカ L405A3 (2015)」を比較
ウォームアップ時間について
ウォームアップ時間が速いラミネーターは使用開始までの時間を極端に短縮できる点で使い勝手が良いです。例えば早くラミネートするようなケースで役立ちます。
ウォームアップ時間を「アスカ L405A3 (2015)」と「FUJIPLA LPD3226N」を比べると「アスカ L405A3 (2015)」は7分であるのに対して「FUJIPLA LPD3226N」は3分です。4分もの差があります。「FUJIPLA LPD3226N」の起動時間は「アスカ L405A3 (2015)」と比較してとても速いです。使いたいときにすぐに使用できる点で「FUJIPLA LPD3226N」の方が「アスカ L405A3 (2015)」よりも優れています。スイッチを入れてからすぐに作業するのに「FUJIPLA LPD3226N」はかなり適しています。実際の利用において「アスカ L405A3 (2015)」と比較して「FUJIPLA LPD3226N」は非常に優れていると言えます。「FUJIPLA LPD3226N」に決める上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
FUJIPLA LPD3226N
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L405A3 (2015)
「FUJIPLA LPD3226N」と「アスカ L405A3 (2015)」の違いを表で比較する
FUJIPLA LPD3226N | アスカ L405A3 (2015) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:53cm、縦:305mm、厚さ:155mm | 横:52.3cm、縦:360mm、厚さ:155mm | ||
本体重量 | 17.2kg | 6.1kg | ||
消費電力 | 1200W | 320W | ||
加熱機能 | ||||
加熱方式 | 外部加熱方式 | ヒーティングワイヤー方式 | ||
ウォームアップ時間 | 3分 | 7分 | ||
ラミネート性能 | ||||
ローラー本数 | 6本 | 4本 | ||
対応用紙サイズ | A3 | A3 | ||
対応フィルム厚 | 100~350μm | 100~150μm | ||
最大ラミネート幅 | 330mm | 320mm | ||
最大ラミネート厚 | 1mm | 0.8mm | ||
ラミネート速度 | 1800mm/min | - | ||
便利機能 | ||||
リバース機能に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
スピードの自動調節機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック | 類似のラミネーターを探す 他のラミネーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
FUJIPLA LPD3226N
選択中の製品 | 他のラミネーターと比較する |
---|
アスカ L405A3 (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。